Neden Bir Derece Ekonomisinde Hayatın Keyfini Çıkarabilirsiniz?

Neden Bir Derece Ekonomisinde Hayatın Keyfini Çıkarabilirsiniz?

Ekonomik büyüme trenden inmenin zamanı geldi mi? Sergey Nivens / Shutterstock

Gerçek ekonomik ilerleme neye benziyor? Ortodoks cevap, daha büyük bir ekonominin her zaman daha iyi olduğudur, ancak bu fikir, sınırlı bir gezegende ekonominin sonsuza dek büyüyemeyeceği bilgisiyle giderek daha da zorlanmaktadır.

Bu hafta Büyümeye Bağımlı Sydney konferansı büyüme ekonomisinin ötesine ve “istikrarlı devlet” ekonomisine nasıl geçileceğini araştırıyor.

Fakat istikrarlı bir devlet ekonomisi nedir? Neden arzu edilir veya gerekli? Ve içinde yaşamak nasıl bir şey olurdu?

Küresel çıkmaz

Eskiden insanlar arasında nispeten boş bir gezegende yaşıyorduk; bugün taşma dolu, daha fazla insan daha fazla kaynak tüketiyor. İhtiyacımız olacak bir buçuk Dünya Mevcut ekonomiyi geleceğe taşımak. Her yıl bu ekolojik aşım sürüyor, varlığımızın ve diğer türlerin temelleri zayıflatılıyor.

Aynı zamanda, dünya çapında, herhangi bir insani standartta, yetersiz tüketen ve çok sayıda küresel yoksulluğu ortadan kaldırmanın insani zorluğunun ekosistemler üzerindeki yükü daha da artıracak çok sayıda büyüklük vardır.

Bu arada nüfus vuracak 11 milyar bu yüzyıl. Buna rağmen, en zengin ülkeler hala görünürde sınır olmadan ekonomilerini büyütmeye çalışıyorlar.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Kendi kuyruğunu yiyen bir yılan gibi, büyüme odaklı medeniyetimiz de çevresel olmadığı yanılsamasından muzdarip büyüme sınırları. Ancak, sınırlar çağında büyümeyi yeniden düşünmekten kaçınılamaz. Tek soru bunun tasarım ya da felaketle mi olacağı.

Kararlı bir devlet ekonomisinin büyümesi

Kararlı devlet ekonomisi fikri bize bir alternatif sunuyor. Bununla birlikte, bu terim biraz yanıltıcıdır, çünkü mevcut ekonominin boyutunu korumamız ve daha fazla büyüme aramayı bırakmamız gerektiğini düşündürmektedir.

Ancak ekolojik aşımın kapsamı göz önüne alındığında - ve en fakir ulusların ekonomilerini geliştirmek ve hala en fakir milyarların onurlu bir varoluş seviyesine ulaşmasına izin vermek için biraz alana ihtiyaç duyduklarını akılda tutarak, geçiş en zengin ulusların kaynaklarını radikal bir şekilde küçültmesini gerektirecektir. enerji talepleri.

Bu gerçekleşme ekonomik çağrılara yol açmıştır “küçülme”. Durgunluktan ayırt edilmek için, büyüme, en zengin ülkelerdeki planlı ve eşitlikçi ekonomik daralma aşaması anlamına gelir ve sonunda Dünya'nın biyofiziksel sınırları dahilinde istikrarlı bir duruma ulaşır.

Neden Bir Derece Ekonomisinde Hayatın Keyfini Çıkarabilirsiniz? 7.2 milyarlık bir dünyada ve bu rakam, adil payımız hakkında çok düşünmemiz gerekiyor. Karpov Oleg / Shutterstock

Bu noktada, anaakım iktisatçılar, ekonomik büyümeyi çevresel etkiden “ayırmak” için teknoloji, pazarlar ve verimlilik kazanımlarının potansiyelini yanlış anlama konusunda büyüme savunucularını suçlayacaklar. Ancak burada yanlış anlama yok. Herkes bugün olduğundan daha verimli üretebileceğimizi ve tüketebileceğimizi biliyor. Sorun, yeterlilik olmadan verimliliğin kaybolmasıdır.

Onlarca yıllık olağanüstü teknolojik ilerlemeye ve büyük verimlilik gelişmelerine rağmen, küresel ekonominin enerji ve kaynak talepleri hala artıyor. Bunun nedeni, büyüme odaklı bir ekonomide, verimlilik kazanımlarının, etkiyi azaltmak yerine, daha fazla tüketim ve daha fazla büyümeye yeniden yatırım yapma eğiliminde olmasıdır.

Büyüme ekonomisindeki belirleyici ve kritik kusur budur: dünya üzerindeki tüm ekonomilerin büyümeye devam edebileceği ve çevresel etkiyi sürdürülebilir bir seviyeye radikal bir şekilde azaltabileceği yanlış varsayımı. Gereken ayrılma derecesi çok fazladır. Başarısız bir şekilde “yeşil” kapitalizmi denemeye çalışırken Gaia'nın yüzünün yok olduğunu görüyoruz.

Bir zamanlar başarının tanımı olarak kabul edilen yaşam biçimleri artık en büyük başarısızlığımız olduğunu kanıtlıyor. Zenginliği evrenselleştirmeye çalışmak felaket olacaktır. Gelecekte beklenen 7.2 milyarı bir yana, bugünün 11 milyar insanının Batı'nın yaşam tarzını yaşayabileceğinin kesinlikle hiçbir yolu yoktur. Gerçek ilerleme şimdi büyümenin ötesinde. Kapitalizmin kenarlarında dolaşmak onu kesmeyecek.

Bir alternatife ihtiyacımız var.

Sonsuza dek herkes için yeterli

Kişi ilk kez büyüme çağrısı yaptığında, bu yeni ekonomik vizyonun sıkıntı ve yoksunluk ile ilgili olması gerektiğini düşünmek kolaydır; taş devrine geri dönme, kendimizi durgun bir kültüre istifa etme ya da anti-ilerleme olma anlamına gelir. Öyle değil.

Degrowth bizi maddi aşırılık peşinde koşma yükünden kurtarırdı. Çok fazla şeye ihtiyacımız yok - kesinlikle gezegen sağlığı, sosyal adalet ve kişisel refah pahasına gelirse değil. Tüketim, hayal gücünün büyük bir başarısızlığı, doğayı bozan ve hatta anlam için evrensel insan arzusunu tatmin etmeyen zayıflatıcı bir bağımlılıktır.

Neden Bir Derece Ekonomisinde Hayatın Keyfini Çıkarabilirsiniz? Zaten bütün bunları satın almamız gerekiyor mu? Radu Bercan / Shutterstock

Buna karşılık, derecelik artış, “daha basit bir yol”- daha az üretim ve tüketim.

Bu, mütevazı malzeme ve enerji ihtiyaçlarına dayanan ama yine de diğer boyutlar açısından zengin bir yaşam tarzı olacaktır - tutumlu bolluk hayatı. Yeterliliğe dayalı bir ekonomi yaratmak, iyi yaşamak için ne kadarın yeterli olduğunu bilmek ve yeterli olanın bol olduğunu keşfetmekle ilgilidir.

Büyüme ve yeterliliğin yaşam tarzı sonuçları, günümüzde yaygın olarak tartışılan sürdürülebilir tüketimin “açık yeşil” biçimlerinden çok daha radikaldir. Işıkların kapatılması, daha kısa duşların alınması ve geri dönüşüm, sürdürülebilirliğin bize ihtiyaç duyacağı şeylerin gerekli parçalarıdır, ancak bu önlemler yeterli olmaktan uzaktır.

Ancak bu acı dolu bir fedakarlık hayatı yaşamamız gerektiği anlamına gelmez. Temel ihtiyaçlarımızın çoğu, oldukça basit ve düşük etkili şekillerde karşılanabilirken, yaşam kalitesi.

Büyüme toplumunda yaşam nasıl olurdu?

Büyüme toplumunda ekonomilerimizi olabildiğince ve uygun bir şekilde yerelleştirmek istiyoruz. Bu, karbon yoğun küresel ticaretin azaltılmasına yardımcı olurken, belirsiz ve çalkantılı bir gelecek karşısında da esneklik yaratacaktır.

Doğrudan ya da katılımcı demokrasi biçimleri yoluyla, ekonomilerimizi herkesin temel ihtiyaçlarının karşılandığından emin olmak için organize eder ve sonra enerjilerimizi ekonomik genişlemeden uzağa yönlendiririz. Bu, öncelikle yenilenebilir enerji sistemlerine dayanan nispeten düşük enerjili bir yaşam tarzı olacaktır.

Yenilenebilir enerji devam edemez enerji yoğun bir üst düzey tüketici topluluğudur. Büyüme toplumu, “enerji iniş” ihtiyacını benimseyerek enerji krizlerimizi medeniyetin yenilenmesi için bir fırsata dönüştürüyor.

Daha fazla ev üretimi ve serbest zaman karşılığında kayıtlı ekonomideki çalışma saatlerimizi azaltma eğilimindeyiz. Daha az gelirimiz olacak, ancak daha fazla özgürlüğümüz olurdu. Böylece basitliğimizde zengin olurduk.

Mümkün olan her yerde, kendi organik yiyeceklerimizi yetiştiririz, bahçelerimizi su tanklarıyla sular ve komşularımızı Kübalıların Havana'da yaptığı gibi yenilebilir manzaralara dönüştürürüz. Arkadaşım Adam Grubb'un çok hoş bir şekilde beyan ettiği gibi, “banliyöleri ye”, Kentsel tarıma yerel çiftçi pazarlarından gelen gıdalarla destek verirken.

Neden Bir Derece Ekonomisinde Hayatın Keyfini Çıkarabilirsiniz? Topluluk bahçeleri, San Francisco'daki gibi, yeterliliğin sağlanmasına yardımcı olabilir. Kevin Krejci / Wikimedia Commons, CC BY

Çok fazla yeni kıyafet almamız gerekmiyor. Sahip olduğumuz kıyafetleri değiştirelim ya da değiştirelim, ikinci el satın alalım ya da kendimizi yaratalım. Büyüme toplumunda moda ve pazarlama endüstrileri hızla yok olur. Mevcut geniş giyim ve malzeme stokunu yaratıcı bir şekilde yeniden kullandığımız ve yeniden şekillendirdiğimiz ve yeni kıyafetler üretmenin daha az etkili yollarını keşfettiğimiz yeni bir yeterlilik estetiği gelişecektir.

Radikal geri dönüşümcüler ve kendin yap uzmanları olurduk. Bu kısmen, göreceli kıtlık çağında, isteğe bağlı geliri azaltılmış olarak yaşayacağımız gerçeğinden kaynaklanacaktır.

Ancak insanlar yaratıcı projeleri tatmin edici buluyorlar ve yeni dünyayı eski kabuğun içinde inşa etme zorluğu, deneme süreleri gerektirse bile son derece anlamlı olacağa benziyor. Malların görünen kıtlığı da ölçeklendirilerek büyük ölçüde azaltılabilir. paylaşım ekonomisibu da topluluklarımızı zenginleştirecektir.

Bir gün, kendimizi inşa ettiğimiz koçan evlerinde bile yaşayabiliriz, ancak önümüzdeki birkaç kritik on yıl boyunca, çoğumuz zaten var olan kötü tasarlanmış kentsel altyapı içinde yaşayacağız. Her şeyi devirip tekrar başlayacağız. Bunun yerine, 'banliyölerde güçlendirme', önde gelen permakültürcül David Holmgren'in iddia ettiği gibi. Bu, evlerimizi daha enerji verimli, daha üretken ve muhtemelen daha yoğun bir şekilde yaşamak için elimizden gelen her şeyi yapmayı içerecektir.

Bu, milyonlarca dolarlık “yeşil evler” içeren, oldukça pahalı olan parlak tasarım dergilerinde gösterilen eko-gelecek değil.

Degrowth, sürdürülebilir bir gelecek için daha mütevazı - ve daha gerçekçi diyebilirim -.

Değişiklik yapma

Kararlı bir devlet ekonomisine bir büyütme geçişi, çeşitlilik Yollardan. Ancak bu alternatif vizyonun doğası, değişikliklerin “yukarıdan aşağıya” dayatılmak yerine “aşağıdan yukarıya” doğru yapılması gerektiğini göstermektedir.

Yukarıda yazdıklarım, bir büyütme toplumunun yeterliliğe dayalı kişisel ve hane halkı özelliklerini vurgulamaktadır (çok daha fazla ayrıntı için, bkz. buraya ve buraya). Bu arada, 'geçiş kasabaları'hareket bütün toplulukların bu fikirle nasıl ilişki kurabileceğini gösterir.

Ancak, sosyal ve yapısal kısıtlamalar şu anda sürdürülebilir tüketimin bir yaşam tarzını benimsemeyi çok daha zorlaştırıyor. Örneğin, güvenli bisiklet şeritleri ve iyi toplu taşıma olmadan daha az sürmek zordur; temel konutlara erişim bizi aşırı borçla yüklüyorsa bir iş-yaşam dengesi bulmak zordur; ve “güzel şeylerin” mutluluğun anahtarı olduğu konusunda ısrar eden reklamlarla sürekli bombalanırsak, iyi hayatı yeniden hayal etmek zor.

Kişisel ve hane halkı düzeylerindeki eylemler, istikrarlı bir devlet ekonomisi elde etmek için asla tek başlarına yeterli olmayacaktır. Daha basit bir yaşam biçimini engellemek yerine engellemek için yeni, kapitalizm sonrası yapılar ve sistemler yaratmamız gerekiyor. Ancak bu daha geniş değişiklikler, onları talep eden bir kültüre sahip olana kadar asla ortaya çıkmayacak. Yani her şeyden önce, gereken devrim bilinçte bir devrimdir.

Bu fikirleri kolayca kabul edileceği yanılsaması altında sunmuyorum. Büyüme ideolojisinin toplumumuzda ve ötesinde kesin bir kavrayışı vardır. Aksine, küresel çıkmazı anlamak ve bundan istenen tek yolu belirtmek için en tutarlı çerçeve olarak büyümeyi sürdürüyorum.

Alternatif, akıllı ekonomi olmayacak olan sahte “yeşil büyüme” bayrağı altında kendimizi ölümle tüketmektir.Konuşma

Yazar hakkında

Samuel Alexander, Araştırmacı, Melbourne Sürdürülebilir Toplum Enstitüsü, Melbourne Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Önerilen kitaplar:

Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)

Yirmi Birinci Yüzyıl Cilt Kapağında Thomas Piketty'nin Başkenti.In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.


Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.

Doğanın Serveti: İş ve Toplum, Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından Doğaya Yatırım Yaparak Nasıl Gelişir?Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.


Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Outrage ÖtesindeBu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.


Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.

Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Wall Street'i işgal et ve Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından yapılan% 99 Hareketi! Dergi.Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

Bir Değişiklik Gelecek ...
by Marie T. Russell, İçsel
(30 Mayıs 2020) Philadephia ve ülkenin diğer şehirlerindeki olaylarla ilgili haberleri izlerken, kalbim geçenlere ağrıyor. Bunun büyük değişimin bir parçası olduğunu biliyorum…
Bir Şarkı Kalbi ve Ruhu Yükseltebilir
by Marie T. Russell, İçsel
İçinde süzüldüğünü fark ettiğimde karanlığı aklımdan temizlemek için kullandığım birkaç yol var. Biri bahçecilik ya da doğada zaman geçirmek. Diğeri sessizlik. Başka bir yol okumaktır. Ve bir tane…
Donald Trump Neden Tarihin En Büyük Kaybını Olabilir?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Tüm bu koronavirüs pandemisi, tamamı bilinmeyen bir servete, belki 2 veya 3 veya 4 servete mal oluyor. Oh evet, ve yüzbinlerce, belki bir milyon insan erken olarak doğrudan ölecek ...
Sosyal Uzaklaşma ve İzolasyon için Pandemi ve Tema Şarkısı için Maskot
by Marie T. Russell, İçsel
Geçenlerde bir şarkıya rastladım ve şarkı sözlerini dinlerken, bu sosyal izolasyon zamanları için "tema şarkısı" olarak mükemmel bir şarkı olacağını düşündüm. (Videonun altındaki şarkı sözleri.)
Randy huni benim öfke izin
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Güncelleme 4-26) Geçen ay yayınlamak istediğim bir şeyi doğru yazamadım, öfkeli olduğumu görüyorsun. Sadece sallanmak istiyorum.