Çok fazla insan demokrasiyi yayıyor ve propaganda, sahte haberler ve politik güçlü adamlar tarafından baştan çıkartılıyor. Bu Birinci Dünya Savaşı afişi, Hindenburg'a benzeyen bir Alman askerini yumruklayan demokrasinin sembolü olarak dev bir Gibson Kızını gösteriyor. (Shutterstock)

Bir Super Bowl reklamı için maliyete ihtiyacımız yok. $ 10 milyon bize bilginin bir demokraside önemi olması gerektiğini hatırlatmak için.

Yine Washington Post Yaptığımızı düşündük, bu yüzden 111 milyon Amerikalılara Süper Kase'yi izleyerek “bizi güçlendirmek, bilmek karar vermemize yardımcı olmak, bilmek bizi özgür kılmak” dedi, bilginin gücüne uzun süredir devam eden inancımızın bozulduğunun, demokrasiyi baltaladığının bir işareti oldu. Ve bu inancın otoriterizm ile yerinin değiştirilmesini istemediğimiz sürece, gerçeklere olan inancımızı geri kazanabilmek için eğitim ve politik sistemlerimizde reform yapmamız gerekir.

 {youtube}ZDjfg8YlKHc{/youtube}

Bu inancımın tarihini Kanada ve Birleşik Devletler’de okumakla ilgilenmeye başladım. araştırmacı gazeteci olarak deneyimlerbilmenin önemi üzerine kurulu bir meslek.

10 yıllarında, Kanada'nın en batı eyaleti olan British Columbia'daki eyalet politikalarını ele aldım, elde ettiğim bilgilerin bürokratları ve politikacıları ofisten nasıl zorlayabileceğini ya da çok fazla gerekli reformları yapabileceğini gördüm. Ancak, Dünya Savaşları sırasında toplumumuzda yüce olan yerini yükseltmeye yardım eden bir bilgi eksikliği vardı.

Bu çatışmaların yıkıntıları arasında, 31 yıllarında milyonlarca insan eliyle ölmelerine neden olan şeyleri anlamak için mücadele ettik. O sırada bazı gözlemciler için cevap Bu soruya hükümet propagandası, sansür ve gizlilik vardı.

Posterler suçlandılar komşuları düşmana dönüştürdüğü için. Yayın suçlandılar barışseverleri savaşçılara dönüştürdüğü için. Ve bürokratlar, kamusal alandaki propagandadan başka bir şeyi temizlemekten suçlandılar.

Bilgi Güçtür?

Sonuç olarak, birçok analist bilmenin bu savaşları ve vahşetlerini engellediğini düşünüyordu.

Örneğin, akıl yürütme, Almanlar yalnızca liderleri ve sözde düşmanları hakkındaki gerçeği bilselerdi Nazilerin genişleme ve soykırım politikalarını asla desteklemeyeceklerdi.

Diğer bir deyişle, Washington Postbilmek, Almanları güçlendirirdi, karar vermelerine ve otoriterizm zincirlerinden kurtarmalarına yardımcı oldu. Bilginin elde edilebilirliği, gelecekteki barışın garantörü olduğu gibi ABD ile Batılı müttefiklerini faşist ve sonraki komünist ülkelerden ayırmanın bir yolu olarak görülüyordu.

Gerçekten de bilgiye olan bu tür bir inanç, özgür ve demokratik bir toplumun nasıl çalışması gerektiği konusundaki varsayımlarımızın merkezinde yer almaktadır. Bu bilgilerle daha iyi temsilciler seçmemiz, daha iyi ürünler satın almamız veya daha iyi yatırımlar yapmamız gerekiyor.

Bunu yaparken hükümetlerimizi ve şirketlerimizi kontrol edebiliriz. Ve bu bilgiler bize onlar hakkında daha emin hissetmemizi sağlayabilir, bu kurumlarda güven duymamız için gereken güveni oluşturabiliriz.

Bu tür inançlar savaş sonrası politikaları derinden etkiledi. Bilginin, birçok toplumun hastalıklarının şifa kaynağı olarak görüldüğü bir dönemdi - kısa süre önce düzenlenmiş ciltte yayınlanacak bir bölümde ayrıntılıca anlattığım bir dinamikti. Bilgi Özgürlüğü ve Sosyal Bilimler Araştırma Tasarımı.

Bu, Soğuk Savaş'ın büyük hükümetleri ve bürokratların ve şirket adamlarının gizlilik, gözetleme ve görünüşte sınırsız veri bankaları sayesinde bizim hakkımızda bizden daha fazla şey bildiği görünüyordu.

Bu aynı zamanda hükümetlerin ve işletmelerin vatandaşları ve tüketicileri asbest, talidomid ve radyoaktiviteden DDT'ye, güvensiz yiyeceklere ve kazalara eğilimli otomobillere kadar her türlü tehlikeye maruz bıraktığı dönemdi. Ve bu, halkla ilişkiler ve reklamcılığın, davranışları daha belirsiz ve kontrol edilemez gibi görünen bu kurumlar hakkında karar alma yeteneğimizi tehdit ettiği göründüğü bir dönemdi.

İnanç yanlış yerleştirildi

Bu kaygılar, sosyolog Michael Schudson'un sahip olduğu şeye yol açtı. “bilme hakkının” yükselişi olarak anılır - çevresel aktivistlerin, tüketici savunucularının, araştırmacı gazetecilerin ve diğerlerinin, bilgi özgürlüğü yasalarından ürün etiketleme kurallarına kadar bilginin serbest bırakılmasını zorlayacak önlemler talepleri.

Ne yazık ki, o zamandan bu yana, elde edilen bilginin bize hükümetler ve şirketler üzerindeki kontrolü ve kesinliği getireceğine olan inancımız yanlış yerleştirildi.

Ve bunun nedeni, bizim yeterli değil, politik ve ekonomik sistemlerimizin alacağımız kararları almamızdır. Bir bakkalın alışveriş koridorunda ya da bir yasama meclisinin katında olsun, çok fazla bilgisiz, mantıksız ve aldatıcı kararlar alıyoruz.

Yanlış davranış ve yetersizlik öyküsü olan adayları seçtiğimizde veya atadığımızda bunu görebilirsiniz. Uzun vadeli ve hatta kısa vadeli çıkarlarımıza karşı çalışan taraflara veya politikalara oy verirken bunu görebilirsiniz. Ekonomik ve sosyal eşitsizlikten iklim değişikliğine kadar her şey üzerinde harekete geçmediğimiz zaman bunu görebilirsiniz.

Partililik ve rekabet edebilirlikten tembelliğe ve önyargıya kadar bilgili, rasyonel ve empatik kararlar verememe konusundaki başarısızlığımızın birçok açıklaması vardır.

Ancak hangi açıklamaya inandığımıza bakılmaksızın, sonuç kendimizi bilgi güçsüzlüğü çağında yaşadığımızdır. Gücüne olan inancımız düşüyor, dünyayı 1970'lerde olduğundan daha belirsiz ve kontrol edilemez kılıyor.

Bu zemine karşı, çoğumuz umutsuzca başka kesinlik ve kontrol yollarını arıyoruz. Bunu yaparken, bazıları demokrasiyi yayıyor ve sahte haberlerin ve politik diktatörlerin sahte kesinlik ve kontrolü tarafından baştan çıkartılıyor.

'Gerçek zor'

Bu yüzden Washington Post futbol meraklılarına bilgi müjdesi vaaz etti. Bu yüzden New York Times benzer reklamlar yayınladı izleyicilere gerçeğin nasıl “zor” olduğunu ancak “şimdi her zamankinden daha önemli” olduğunu anlatıyor. “kanıta dayalı politikalar” için memnuniyet bilginin yeniden önem kazanması için dualar olarak belki de daha net bir şekilde duyulabilir.

Peki bu demokrasiyi önemseyen herkes için ne anlama geliyor? Kısmen, çocuklarımıza bilgiyi nasıl değerlendireceklerini öğretmenin yanı sıra, hem özel hem de kamusal yaşamlarında bilgili, gerekçeli, empatik kararlar vermeyi öğretmek için daha fazla çalışmamız gerektiği anlamına gelir.

Personel iniş gemileri, Fransa'nın Dieppe kentinde düzenlenen baskında plajlarına girmeye başlamak için motorlu bir torpido botundan ayrılıyor, 19, 1942. KANADA BASIN / Kanada Ulusal Arşivi

Başka bir deyişle, onlara sorumlu tüketiciler ve vatandaşlar ile birlikte politik ve ekonomik liderler olmaları için gerekli becerileri vermemiz gerekiyor.

Ancak, kararlarının özel ve kamu kurumlarımız bağlamında önemli olduğundan emin olmak için daha fazlasını yapmamız gerekiyor. Şu anda, bu kurumlar, gerrymandering, kampanya katkıları veya parti disiplini nedeniyle, kamuoyu ve kararında geçirimsiz görünebilir. Bu da, hükümetlerin ve şirketlerin geleneksel olarak nasıl işlediklerine ilişkin önemli reformlar yapılması anlamına geliyor.

Bu değişiklikleri yapmak ve bilginin gücüne olan inancımızı yeniden kurmak için çok az zamanımız var. Günümüzün sorunları gün geçtikçe daha da artıyor. Ve değişiklik yapmazsak, sabırsızlıkla bekleyeceğimiz bir geleceğimiz olmayacak.

Yazar hakkında

Sean Holman, Gazetecilik Doçenti, Mount Royal University

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon