The Paris iklim anlaşması şimdi resmen yürürlüğe girdi. Her ne kadar Donald Trump ve diğer iklim değişikliği inkarcıları onu terk etme sözü verdi olsa da, çoğu anlaşmayı büyük bir başarı ve önemli kilometre taşı küresel iklim değişikliğinin etkilerini sınırlama arayışımızda.

Ama sorun şu: birçok iklim uzmanı Paris’te yapılan taahhütlerin hala küresel ısınmayı 2 ° C işaretinde durdurmak için gerekenlerin çok gerisinde kaldığı, atmosferdeki sera gazı büyümesini tersine çevirmediğiniz konusunda uyarın. Basit gerçek şu ki, Paris anlaşması ekonomilerimizi ihtiyaç duyulan radikal ölçüde dekarbonize etmemizi önleyen temel, yapısal sorunlara kördür.

Yenilenebilir enerjiyi alın. En ilerici liderleri arasında iş, hükümet ve STK'lar Fosil yakıt musluğunu kapatıp hızlı bir şekilde yenilenebilir enerji kaynaklarına hızlı bir şekilde geçiş yapmamız durumunda, dünyayı kaçak iklim değişikliğinden kurtarmak için hala bir şansımız olduğuna dair ortak bir inanç var. Gerekli olan tek şey rüzgar, güneş, jeotermal ve diğer yenilenebilir enerji kaynaklarına yapılan büyük yatırım. Paris’te yapılanlar gibi uluslararası anlaşmalar bu yatırımlar mümküniş güvenini ve politika taahhüdünü sağlamak.

Bu ilerici grubun bir parçası olduğumu düşünürken, göz ardı edilemeyecek bazı gerçekler var.

Fosil yakıt hala hâkim durumda

İlk olarak, bugüne kadar yenilenebilir projeler büyük ölçüde popüler olmayan nükleer tesisler pahasına iken, fosil yakıt kaynaklı enerji tüketimi% 80-85 civarındadır: Sadece ilk 1970'lerden bu yana. Evet, büyük güneş ve rüzgar parkları dünya çapında inşa ediliyor, ancak henüz Shell, BP ve diğer fosil yakıt devlerinin iş modellerini değiştirmediler. Aksine, fosil yakıt kaynaklarına yatırım yapmak hiç olmadığı kadar güvende hissediyorlar, özellikle gaz“geçiş yakıtı” olarak gördükleri - burada kalmak en azından 2050’e kadar onlar söylüyor.

Arazi sıkıntısı

İkincisi, güneş ve rüzgar enerjisinin gigawattlarını kurmak için gereken büyük miktarda toprak doğal yaşam alanlarını tahrip edecek ve değerli tarım alanlarını ortadan kaldıracaktır. Bu zaten mevcut biyokütle üretim şemaları şeklinde belirgindir - ABD'deki ormanlar Örneğin, Brezilya'da şeker kamışı or Malezya'da hurma yağı - “olarak etiketlendikleri ölçüde ciddi çevresel ve sosyal yan etkileri oldu mu?greenwash.

Sadece herkes için yeterli erişilebilir alan yok güneş or rüzgar yenilenebilir bir geleceğe geçiş yapmak için ihtiyaç duyulacak çiftlikler. Yenilenebilir enerjiler "mega" düzeyinde geliştirildiği her yerde, insanlar ve yaban hayatı anlamında buldozerlikle sonuçlanırlar.Ayrıca, toprak değerlerinin düşük olması ve mevcut kullanıcıların sahip olması koşuluyla genel olarak en fakir, genellikle kırsal, orantısız şekilde etkilenen topluluklar. az güç veya resmi arazi hakları Örneğin, şu anda en büyük yenilenebilir enerji kaynağı olan büyük ölçekli hidroelektrik baraj projeleri birçok insanı tahrip etti insan toplulukları ve sular altında yeri doldurulamaz doğal yaşam alanları.

Evet, offshore rüzgar bazı boşlukları doldurabilir, ancak inşa etmek ve kıyıdan korumak daha pahalıdır ve üretilen enerjinin uzun mesafelerde iletilmesi gerekir.

Metaller üzerinde ağır

Üçüncüsü, Fransız bilim adamı olarak Olivier Vidal ve arkadaşları Son zamanlarda, yenilenebilir enerjiye geçişin “yenilenemeyen bir kaynağın (fosil yakıtların) diğerini (metaller ve minerallerle) değiştireceğini” belirtti. Vidal, 3,200 milyon ton çelik, 310 milyon ton alüminyum ve 40 milyon ton çelik olduğunu tahmin ediyor En yeni nesil rüzgar ve güneş enerjisi tesislerini inşa etmek için bakır ihtiyacı olacaktır. Elektrikli araç üreticilerinden gelen talebin yanı sıra, dünya çapında bir yenilenebilir enerji patlaması, önümüzdeki 5 yıllarında küresel mineral üretiminde yıllık% 18 ila% 40 artışa dayanacaktır.

Benzer şekilde, gümüş, lityum, bakır, silikon, galyum ve nadir topraklar da dahil olmak üzere yeşil kapitalizmin tekerleklerini yağlayan diğer malzemeler için şaşırtıcı projeksiyonlar yapılır. Çoğu durumda, bunların temini hammadde Zaten azalmaktadırlar. Toyota Priusörneğin, piyasadaki en yeşil arabalardan biri, kazılması ve işlenmesi çok geniş alanlarını tahrip etmiş çok kirli, nadir bulunan toprak minerallerine dayanıyor. Çin'de İç Moğolistan.

Removing carbon

Son olarak, iklim sorunu o kadar acil ve çok büyük ki biz aslında karbonu atmosferden uzaklaştırmak gerekiyor, sadece yenilenebilir enerjilere geçmek yerine. Ünlü iklim bilimcisinin görüşü bu James HansenNASA’nın Goddard Uzay Araştırmaları Enstitüsü’nün eski başkanı, bugün sıfır karbonlu enerji kaynaklarına geçiş yapsak bile, gelecek yıllarda ciddi bir iklim sorunuyla karşı karşıya kalacağımızı göstermiştir.

Bunun anlamı, Paris anlaşmasının yeterince ileri gitmemesidir. Aslında, bize doğru yönde hareket etme izlenimini verebilir, ancak aslında taahhüt edilen eylemler gereğinden çok uzakta, yanlış bir umut yayıyor.

Öyleyse, neye ihtiyaç var?

• Sadece yenilenebilir enerjilere tek başına geçiş yapan bir iklim değişikliği iklim değişikliği sorununu çözmeyecektir.

• Karbonu atmosferden uzaklaştırmaya başlamamız gerekiyor.

• Talep yönüyle başa çıkmalıyız. Acımasız ekonomik büyümenin yeşil bir gelecekle uyumlu olduğunu kabul edemeyiz.

Bu noktalar, yalnızca tahılı düşünebilecek ve tahılın karşısında hareket edebileceklerin sormaya cesaret edebileceği rahatsız edici sorular ortaya koyuyor. Yenilenebilir enerjiye geçmememiz gerektiğini söylemiyorum. Bir şey değil. Ancak bu tek başına iklimi kurtarmaz. Birleşmek üzere olan iş dünyası, hükümet ve STK'lardaki dünya iklim uzmanları ve liderleri Marrakesh Zira bir başka BM konferansında da bu rahatsız edici gerçeğe karışmaya başlıyor.

Yazar hakkında

Steffen Böhm, Organizasyon ve Sürdürülebilirlik Profesörü, University of Exeter

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon