Colder derin su akımları mor, sıcak yüzey akımları mavidir. Luis Fernández García / Wiki, CC BY-SA

 "İklim bilimi yerleşmiş değil”Yine de çeşitli kişiler tarafından tekrarlanan özel bir favori Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adayları küresel ısınmanın etkisizliği için bir bahane olarak.

Bu nedenle bir hatırlamaya değer Gerçek iklim bilimciler ezici çoğunluğu aslında aynı fikirdeyim varlığı, nedenleri ve yaklaşık büyüklüğü insan yapımı iklim değişikliği. Bu eski kestanelerin çoğu tekrar tekrar dinlenmeye bırakıldı. Çürümeye bırakılmalılar.

Ancak bu, iklim biliminin her yönünün tamamen çözüldüğünü söylemek değildir. Belirsizlikler devam ediyor ve bilim adamları gerçek şüpheciler biz hala çok savunuyorlar. Burada olacak uzmanlar almak için garanti edilir beş sorular şunlardır:

1. Bulutlar İklim Değişikliği yoğunlaştırılması musunuz?

Bulutlar aldatıcıdır, çünkü düzensizdirler ve bu nedenle modellemesi zordur ve hem soğumaya (gündüz) hem de ısınmaya (geceleri) kuvvetli etkileri vardır. Dahası, bu etkiler bulut türü, rakım, enlem veya yılın zamanına göre değişir.

Daha da kötüsü, gerçekten bilmek istediğimiz şey, net etkilerinin ne kadar büyük olduğunun değil, iklim değiştikçe nasıl değişeceğidir. geribildirim etkisi. Şu anda sahip olduğumuz en iyi tahminler, etkisinin şu olduğunu gösteriyor: oldukça küçük ama olumlu. Bu bulutlar iklim değişiklikleri yükseltmek anlamına gelir, ancak insan yapımı girişime genel sistem çok daha duyarlı hale neden oldu.

Bu gerçekten çok daha iyi anlayacağımız bir şey. listenin başında yıllardır iklim bilimindeki belirsizliklerin giderilmesi.

2. Deniz Seviyeleri Yükseliyor - Ama Ne Kadar Hızlı?

Deniz seviyesinin, okyanusun ısınmasıyla, sadece düzenli termal genleşme ile yükselmesini bekliyoruz. Bu kolay bit - ve hepsi bu kadar değil ya da çok hızlı olmayacak. Ancak, daha da önemlisi, kara seviyesi buz tabakaları eridiğinde deniz suyu seviyesi de hızla artacaktır (deniz buzları yüzüyor ve Arşimet’in farkına vardığı gibi erirse etkisi yok. banyosunda).

Merakla, ne kadar su olduğunu çok iyi biliyoruz buz yaprak kilitli ve böylece erimiş deniz seviyesi ne kadar yükselir. Çok: Kolayca olabilir 10 metre veya daha fazla. Hiç bilmediğimiz şey, ne kadar hızlı gerçekleşmesi muhtemeldir. Yüzyılda santimetre mi, yoksa yüzyıl başına metre mi olması bizim için çok önemlidir - ve arasında herhangi bir yer.

3. Topraktaki Karbon İçin Endişelenmeli miyiz?

Biyolojik karbon döngüsü herhangi bir değişiklik daha sıcak (veya soğuk) o ısındıkça olarak, ve tersi kılan bir iklim geribesleme etkisinin bir başka örneğidir. Bitkiler fotosentez olarak atmosferin dışına karbondioksit çizmek, ve teneffüs veya ölmek olarak tekrar serbest bırakın. Bu karada ve denizde hem faaliyet hem de solunum sıcaklığından etkilendiği bilinmektedir, ancak daha az iyi biz istiyoruz daha anlaşılmaktadır.

Orada hem topraklarda ve okyanusların karbon çok büyük rezervuarlar, bu yüzden daha çabuk düşündüğümüzden daha ısınma tarafından yayımlanan olsaydı, bizim projeksiyonlar kapalı olurdu. Metan permafrost kilitli özel bir endişe olmuştur, ama şu anda bu olacak gibi gözüküyor Oldukça yavaş serbest. Bu etkilerin nihai boyutu yine de hareketli bir hedeftir.

4. Okyanuslar Karbon Dioksit Emici tutun olacak?

Okyanusların çoğunu emdiğini biliyoruz. küresel ısınmadan ekstra ısıve buna neden olan fazladan karbon dioksit. Ancak, okyanusları çok derin ve hem sıcak hem de CO₂ yüzeyin altına nüfuz etmek uzun zaman alabilir. Yüzey suyu ile okyanus derinlikleri arasındaki karışıma, küresel “konveyör” akımlarından destek verilmektedir, ancak bunların ellerinde geçmişte değişmiş.

İklim değişikliği daha fazla neden olur gelecekteki değişiklikler? Ve eğer öyleyse, ne kadar? Henüz kesin olarak bilinmemektedir, çünkü bu konuyla aynı fikirde olmayan modelleri tespit etmek için çok az gözlemimiz var. Muhtemelen bir göreceğiz kademeli yavaşlama Filmde görülen kapama “devrilme noktası” yerine Yarından sonraki gün - ama yine de emin olamayız.

5. Bütün bunlardan ne kadar sorumluyuz?

İklim değişikliğinin insan faaliyetlerinden ne kadar kaynaklandığını ve ne kadar doğal olduğunu belirlemek hala kolay değil. Ancak, akıllı istatistiksel atıf çalışmaları, katkıda bulunabilecek çeşitli süreçlerin “parmak izlerini” analiz etti - ve bunlar şimdi açıkça cevap veriyor:Çoğunu”. Bu, harekete geçmek için yeterli bir temeldir ve daha doğru bir cevap almak sonucu önemli ölçüde değiştirmez. Ama yine de bilmek güzel olurdu.

Bunlar hala-to-çözülecektir konular geleceğe yönelik projeksiyonlar belirsizlik ana katkıda bazılarıdır. Bütün bu işlemler bildiğimiz yanı sıra, günümüz iklim modellerine dahil nasıl: bunları rafine çıkıntılar biraz, öyle ya da shift, ancak temel hikaye değiştirmek pek olası değildir olabilir.

Diğer büyük bilinmeyen elbette insanların yapacağımız şey. Fosil yakıtları ne olursa olsun yakmaya devam mı edeceğiz yoksa alışkanlığı tekmelemekte ve karbon içermeyen enerji kaynaklarına geçmeyi başarabilir miyiz? Ama bu toplumsal bir soru - bilimsel değil.

Yazar hakkında

John Shepherd, Yer Sistemi Biliminde Profesör Araştırma Üyesi, Southampton Üniversitesi. Mevcut araştırma alanları arasında iklim sisteminin uzun zaman ölçeklerinde doğal olarak değişkenlik göstermesi ve palaeo iklim kaydının yorumlanması için ve uzun süredir iklim ikliminin orta karmaşıklık modellerinin (özellikle GENIE) geliştirilmesi ve kullanılması yer almaktadır. iklim değişikliği projeksiyonları.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

climate_books