Bu yüzden Başkan Obama'nın NSA hakkındaki açıklamaları yanıldı. Ama gerçeği anlayamayacak kadar zeki
NSA gözetimi hakkındaki en son vahiy ile, masaya konması gereken çok büyük bir tabu sorusu var: Başkan Obama kasıtlı olarak NSA hakkında yalan mı söyledi ya da ifadeleri tekrar tekrar “yanlış” mı oldu?
Barton Gellman'ın bugün NSA ile ilgili gişe rekorunu kıran hikayesi, “gizlilik kurallarını veya her yıl binlerce kez yasal otoritesini geride bıraktığını” anlattıktan sonra, Washington Post, cumhurbaşkanının geçen hafta yalnızca başkanın “yanlış” olduğunu bildiren bir başlıklı yorumunu yayınladı. NSA yasal otoritesini “kötüye kullanmıyor”. Bunun anlamı, Obama'nın bu yorumu yaptığı zaman - ve ardından sürveyans programlarının “suistimal edilmediğini” daha fazla ısrar etti - yanlış olduğu, ancak gerçeği söylemediğini bilmediği için kasıtlı olarak yalan söylememesi gerektiğidir.
Bu, Post yorumunu göz ardı etmek değildir, çünkü elbette böyle bir retorik dans, bugünlerde resmi siyasi söylem için oldukça standart. En azından Irak Savaşı’ndan önce olmasaydı, medya ve siyasi sınıf, yalan söylemekten kaçınmaktan genellikle uzak durur. Basitçe söylemek gerekirse, “WMD’lerin nerede olduğunu” biliyoruz, Obama’nın “gerçekten suistimal ettiği” beyanına, görünüşte kasıtlı olarak yanlış ifadeler nadiren doğrudan yalanlar olarak çerçeveleniyor. Bu tür ifadeler gerçeği gizlemek konusunda kazanılmış haklara sahip olsalar bile, “yanlış”, “yanlış”, “en az doğru olmayan” ve “yanlış” gibi kelimeler ve ifadeler atılır.
