Troy Davis, Eylül ayında Georgia’da 2011’de idam edildi. Ölüm Cezasına Karşı Dünya Koalisyonu, CC BY

Ölüm cezası, hayat kurtarmayı başaramazsa, açıkça kaldırılması gereken - zaten olduğu gibi, maliyetli, tartışmalı ve bölücü bir konudur. Avrupa Birliğinde ve dünyadaki 101 ülkelerinde. Fakat ölüm cezası hayat kurtarıyor mu? İlgili faktörleri ve kanıtları göz önüne alalım.

Bazıları, ölüm cezasına çarptırıcıların bir teori meselesi olarak tartışılıp tartışılamayacağı sorusunu düşünmektedir: ölüm cezası diğer cezalardan daha kötüdür, bu nedenle daha az cinayete yol açması gerekir. Bu çekişme, modern ölüm cezasının karmaşıklığını çok özlüyor. Birincisi, teori bize devlet onaylı cinayetlerin gösterisinin marjinal zihinleri kendi şikayetlerinin daha sonra kendilerine vermeye çalıştıkları benzer çilelik biçimlerini hak ettiğini düşünerek birleştirmeye çalıştığını söyleyemez. Diğer bazı suçlular ölüm cezası ile caydırılsa bile, kişi bu kaçınılan suçların olası vahşileştirme etkisiyle telafi edilip edilmeyeceğinden emin olmalı.

İkincisi, ölüm cezası rejiminin işletilmesi - en azından Amerika Birleşik Devletleri'nde - ölüm cezasıyla sonuçlanan her dava, yıllarca çeşitli yasal temyiz türlerinde, hakimlerin, savcıların ve savunmanın değerli zamanlarını yiyerek geçireceği için inanılmaz derecede maliyetli olmuştur. avukatlar, ezici bir şekilde devlet pahasına.

Konuyla ilgili en iyi araştırma, ömür boyu hapis cezasının daha az maliyetli cezaÇünkü birini kilitlemek, hem onları kilitlemekten hem de yıllarca avukatlara ödeme yapmaktan çok daha az pahalı olduğundan, genellikle bir ölüm cezası uygulanıp uygulanmayacağını tartışmak için yıllarca sürmektedir. Kaliforniya’da, örneğin İdam, ölüm sırasındakilerin sadece üçüncü önde gelen ölüm nedenidir. (yaşlılık ve intihar arkasında).

Bazıları, uzun süren itirazların, cezanın daha ucuz ve hızlı bir şekilde uygulanabilmesi için, ancak ölüm sırasındakilerin çok fazla işten çıkarılması için, atılması gereken gereksiz bir yük olduğunu iddia edebilir.155 dahil olmak üzere, 21 de dahil olmak üzere son sayısında DNA kanıtı) yargı sürecinin kısa devre altına alınması yönündeki herhangi bir çabanın tehlikesini vurgulamaktadır. Birkaç masum sanığın öldürülmesi, bir sermaye rejimine sahip olmanın kaçınılmaz bir sonucudur - bu nedenle açık bir caydırıcılık kanıtı bulunmadığı sürece, ölüm cezası için olumlu bir şekilde tartışmak zordur.

Kanıt eksikliği

Peki caydırıcılık hakkında kanıt nedir? Burada cevap açık: sermaye cezasının cinayet oranını azalttığına dair en ufak bir güvenilir istatistiksel kanıt yok. Biri Kanada ve ABD'deki benzer cinayet hareketlerini, yalnızca ikincisi ölüm cezasını geri getirdiğinde veya ABD’yi ölüm cezasını geri yüklediğinde veya ABD’de ölüm cezasını kaldıranlara karşı kaldırırken (Hong Kong ve Singapur’da) 1990'lerin ortası ve ikincisi aynı anda kullanımını büyük ölçüde arttırıyorsa), ölüm cezasının suç üzerinde tespit edilebilir bir etkisi yoktur. En iyi ekonometrik çalışmalar aynı sonuca varmak.

Caydırıcı etkilerin bulunabileceği iddiasıyla, hepsi maalesef sadece abonelik yoluyla ulaşılabilen bir takım çalışmalar - kodlama, istatistiksel önemi ölçmede ya da nedensel ilişkilerin kurulmasında hatalardan sonra çöktüler. Bir panel Ulusal Bilimler Akademisi caydırıcılık sorununu doğrudan 2012'te ele aldı ve oy birliğiyle ölüm cezasının cinayetleri önlediğine dair güvenilir bir kanıt bulunmadığı sonucuna vardı.

Rapor, caydırıcılık sorununun, bu güvenilir kanıtın bulunmaması nedeniyle ölüm cezası konusundaki tartışmalardan kaldırılması gerektiğini söylemeye devam etti. Ancak caydırıcılık argümanı ortadan kalkarsa, ölüm cezası için de geçerli.

Ceza adaleti meselelerine aşina olanlar, caydırıcılığın eksikliğinden şaşmazlar. Birleşik Devletler'deki ölüm cezasını almak için, geçen yıl kabaca 14,000 cinayetlerinin işlendiği, ancak yalnızca 35 infazlarının gerçekleştiğinin kanıtı olarak, olağanüstü derecede çirkin bir suç işlemek gerekiyor.

Katiller genellikle kendilerini çok daha büyük acil risklere maruz bıraktıkları için, bir suç işledikten birkaç yıl sonra gerçekleşen küçük bir idam şansının, aksi takdirde tek cezası ömür boyu hapis ise, öldürmek isteyen sosyopatik bir sapkın davranışını etkileyeceği olasılığı inanılmaz derecede uzaktır. .

Gerçekten yakalanacağını düşünen herhangi bir suçlu, şartlı tahliye olmadan yaşam olasılığını anıtsal bir ceza olarak bulur. Yakalanacağını düşünmeyen herhangi bir suçlu, herhangi bir yaptırımla aksatılmayacaktı.

Harcanan Kaynaklar

Cinayet sorununu ele almanın daha iyi bir yolu, bir ölüm cezası rejimi işletmek için boşa harcanacak kaynakları almak ve onları polis memurlarını işe alma ve gerektiği gibi eğitme ve suçları çözme gibi suçu azalttığı bilinen stratejilerde kullanmaktır.

Geçtiğimiz otuz yıl boyunca, cinayetlerin sayısında, tüm cinayetlerin sadece yarısının ceza aldığına dair tutuklama ve mahkumiyete yol açan düşüş eğilimi olmuştur. Aşağıdaki grafik, ulusal eğilimi taklit eden Connecticut'taki tutuklama ile temizlenen cinayetlerin sayısındaki sabit düşüşü göstermektedir. Tabii ki, bir tutuklama olsa bile, mahkumiyet olmayabilir, bu nedenle cezalandırılan katillerin oranı bu rakamın gösterdiğinden daha küçüktür.

Ölüm Cezasının Suçla Mücadele Edildiğine İlişkin Kanıt Yoktur Tutuklama veya diğer yollarla açıklanan cinayet davaları: 1970 - 2009 John Donohoe, YazarHem ölüm cezası hurdasıyla kurtarılan kaynakların, katillerin yakalanması ve cezalandırılması - ve sokaklardan çekilmesi ihtimalini arttırmak için hem adalet hem de caydırıcılık için çok daha iyisi.

Ölüm cezasının yükünü hissetmek için, geçen 35 yıllarında Kaliforniya eyaleti, 4 bireyi yürütmek için kabaca 13 milyar dolar harcadı. 4 milyar dolar yeterli olacak 80,000 cinayetlerini önlemesi beklenen, uygun şekilde atanması durumunda kabaca 466 polis memurlarını işe almak (ve daha pek çok diğer suç) Kaliforniya'da - ölüm cezasının olası yararlarına dair en iyimser (itibarsız da olsa) görüşlerinden çok daha fazlası.

Başka bir deyişle, ölüm cezası masraflı ve verimsiz bir sistem olduğundan, kullanımı etkili olduğu bilinen suçla mücadele önlemlerine harcanabilecek kaynakları boşa harcar. Geçen yaz federal bir yargıcın olması şaşırtıcı değil. Kaliforniya'nın başkenti rejiminin anayasaya aykırı olduğuna hükmetti gerekçesiyle meşru bir penolojik ilgiye hizmet etmediği gerekçesiyle.

The ABD'deki idamlarda keskin düşüş 98’taki 1999’in zirvesinden geçen yıl 35’e kadar (ölüm cezaları 1996’in 315’in zirvesinden 73’e düştüğü için) son sekiz yıldaki ölüm cezasının kaldırılması (Mayıs'taki muhafazakar Nebraska dahil) “suçla ilgili zekice” cezalandırıcı sermaye cezası gerektirdiğini gösteriyor.

Ölüm cezasının herhangi bir maddi fayda sağladığına ve parasal, insani ve sosyal maliyetlerinin çok net göstergelerine sahip olduğuna dair sıfır kanıtla, bu, maliyetlerinin yadsınamaz bir şekilde olası herhangi bir faydadan ağır basabileceği konusunda çok az tartışmanın yapılabileceği bir programdır.

Yazar hakkında

John Donohue, Stanford Üniversitesi'nde C Wendell ve Edith M Carlsmith Hukuk Profesörüdür. Son 25 yılda hukuk akademisinin önde gelen deneysel araştırmacılarından biri olmuştur. Profesör Donohue bir ekonomist olduğu kadar bir avukattır ve medeni haklar ve ayrımcılık karşıtı hukuk, istihdam ayrımcılığı, suç ve ceza adaleti dahil olmak üzere çok çeşitli alanlarda hukukun ve kamu politikasının etkisini belirlemek için ampirik analizi kullanmasıyla tanınır. okul finansmanı. Profesör Donohue, daha önce 1995–2004 yılları arasında hukuk fakültesinin bir üyesiydi.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

at

ABD Silah Kontrolü Dünyayı Ne Kadar Karşılaştırıyor?

John Donohue, Stanford Üniversitesi

Kitlesel silahlı çekimlerden ölümler, Amerika'daki genel cinayet şiddetinin nispeten küçük bir kısmı olsa da, özellikle inliyor.

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.