Minnesota ve Baton Rouge'daki polis memurları tarafından ölümcül güç kullanılması, vatandaşlar ve polis arasındaki şiddetli dinamik üzerindeki protestoları bir kez daha tetikledi.

Bugün ideal olan, MIT'de Gary T. Marx gibi bilim adamları tarafından geliştirilen bir kavram olan “demokratik polislik”. Genel olarak, bu atıfta halka açık bir şekilde sorumlu olan, hukukun üstünlüğüne tabi, insan onuruna saygılı ve vatandaşların hayatlarına yalnızca belirli sınırlı şartlarda izinsiz giren bir polis kuvveti.

Kısmen bu ideale cevaben, Amerika’da polislik, geçtiğimiz 50 yıllarında önemli ölçüde gelişti. İşe alımlarda, sivillerle ilişkilerin nasıl yönetildiği ve hangi teknolojilerin kullanıldığı konusunda değişiklikler olmuştur.

20. Yüzyılda yavaş görüldü ama sürekli entegrasyon azınlıklar ve polis kuvvetleri içindeki kadınlar. Vatandaşlarla ilişkileri geliştirmeyi amaçlayan farklı yönetim modelleri de son 40 yıllarında polisliği etkiledi. Bunlar arasında en belirgin olanları toplum odaklı polislik, problem odaklı polislik ve istihbarat önleme polisliği.

Polislik aynı zamanda, suç noktalarının profili, tatarlar gibi daha geniş bir silah yelpazesine erişim ve dronlar ve kapalı devre TV gibi gözetim teknolojilerinin konuşlandırılması gibi polis güçlerinin bilgisayarlaşmasına yol açan yeni teknolojilerin hızla entegrasyonu ile derinden dönüşmüştür.

Bu değişikliklerin bazıları olumluydu, ancak son olayların gösterdiği gibi, birçok sorun devam ediyor. Neden daha fazla ilerleme kaydedilmedi?

Tüm polis güçleri eşit değil

Bir problem, sistemdeki doğal eşitsizlik. Örneğin, Washington, DC’nin 61.2 polis memuru 10,000 sakinleri için, Baton Rouge ise sadece 28.7'e sahip.

Amerika'da polislik, yerleşik prosedürler ve politikalar tarafından yönlendirilen standart bir meslek değildir. En azından var 12,000 yerel Amerika Birleşik Devletleri'ndeki polis teşkilatları en merkezi olmayan dünyadaki polis örgütleri.

Ülke genelinde değişen eğitim programları sunan 600 eyaleti ve yerel polis akademileri var. müthiş içerikte, kalite ve yoğunlukta. Bu, kaçınılmaz olarak, becerileri mezunlarının

Polislikteki farklılıklar ayrıca liderliğin kalitesini ve kaynakların kullanılabilirliğini de yansıtır.

Polis şefleri ve komutanları kritik bir etki kaynağını temsil eder. Doktrini, suçun önlenmesi veya baskılanmasına odaklanıp odaklanmayacağına karar vererek sağlarlar. Polis görünürlüğü veya sıfır tolerans gibi stratejiler tasarlarlar. Ve benimsenecek olan uygulamayı belirliyorlar - olağan şüphelileri ya da sistematik dur-kalk'ı yuvarlıyorlar.

Bununla birlikte, çoğu zaman, bu polis uygulamaları halkın beklentileriyle uyumlu değildir. Citizen inceleme kurulları - bunlar New York City or San Diego - Norm değil istisnalar.

Ve sonra para sorunu var. Finansal olarak sakat olan polis departmanları düzenli eğitim verememektedir ve bu nedenle belirli suç türlerini takip etme uzmanlığına sahip değildir. Mesela dolandırıcılık politikaları, finansal uzmanlık ve özel birimler gerektirir.

Halkla ilişkiler polisliğinden yoğun polisliğe

Amerika'daki polislik stilleri hedef kitleye göre değişmektedir.

Zengin bir mahallede çalışan polis, genellikle “yumuşak” polislik stratejileri ile karakterize edilir. Başka bir deyişle, bu alanlarda polislik yapmak, insanları fiili suçla mücadeleden daha güvenli hissettirmekle ilgilidir.

Bununla birlikte, dezavantajlı, çok etnik gruptan oluşan mahallelerde, polisin varlığı ve faaliyeti sıklıkla daha yoğun. Polis liderliği ve seçilmiş yetkililer tarafından öncelik olarak belirlenmiş suçları hedef almak için oradalar.

Aslında bir polislik modeli, önleyici polislik, Can ırk gerilimini arttırıyor kolluk kuvvetleri ve Afrika kökenli Amerikalı topluluklar arasında.

Tahmine dayalı polislik, suç analizi ve bilgisayarlaştırmaya dayanmaktadır. Bu model, kolluk kuvvetlerinin, suçun yoğunlaşma eğiliminde olduğu yerlerde kaynaklarını harekete geçirmelerine yardımcı olmaktadır. Bu suç kümeleri fakir ve dezavantajlı topluluklarda bulunma eğilimindedir. Bununla birlikte, polis teşkilatını bazı adreslere, sokak köşelerine ve engellere odaklanarak suçları önlemeye çalışmak polis-vatandaşların karşılaştığı yerleri artırmaktadır. Bu karşılaşmaların bazıları - polis ve yasalara saygılı vatandaşlar arasında bile olsa, kaçaklığa yakalanan vatandaşlar - bile şiddete dönüşebilir.

Günümüzde medyada öne çıkan ve öne çıkan bir diğer önemli eğilim ise polisin “militarizasyonu”.

Polis ve askeri kurumlar arasındaki, kanun uygulayıcı ve savaş arasındaki ayrımın bu şekilde yapılması, 1980'lerde başladı ve sadece o zamandan beri yoğunlaştı. “Suç savaşı”, “uyuşturucu savaşı” ve “terörle savaş” çağrısı yapan kamu politikası söylemiyle güçlendirildi. Polis kuvvetleri, askeri teçhizatlar almaya ve çok az hesap verebilirlikle veya hesapsız bir şekilde militarize eğitim vermeye başladı. Örneğin, 9 / 11'in ardından, birkaç yerel polis departmanı, Bakanlıktan fon aldı. Anayurt Güvenliği ve Savunma Bakanlığı, paranın nasıl harcanacağına dair çok az veya hiç rehberlik etmeden. Bu, zırhlı araçlar, köpekler için kurşun geçirmez yelekler ve gelişmiş bomba silahsızlanma robotları gibi gereksiz askeri ekipman alımlarına neden oldu.

Yazar sağlanan

Sonuç olarak, SWAT (Özel Silahlar ve Taktikler) ekiplerinin patladığını gördük: 80'ten 25,000'e sahip olan şehirlerin yüzde 50,000'unda SWAT ekibi var. 1990'lerin sonlarından 1033 ProgramıSavunma Bakanlığı, askeri teçhizatın ülke genelinde polis birimlerine devredilmesine izin verdi. 2006 yana Polis, 93,763 makineli tüfek ve Pentagon'dan 435 zırhlı araba satın aldı. Bütün bunlar sadece polis memurları tarafından ölümcül güç için gerçek ve algılanan potansiyeli arttırdı.

Şimdi seni görüyorum

Modern polislikte bir diğer önemli değişiklik, suç faaliyetini ve genel olarak nüfusu izleme kapasitesinin artmasıdır.

Polis teşkilatları artık kamusal ve özel alanların gözetimine izin veren geniş bir kapalı devre televizyon (CCTV) monitörü ağına erişebiliyor. Sadece birkaç numara vermek için, Chicago Polis Departmanı, aşağıdakiler de dahil olmak üzere 17,000 kameralara erişebiliyor: Devlet okullarında 4,000 ve O'Hare Havaalanında 1,000.

Dronlar da gittikçe daha fazla kullanılıyor. ABD Sınır Devriyesi, kaçakçılık faaliyetlerini izlemek için onları dağıtıyor. Tarafından satın alındı. bir sayı Los Angeles’takiler de dahil olmak üzere yerel polis departmanlarından; Mesa İlçesi, Arizona; Montgomery County, Teksas; Miami Dade; ve Seattle.

Bir toplum aynası

Birçok bakımdan, polis teşkilatları toplum olarak inanç ve değerlerimizin bir aynasıdır.

Bu varsayımı yoğun polislik fenomenine uygularken, şaşırtıcı değil, Batı ülkeler arasında en yüksek silah sahibi olma oranına sahip bir ülke cinayet oranı Gelişmiş demokrasiler ve dünyanın en büyük askeri teçhizatı arasında bulunan silahlarla, polisin militarizasyonunu görecektiniz.

Aynı düşünce, bilgi teknolojilerinin etkileşimlerimizi giderek daha fazla tanımladığı bir toplumda polis gözetim teknolojilerinin kullanımı hakkında da yapılabilir.

Sonuçta, polislik politikadan ayrılamaz. Polis örgütleri, yeni bir polis şefinin atanması veya polisin uygulamak zorunda olduğu yeni yasalar gibi politik baskılardan sürekli olarak etkilenir. Polis sistemimizin durumu, bir başka deyişle, iyiye ya da hasta için, demokrasimizin durumunun kesin bir vekil ölçüsüdür.

Yazar hakkında

Frederic Lemieux, Profesör ve Lisans ve Polis ve Güvenlik Çalışmaları Program Direktörü; Güvenlik ve Güvenlik Liderliği Yüksek Lisans; Stratejik Siber İşlemler ve Bilgi Yönetimi Konusunda Master, George Washington Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon