Neden Amerikalıların en zengin% 1'i milli gelirin% 20'ini alır, ancak Danimarkalıların en zengin% 1'i sadece% 6'dir? Neden zengin İngiliz halkı, 1980'ten bu yana ulusal gelirdeki payını iki katına çıkarmış, aynı dönemde zengin Hollandalıların gelir payları bütçelememiştir?
Teknolojik değişim ve küreselleşme, gelir dağılımı için güçlü güçler olarak hareket etmektedir, ancak bu piyasa süreçleri, farklı ülkelerdeki üst gelir eşitsizliğindeki devam eden aralığı tek başına hesaplayamamaktadır. Sonuçta, Danimarka ve Hollanda gibi teknolojik olarak en gelişmiş ve küreselleşmiş ülkelerden bazıları en eşit olanlardır.
Bazı ileri kapitalist ülkelerin neden diğerlerinden daha eşit olmadığını açıklamak için, pazarın ötesine bakmalı ve dağıtımın sonuçlarını şekillendirmede siyasetin ve gücün rolünü araştırmalıyız.
Daha eşit bir topluma sahip olmak ister misiniz? İçinde son araştırmaların eleştirel bir incelemesi, Formülün şaşırtıcı derecede basit olduğunu buldum: zenginlere vergi vermek, sol partilere oy vermek, orantılı temsil seçim sistemlerini uygulamak ve sendikaları güçlendirmek.
1. Vergi seviyeleri
Anahtar politik faktörlerden biri hükümet politikası, özellikle de vergilendirme. En yüksek gelir vergisi oranlarında en büyük düşüşü yapan ülkeler, en yüksek gelir paylarındaki en büyük artışı görmüştür. ÖrneğinDaha eşit Fransa'da, 2010'teki en yüksek oran, 10'tekinden yalnızca% 1950 daha düşüktü. Bu arada, daha eşitsiz ABD'de% 50 daha düşüktü. Şirket düzeyindeCEO gelir, üst gelir vergisi parantezi düşük olduğunda çok daha yüksek olma eğilimindedir.
Vergi politikası, en üst düzey gelir eşitsizliğinin açıklanmasında önemli bir rol oynamaktadır. Ancak politikalar zayıf havadan ortaya çıkmaz. Politikalardaki dağılım sonuçlarını en üste çıkaran bu farklılıklar, sosyal güç ilişkilerinden kaynaklanmaktadır. gösterilen Zaman içinde üst düzey gelir eşitsizliğinin gelişimini şekillendirmek.
2. siyaset
Resmi siyasi arena, bu güç ilişkilerinin ortaya çıktığı bir alandır. bir yeni bir çalışma Evelyne Huber, Jingjing Huo ve John Stephens, 1'tan 1960'e kadar endüstriyel sonrası demokrasilerde en yüksek 2012% 'inin gelir payını inceledi. Zengin ülkelerdeki merkez ve sağcı hükümetlerin, üst gelir paylarındaki artışlarla tutarlı bir şekilde ilişkili olduğunu buldular. Bu arada, sol hükümetlerin politikaları genellikle en üstteki eşitsizliği azaltmaktadır.
Siyasi sistemin kurumsal tasarımı da önemlidir. Seçimsel orantılı temsil sistemleri sol partileri tercih ederken, çoğunluk tarafından yönetilen sistemler sağ kanat partileri tercih eder. Cumhurbaşkanları ve iki meclisli yasama organlarına sahip olmak gibi bazı kurumsal özellikler, ızgarayı teşvik eder ve ilerici politika reformlarını engellemek için özel çıkarları güçlendirir.
Kurumsal hikayenin ne ölçüde olabileceği konusunda sorular var genelleştirilmiş, ancak Jacob Hacker ve Paul Pierson ABD’de süper zenginlerin muhteşem yükselişini açıklamakta çok önemlidir.
3. Sendikalar
Sol partilere ek olarak, güçlü sendikalar yüksek gelirli hisse senetleri üzerinde güç kontrolü görevi görüyorlar. Sendikalar sol partilere ayak uydurabilir ve eşitlikçi politikalar için zorlayabilirler. Şirket içinde sendikalar ücretlerini artırmak ve icra tazminatına ve hissedarlarının temettülerine giden gelir miktarını azaltmak için pazarlık yapabilir.
Bir akademik çalışma sendikalaşmanın ABD'li üst düzey yöneticilerin tazminatını% 12 oranında azalttığını buldu. Başka ABD’de daha yüksek sendika üyeliği olan sektörlerde icra ile icracı olmayan maaş arasındaki farkın daha dar olduğunu belirledi. Çok sayıda uluslararası çapraz istatistiksel çalışmada araştırdığım sendikalaşma oranı, düşük üst gelir payları ile tutarlı bir şekilde ilişkili birkaç değişkenden biridir.
Öncü çabaları ile birçok yönden talep edildi Thomas Piketty ve ortaklarıüst gelirlerin incelenmesi son on yılda kayda değer bir ilerleme sağlamıştır. Ancak daha fazla keşif için hala yer var.
En iyi gelirlerin incelenmesi ABD merkezli olma eğilimindedir. Daha fazlası olmalı diğer ülkelerin deneyimlerinin derinlemesine analizi. Araştırma yapan daha fazla araştırmaya ihtiyacımız var En iyi% 1 kim farklı ülkelerde ve onların siyasi tercihlerinin nüfusun diğer kesimleriyle karşılaştırması. Ayrıca daha ayrıntılı olarak araştırmamız gerekiyor. ırk ve cinsiyet Farklı ülkelerdeki gelir hiyerarşisinin boyutları.
Göz önüne alındığında zorlayıcı kanıt Eşit olmayan toplumlarda yaşamanın zihinlerimizi, bedenlerimizi, ilişkilerimizi, topluluklarımızı ve gezegenimizi tahrip etmesi, bu hepimizin ciddiye alması gereken bir şey. Farklı ülkelerdeki üst düzey gelir yoğunlaşmasının sebeplerinden ne kadar iyi anlarsak, onu yavaşlatmak veya hatta tersine çevirmek için ne yapılabileceğini değerlendirmede daha etkili olacağız.
Yazar hakkında
Sandy Brian Hager, Uluslararası Politik Ekonomi Kıdemli Öğretim Görevlisi, Londra Üniversitesi, Şehir
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
