İfade özgürlüğü, uzun süredir demokratik toplumların mihenk taşı olmuştur ve bireylerin fikir ve fikirlerini misilleme veya sansür korkusu olmadan ifade etmelerine olanak tanır. Ancak, yeni bir iletişim çağına girerken, ifade özgürlüğü için angajman kuralları hiç hayal etmediğimiz şekillerde test ediliyor. İnternet ve sosyal medya, Pandora'nın toplumumuzun temellerini baltalamakla tehdit eden iğneleyici, rahatsız edici ve dürüst olmayan konuşma kutusunu açtı.
Geçmişte, birisi zararlı veya yıkıcı sayılan bir görüşü ifade ettiğinde, toplum genellikle bu tür konuşmaları bastırmak için aksini kanıtlayan bir bakış ya da düpedüz dışlama kullanırdı. Ancak internet, bireylerin fikirlerini anonim olarak veya bir takma ad altında ifade etmesini kolaylaştırarak, insanları sözlerinden sorumlu tutmayı daha da zorlaştırdı.
Sonuç, potansiyel olarak gerçek zarara neden olabilecek nefret söylemi, siber zorbalık ve yanlış bilgilendirmenin çoğalması oldu. Bunu, özellikle marjinal topluluklardaki bireyleri mahvedebilen çevrimiçi taciz ve troll'ün yükselişinde gördük. Bunu, halkın devlet kurumlarına olan güvenini sarsabilecek ve hatta halk sağlığını tehdit edebilecek komplo teorilerinin ve dezenformasyonun yayılmasında da gördük.
Otokratik Liderler Konuşmalarıyla İnsanları Bölebilir
Dijital çağda zararlı konuşmanın getirdiği zorluklara ek olarak, bir başka önemli endişe de otokratik liderlerin ve onların takipçilerinin insanları bölmek ve gücü pekiştirmek için "ifade özgürlüğünü" nasıl kullanabilecekleridir. Diktatör rejimler, tarihsel olarak, kamuoyunu manipüle etmek, muhalefeti bastırmak ve topluluk bölünmesini teşvik etmek için propaganda ve kışkırtıcı retoriği kullandı.
Otokratik liderler, anlatıyı kontrol etmek ve kamusal söylemi şekillendirmek için genellikle çeşitli taktikler kullanır. Nefret söylemi kullanarak ve "biz onlara karşı" zihniyeti yaratarak belirli grupları veya bireyleri karalayabilirler. Bu bölücü retorik, sosyal gerilimleri körükleyebilir, önyargıları şiddetlendirebilir ve düşmanlık ve hoşgörüsüzlük ortamını besleyebilir.
Ayrıca, bu liderler ve onların takipçileri, kafa karışıklığı yaratmak ve demokratik kurumlara olan güveni baltalamak için dezenformasyon kampanyalarına başvurabilirler. Yalanları ve komplo teorilerini yayarak muhalefetin meşruiyetini ortadan kaldırabilir, bir şüphecilik ortamı yaratabilir ve bilgili ve uyumlu bir toplumun temellerini aşındırabilir.
Bu konuşma manipülasyonu, halk üzerinde güç ve kontrol sağlamak için hesaplanmış bir stratejidir. Otokratik liderler, korku, önyargı ve yanlış bilgilendirmeden yararlanarak muhalefeti bastırabilir, bağımsız düşünceyi bastırabilir ve ifade özgürlüğü ilkelerini baltalayabilir.
Bu bölücü taktikleri tanımalı ve direnmeliyiz. Medya okuryazarlığının ve eleştirel düşüncenin teşvik edilmesi, propaganda ve dezenformasyonun yayılmasıyla mücadelede daha da önemli hale geliyor. Bireyleri doğru ile yanlışı ayırt etme becerileriyle donatarak, otokratik liderler tarafından kullanılan bölücü stratejilere dirençli bir toplum geliştirebiliriz.
Nihayetinde, konuşmanın insanları bölmek için nasıl kullanılabileceğini anlamak, potansiyel tehlikelerin farkında olarak ifade özgürlüğünü korumanın öneminin altını çiziyor. Bilgili ve birleşik bir toplumu teşvik ederek, otokratik rejimler tarafından kullanılan bölücü stratejilere toplu olarak direnebilir ve demokrasi ve ifade özgürlüğü ilkelerini destekleyebiliriz.
Kitlesel Psikoz - Bütün Bir Nüfus Nasıl Akıl Hastası Olur?
Dengeyi Bulmak
O zaman soru şu olur: İfade özgürlüğü hakkı ile bireyleri ve toplumu zararlı konuşmanın neden olduğu zararlardan koruma ihtiyacıyla nasıl dengeleyebiliriz?
Bazıları, internetteki konuşmayı düzenlemenin ve müdahale etmenin hükümetin rolü olduğunu savundu. Ancak, bu karmaşık bir konudur ve olası tuzaklarla dolu bir konudur. Hükümetin ifadeyi düzenlemeye dahil olması, sansür ve ifade özgürlüğü haklarının ihlali konusunda ciddi endişeler doğuruyor.
Hangi konuşmanın zararlı veya rahatsız edici olduğuna kimin karar verdiği sorusu da var. Çok fazla güce sahip bir devlet kurumunun muhalif sesleri susturmak ve meşru eleştiriyi bastırmak için sansür kullanabileceği bir senaryo hayal etmek kolaydır. Bu, diktatörler veya otokratik rejimler tarafından yönetilen birçok ülkede oldu.
Bununla birlikte, zararlı konuşmanın düzenlenmesinde hükümetin müdahalesi için yapılacak bir tartışma var. Ne de olsa hükümet, nefret söylemini ve şiddete teşviki yasaklamak gibi belirli alanlarda konuşmayı zaten düzenliyor. Bu tür konuşma biçimlerinin zarar verebileceğini kabul edersek, diğer zararlı konuşma biçimlerinin de düzenlenebileceği mantıklıdır.
Anahtar, ifade özgürlüğü hakkını desteklerken bireyleri ve toplumu zararlı konuşmalardan korumayı dengelemektir. Bunu yapmanın bir yolu, konuşmayı düzenlemeye yardımcı olması için "kalabalığın bilgeliğini" kullanmaktır. Bu, bireylere zararlı konuşmaları bildirme yetkisi vermek ve platformların buna karşı harekete geçmesini sağlamak anlamına gelir.
Medya Okuryazarlığı Yoluyla Bireyleri Güçlendirmek
Dijital çağda zararlı konuşma ve yanlış bilgilendirmenin zorluklarını ele almak için medya okuryazarlığı ve eleştirel düşünme becerilerine sahip bireyleri güçlendirmek çok önemlidir. İnsanları bilgileri değerlendirmek ve propaganda ile önyargıyı tespit etmek için araçlarla donatarak daha bilgili ve sorumlu bir toplumu destekleyebiliriz.
Dünyanın dört bir yanındaki birçok ülke ve kuruluş, medya okuryazarlığının önemini kabul etmiş ve bunu teşvik etmek için adımlar atmıştır:
-
Finlandiya: Finlandiya, medya okuryazarlığı eğitiminde ön saflarda yer almıştır. Finlandiya eğitim sistemi, medya okuryazarlığını müfredatına dahil ederek, öğrencilere çevrimiçi olarak sunulan geniş bilgi denizinde nasıl gezineceklerini ve güvenilirliğini eleştirel bir şekilde nasıl analiz edeceklerini öğretiyor. Öğrenciler bilgileri doğrulamayı, kaynakları doğrulamayı ve standart propaganda tekniklerini tanımayı öğrenirler.
-
Kanada: Kanada'da MediaSmarts, çocuklar, gençler ve yetişkinler arasında medya okuryazarlığını teşvik etmek için kaynaklar ve programlar sağlayan bir kuruluştur. Öğretmenler için eğitim kaynakları, ebeveynler için atölyeler ve öğrenciler için etkileşimli çevrimiçi oyunlar ve dersler sunarlar.
-
Avustralya: Avustralya İletişim ve Medya Kurumu (ACMA), çevrimiçi güvenliği ve dijital okuryazarlığı destekleyen eSafety Commissioner programını geliştirmiştir. Bireylerin çevrimiçi dünyada sorumlu bir şekilde gezinmesine ve potansiyel riskleri belirlemesine yardımcı olmak için kaynaklar, eğitim ve bilinçlendirme kampanyaları sunarlar.
-
Birleşik Krallık: Birleşik Krallık, Medya Okuryazarlığı Ağı ve iletişim düzenleyicisi Ofcom gibi kuruluşlar aracılığıyla çeşitli medya okuryazarlığı girişimlerini hayata geçirdi. Medya okuryazarlığı becerilerini geliştirmek ve bireyleri bilgileri eleştirel bir şekilde değerlendirmeleri için güçlendirmek için kaynaklar, yönergeler ve eğitim programları sağlarlar.
-
Amerika Birleşik Devletleri: Amerika Birleşik Devletleri'nde, Ulusal Medya Okuryazarlığı Eğitimi Derneği (NAMLE) ve Common Sense Media gibi kuruluşlar aktif olarak medya okuryazarlığını teşvik etmektedir. NAMLE, eğitimcilere kaynaklar, konferanslar ve mesleki gelişim fırsatları sunar. Common Sense Media aynı zamanda ebeveynlere ve öğretmenlere çocukların dijital ortamda güvenli bir şekilde gezinmelerine yardımcı olacak araçlar ve kaynaklar sağlar.
-
UNESCO: Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (UNESCO), dünya çapında medya ve bilgi okuryazarlığının önemini vurgulamıştır. Bireyleri medya içeriğini eleştirel bir şekilde analiz etme, yanlış bilgileri fark etme ve sorumlu bilgileri paylaşma becerileriyle donatmayı amaçlayan farklı ülkelerdeki çeşitli girişimleri desteklediler.
Bu örnekler, medya okuryazarlığını ve eleştirel düşünme becerilerini geliştirmeye yönelik küresel bir çabayı vurgulamaktadır. Ülkeler ve kuruluşlar, başarılı girişimlerden öğrenerek ve bunları yerel bağlamlara uyarlayarak, bireyleri dijital dünyada etkin bir şekilde gezinme ve bilinçli kararlar alma konusunda güçlendirebilir.
Ayrıca, medya okuryazarlığı programları, her yaştan insanın güvenilir kaynaklar ile yanlış bilgileri ayırt etme becerisine sahip olmasını sağlayarak yetişkinlere genişletilebilir. Kuruluşlar ve kurumlar, bireyleri dijital ortamda sorumlu bir şekilde gezinmeleri için araçlarla donatan atölye çalışmaları, web seminerleri ve çevrimiçi kaynaklar sağlayabilir. Eleştirel düşünceye ve medya okuryazarlığına değer veren bir toplumu teşvik ederek, zararlı konuşmalara ve yanlış bilgilere karşı daha az hassas olan bir kültür yaratabiliriz.
Medya okur Yazarlığı
Bilgili ve Sorumlu Bir Toplumun Önemi
Nihayetinde, ifade özgürlüğü kavramı, üzerinde düşünülmesi ve tartışılması gereken karmaşık bir konudur. İfade özgürlüğü hakkı ile bireyleri ve toplumu zararlı konuşmaların neden olduğu zararlardan koruma ihtiyacı arasında denge kurmanın yollarını bulmalıyız. Bazı durumlarda devlet müdahalesi gerekli olabilse de, bunun sansüre veya ifade özgürlüğü haklarının ihlaline yol açmamasını sağlamalıyız.
Bireyleri güçlendirerek ve medya okuryazarlığına yatırım yaparak, ifade özgürlüğü ilkelerini korurken dijital çağın zorluklarını aşabilen daha bilinçli ve sorumlu bir toplum yaratabiliriz. Bireyler, bilgileri ve platformları eleştirel bir şekilde değerlendirme ve politikalarını şekillendirme sürecine toplumu dahil etme becerileri ile donatıldığında, ifade özgürlüğünün temel değerlerini korurken zararlı konuşmanın olumsuz etkisini azaltabiliriz.
Bu konuya yaklaşımımızı keşfetmeye ve iyileştirmeye devam etmeliyiz. Devam eden araştırmalar, açık diyalog ve işbirlikçi çabalar sayesinde, dijital çağda bireylerin refahını ve toplumumuzun yapısını korurken, ifade özgürlüğünün canlılığını sağlayan bir denge kurabiliriz.
İfade Özgürlüğü: Hükümet ve Politika
Yazar Hakkında
Robert Jennings, eşi Marie T Russell ile birlikte InnerSelf.com'un ortak yayıncısıdır. Florida Üniversitesi, Güney Teknik Enstitüsü ve Central Florida Üniversitesi'nde emlak, kentsel gelişim, finans, mimari mühendislik ve temel eğitim alanlarında eğitim gördü. Almanya'da bir sahra topçu bataryasına komuta eden ABD Deniz Piyadeleri ve ABD Ordusu'nun bir üyesiydi. 25 yılında InnerSelf.com'u kurmadan önce 1996 yıl gayrimenkul finansmanı, inşaat ve geliştirme alanlarında çalıştı.
InnerSelf, insanların ortak varlıkların iyiliği ve gezegenin refahı için kişisel yaşamlarında eğitimli ve anlayışlı seçimler yapmalarına olanak tanıyan bilgileri paylaşmaya kendini adamıştır. InnerSelf Magazine, 30 yılı aşkın bir süredir basılı olarak (1984-1995) veya çevrimiçi olarak InnerSelf.com olarak yayınlanmaktadır. Lütfen çalışmalarımızı destekleyin.
Creative Commons 4.0
Bu makale, bir Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım 4.0 Lisansı altında lisanslanmıştır. Yazarın niteliği Robert Jennings, InnerSelf.com. Makaleye geri dön Bu makale ilk olarak göründü InnerSelf.com
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
