Geçen hafta yayınlanan ve bir Kuzey Bölgesi hapishanesinde tacize uğrayan çocukların ülke çapında şok dalgaları gönderdiklerini açıkladı. Bu görüntüler, birçok insanın bu kadar uzun zamandır çok şey bildiği gerçeğine rağmen, bizi haberi kırıyormuş gibi bir sorunla boğmaya zorladı.

Bununla birlikte, bir kraliyet komisyonu kuruluyor ve çoğu daha geniş bir kapsam görmek istemesine rağmen, bu nitelikteki suistimallere karşı hesap verebilirlik nihai sonuç olmalıdır.

Ancak, bu gibi durumlarda hapsetmenin kullanımı hakkında sorulması gereken daha geniş bir soru var. Hapishanenin suça yanı sıra zarara yol açtığını bildiğimiz zaman, özgürlükten yoksun bırakılmanın şu anki biçiminde nasıl olduğunu hayal etmek zordur; Don Dale'in duvarları içinde - gerçekten birini düzeltebilir veya rehabilite edebilir.

Uluslararası hukukun, hapsetme veya gözaltına almanın çocukların ilgilendiği mutlak son çare seçeneği olmasını talep etmesinin bir nedeni var. Tüm suçluların önemli bir kısmı gözaltına alındığında, bir şekilde derinden dezavantajlı - ve travmatize olmuş - bir şekilde, onları hapsetmek yalnızca bu etkileri birleştirir.

Kuşkusuz, başka seçeneğin olmadığı ve hapsedilme ihtimalinin olmadığı sertleşmiş suçlular var. Bu, küçük bir azınlık için geçerlidir ve mahkumlar serbest bırakıldıktan sonra toplumda etkin denetim ve destek sağlama konusunda daha fazla çalışma yapılması gerektiği anlamına gelir.

Özellikle, çok az - eğer varsa - en sertleşmiş suçlulardan kadın veya çocuklar. Aslında, hapsetme, temel olarak erkekler etrafında tasarlanmış bir politikadır; kadınlar ve çocuklar ile, yüzyıllarca süren bir savaşta yoksulluğun etkilerini içerme, bazı erkeklerin yetkisini sürdürme ve diğerlerinin ihlallerini cezalandırma konusunda teminatlı zarar.

Bu, özcü veya koruyucu bir ifade değildir. Gerçek şu ki, birkaç istisna dışında kadınların suçu erkeklerden farklı. Düşük seviye uyuşturucu suçları, mülk suçları ve hırsızlık, kadınlar tarafından işlenen başlıca suçlardır. Çoğu, asgari güvenlik olarak kategorize edilir ve mevcut sınırlı rehabilitasyon hizmetleri için uygun olmalarını sağlayan kısa gözaltı sürelerine mahkum edilir.

Bununla birlikte, hapishanedeyken striptiz aramalarına ve diğer müdahaleci sürveyans ve kısıtlamalara maruz kalabilirler. Victoria'da on yıl öncesine kadar, bu potansiyel olarak doğum yapan kadınlar arasında zincirleme yapmayı içeriyordu, görünüşe göre erkek karar vericiler emekçi kadınlara uçuş riskini vermişlerdi.

Bu arada, hapsedilmiş kadınların çoğunluğunun bir tür toplumsal cinsiyet şiddeti mağduru olduğunu biliyoruz. Bu da, zihinsel hastalık, evsizlik ve diğer dezavantaj biçimleri ile birleşmesi veya istismarcıları tarafından borçlanma veya tahsil edilebilirlikten kurtulma yoluyla suçlarına katkıda bulunur.

Daha sonra sempatimiz buharlaşır ve onları başkalarının bedenleri üzerindeki kontrolünü güçlendiren bir ortama göndeririz. Tek avantajı, bazen dışarıda onlara zarar veren insanlardan kısa süreli bir süre geçirme süresi sunmasıdır.

Başka bir deyişle, toplumun ihtiyaç duyduğundan daha fazla korumaya ihtiyaç duyan kadınların ve gençlerin hapsedilmesi için çok miktarda para harcıyoruz.

Ayrıca, kadınların önündeki mağduriyetin yaygınlığı, bir kadın hapishanesine - veya çocuk gözaltına alınmasına - ihtiyacımız olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor. için değildi erkeklerde cinsiyete dayalı şiddet kullanımı?

Bu soruyu sormak erkekleri şeytanlaştırmakla ilgili değildir. Hapsedilme hapishanelerimizdeki çoğu insan için akıllıca bir cevap değildir - erkek, kadın veya transseksüel. Bütün mahkumların önemli bir kısmı nesiller arası yoksulluk ve düşük eğitim seviyesine sahip olmaları, akıl hastalıkları veya kazanılmış beyin hasarı ile yaşamaktadır.

Şiddet içeren suçluların büyük çoğunluğu göz önüne alındığında - toplumun haklı olarak korunmasını istediği - erkeklerdir ve hapishanenin kriminojenik etkilerini biliyoruz - yalnızca gözaltındakiler için değil, geride kalan çocuklar için - bunun bir ana politika olarak kullanılması Tepki daha da tuhaf görünüyor.

Topluluk, hapsedilmenin suça cevap olarak kullanılmasını nadiren sorgular. Ancak bu kendimize bir düzeltme sisteminin amacının gerçekte ne olduğunu sormak için bir fırsattır. Cezalandırmak mı? Alıkoyun? Rehabilite? Rafa inilemez problemler?

Yoksa savunmasız kişileri daha fazla zarardan koruyan pozitif bir müdahale olarak mı işlev görmeli?

Hapsedilme, devletin otoritesini güvence altına almak isteyenler için ayrıcalıklı pozisyonlarda olanlar için yararlı bir politika olabilir. Bununla birlikte, çoğunlukla, boyunlarımızın etrafındaki bir taş haline geldi - evlerinin çoğunun amaçlarına uygun değil ve gittikçe uzaklaşmakta olduğumuz kadınlar ve çocuklar için kesinlikle uygun değil.

Yazar hakkında

Rob Hulls, Direktör, Yenilikçi Adalet Merkezi, RMIT Üniversitesi

Elena Campbell, Yönetici, Politika ve Araştırma, Yenilikçi Adalet Merkezi, RMIT Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon