Davacı Dewayne Johnson, San Francisco, Kaliforniya'daki Yüksek Mahkeme'deki Monsanto'ya verdiği davadaki kararını duyduktan sonra tepki gösteriyor. 10, 2018. Josh Edelson / Pool Fotoğraf AP ile

San Francisco'da yargılanacak çok sayıda dava açıldı. Ağustos'ta sona erdi. 10 Davacının Monsanto'nun yaygın olarak kullanılan herbisit olan Roundup'a maruz kalması nedeniyle kanser geliştirdiği ve şirkete 289 milyon ABD Doları tutarında tazminat ödemesi talimatı verilmiştir.

Davacı Dewayne Johnson, Kaliforniya'daki bir okul bölgesinde dayanakçı olarak işinde Roundup'ı kullanmıştı. Daha sonra Hodgkin olmayan lenfoma geliştirdi. Jüri, Monsanto'nun ihmali nedeniyle acı, acı ve tıbbi faturaları karşılamak için Johnson 39 milyon dolarlık tazminat ödülü ve buna ek olarak cezai zararlarda 250 milyon dolarlık ek ödüllendirdi.

Bu, jürinin Monsanto'yu cezalandırmak istediği anlamına geliyor çünkü üyeler şirketin kasıtlı olarak, Roundup'taki etken madde olan glifosatın kanser tehlikesi olduğuna dair bilimsel bilgiden mahrum kaldığına inanıyordu. Verilen hasarların büyüklüğü jürinin Monsanto'nun uzman tanıkları tarafından ikna edilmediğini gösteriyor.

Ürün yükümlülüğü davaları Amerikan kültürünün önemli bir parçasıdır. Birçok örneği var bilerek ürünlerine toksik ajan ekleyen şirketler. Bu nedenle, bu şirketleri sorumlu tutmak için zarar görmüş mağdur bireyler için bir süreç olmalıdır.

Öte yandan, herhangi bir nedenle herhangi bir şirkete karşı herhangi bir sebeple dava açılabilir ve bazıları anlamsız olabilir. Sağlık sistemimiz hakkında talihsiz bir yorum, bu kadar çok insanın sigortasız olması ve korkunç bir hastalıktan etkilenirse, bir şekilde onunla başa çıkmak için para araması gerektiği.

Birçok durumda, bir ürünün ve içeriğinin bir tehlike olup olmadığı bilinmemektedir. Bu karar, Roundup'a karşı uzun bir yasal savaşta olabilecek ilk karar ve Bu gibi durumlarda nedensellik kanıtlamak kolay değildir. Ama burada kendi tecrübelerime dair bazı gözlemler var. İnsanların neden kanser olduğunu anlamaya yardım etmeye çalışmak.

Roundup aleyhindeki bilimsel durum ne kadar güvenilir?

Davacıların davasının çoğu, ABD’nin geniş çapta eleştirdiği bir 2015 ifadesine dayanıyordu. Uluslararası Kanser Araştırmaları AjansıDünya Sağlık Örgütü’nün bir parçası olarak, glifosat “olası bir insan kanserojeniydi” (Grup 2A ölçeğinde). “İnsan kanserojeninin” (Grup 1) sınıflandırılması, IARC tarafından toplanan bir bilim insan panelinin, maddenin sigara içmek ve iyonlaştırıcı radyasyon gibi insanlar için bir kanser tehlikesi olduğuna inandığı anlamına gelir. 2A sınıflandırması o kadar güçlü değil. İnanılmaz bir kanıt olduğu anlamına gelir, ancak “makul bir şüphenin ötesinde” standardına ulaşmaz.

IARC'nin kanserojenliği belirleme süreci daha önce ağır eleştirilere maruz kaldı. Özellikle, 2000’lerin başlarında, bazı gözlemciler, endüstrinin ajansı etkilediği için endişeleniyorlardı. kimyasal maddelerin sınıflandırmasını düşürmek. Geçen Hafta vakalarında, IARC aleyhindeki suçlama diğer yolu azaltıyor. Bazı hesaplara göre, sanayi ve glifosat için sert bir sınıflandırma istedi.

IARC bir Glifosat değerlendirmesinde sürecinin ayrıntılı savunması. Ayrıca bir glifosat üzerine monografi değerlendirmesinin arkasındaki bilimin tüm kanlı ayrıntılarıyla.

IARC değerlendirmesinde 2007’taki bir monografi çalışma grubunda görev aldım. Vardiyalı çalışmanın potansiyel bir kanser tehlikesi olup olmadığı. Ayrıca yıllarca IARC tarafından desteklenen diğer üç toplantıya da katıldım, bu yüzden ajansın sürecini yakından izledim. Bana göre, IARC personeli objektifliği ve bilimsel titizliği sağlamak için büyük çaba harcıyor.

Bu, sınıflandırmalarının son söz olduğu anlamına gelmez. Aslında ajans, ilk değerlendirmeden sonra yeni kanıtlara dayanarak bir ajanın sınıflandırmasını sık sık değiştirmiştir. Bazen, aracının bir tehlike oluşturduğu daha kesinleşmiştir, ancak diğer durumlarda tehlikeyi düşürmüştür.

Monsanto, yüzlerce testin Roundup'ın sağlık riski oluşturmadığını gösterdiğini, ancak birkaç bin davacının şirkete dava açtığını, glifosatın onlara kanser verdiğini iddia ediyor.

{youtube}dx9pQe7d-sI{/youtube}

Glifosat için hangi yol?

Glifosat ve Monsanto Johns-Manville şirketi, 1880'lerde asbest ürünleri üretmeye başladı. Birçok epidemiyolojik çalışma sonrasında, asbeste maruz kalmanın çok yüksek oranda akciğer kanserine (özellikle plevral mezotelyomaya) neden olduğu ve şirkette çok fazla dava açtığı ortaya kondu. 1982'te iflas etti. Varlıkları yeniden yapılandırıldı. Manville GüvenAsbestin zarar verdiği kişilere parasal zarar veriyor.

Bazı ürünler günümüzde hala az miktarda asbest içermektedir. motorlu taşıt parçaları ve yanmaz giysiler. Çevre Koruma Ajansı, 1989’te yasaklamayı denedi ancak bir federal mahkeme tarafından devrildi. Bununla birlikte, asbest kanserle çok net bir şekilde bağlantılı olduğu için çoğu şirket sorumluluk korkusuyla şimdi kaçının.

Alternatif olarak, glifosat, rotasını takip edebilir. sakarinyapay bir tatlandırıcı 1870'lerin sonlarında keşfedildi. 1970'te bilim adamları, sakarinin, ABD Gıda ve İlaç İdaresi'ne götüren sıçanlarda mesane kanserine neden olduğunu bildirdi. yasak önermek 1977'teki bu son derece popüler ürün üzerinde.

Bir 1946 reklamı, bir doktorun sigara içtiğini göstererek sigaraların güvenli olduğunu belirtti. Bilimsel kanıtlar daha sonra, sigara içenlerin sigara içmeyenlere göre 10'ten 20'ine kadar kanser geliştirme riskinin kat kat daha fazla olduğunu göstermiştir. SRITA, BİDB-ND

Bununla birlikte, çok daha fazla araştırmadan sonra - farelerdeki toksikoloji ve insanlarda epidemiyolojik çalışmalar dahil - IARC sakarini “2B: olası insan kanserojen” sınıflamasından “3: sınıflandırılamaz” ve ABD Ulusal Toksikoloji Programına indirdi. sakarini kanserojenlerle ilgili bir 2016 raporundan çıkardı. Anlaşıldığı üzere, sıçanlarda mesane kanserine neden olma mekanizması insanlara uygulanmadı ve epidemiyolojik çalışmalar bir ilişki göstermedi. Monanto kuşkusuz bu ilk kararı temyiz edecek ve sorunun bir kez ve herkes için çözülmesinden yıllar önce olabilir. Ancak, bu kararla birlikte, şu anda Monsanto'da, Roundup'un yakında izleyeceği diğer davalarda güvende olduğuna dair güçlü kanıtlar sunmak üzere bulunuyor.

Richard G. "Bugs" Stevens, Profesör, Tıp Fakültesi, University of Connecticut

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon