Sevgi, Beyin Kimyasalları Tarafından Doldurulan Kısa Bir Hız mı?

Sevgi, Beyin Kimyasalları Tarafından Doldurulan Kısa Bir Hız mı? Asıl şey? Oneinchpunch / Shutterstock

Aşık topuklar üzerinde başıma geliyorum ama alaycı arkadaşlarım bana aşkın bir feromon, dopamin ve oksitosin kokteyli dışında bir şey olmadığını ve bunların birkaç yıl sonra yıprandığını söylüyorlar. Düşünce beni korkutuyor, her şeyi anlamsız gösteriyor. Aşk gerçekten sadece beyin kimyası mıdır? Jo, Londra.

Fitil ellerimi lisansla ve bırak gitsinler,

Önce, arkasında, arasında, yukarıda, aşağıda.

Tartışmasız bir kaza değil en erotik çizgi İngiliz şiirinin tümü edattır. Sevginin özü, en azından tutkuyla romantik aşkın, dilbilgisinde ortaya çıkar. Biz düşmek aşık, içine girmeyin. Ve dediğin gibi düşeriz topuklu kafa, ayaklarımızı sürüklememek - genellikle ilk bakış dikkatli inceleme yerine. Aşık olduk delice, kör erdemlerinin rasyonel değerlendirmesinde değil, diğerinin mengenelerine.

Kökünde, romantik aşk kendiliğinden, ezici, karşı konulmaz, balistikzamanla şubeleri devam etse bile daha karmaşık tonlar. Bizi kontrol ettiğimizden daha fazla kontrol ediyor. Bir anlamda bir gizem, başka bir saf sadeliktir - bir zamanlar meşgul, öngörülebilir ve kaçınılmaz olan seyri ve kültürel ifadesi zaman ve mekan boyunca az çok tekdüze. Bunu basit nedenler açısından düşünmeye yönelik dürtü bilimden önce gelir. Cupid'in okunu düşünün, bir büyücünün iksiri - aşk temel gibi görünüyor.

Yine de aşk bilim tarafından kolayca fethedilemez. Neden olduğuna bakalım. Cinsel feromonlar, başkalarına üreme kullanılabilirliğini yayınlamak için tasarlanmış kimyasallar, sık sık alıntı yapılan anahtar çekim araçları olarak. Bu çekici bir fikir. Fakat feromonlar böcek iletişiminde önemli bir rol oynarken, çok az kanıt insanlarda bile var olduklarını.

Bir kimyasal vücudun dışındaki çekiciliği gösterebilirse, neden içinde değil? Nöropeptit oksitosingenellikle yanlış bir şekilde "bağlanma hormonu" olarak tanımlanır ve laktasyon ve uterus kasılmasındaki rolü ile bilinir, burada önde gelen adaydır. Bu, özellikle çayır voletekeşliliği ve halka açık bir sevgi gösterisi onu ideal bir model hayvan haline getiriyor.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Oksitosini bloke etmek, burada aşk için bir vekil olan çift bağını bozar ve sinirleri duygusal ifadelerinde daha kısıtlı hale getirir. Tersine, diğer, tek eşli olmayan vole türlerinde aşırı miktarda oksitosin indüklemek, cinsel macera için zevklerini köreltir. Ancak insanlarda, etkiler çok daha az dramatiktir - ince bir değişiklik yeni tanıdık için romantik tercihi. Dolayısıyla oksitosinin sevginin elzem olduğu kanıtlanmış olmaktan çok uzaktır.

Aşk mektup kutusu?

Elbette, böyle bir maddeyi tanımlasak bile, herhangi bir mesajın - kimyasal veya başka bir şekilde - bir alıcıya ihtiyacı vardır. Peki beyindeki sevgi mektup kutusu nerede? Ve tek bir molekülün onu kodlayamayacağı düşünüldüğünde, “seçilmiş olanın” kimliği nasıl aktarılır?

Romantik aşk olduğunda beyin görüntüleme ile incelenir, “aydınlanan” alanlar ödül arayışı ve hedefe yönelik davranışı destekleyen alanlarla örtüşmektedir. Ama beynimizin bazı kısımları bir şey tarafından alevlendiriliyorsa, bize çok farklı, başka bir şey kadar heyecanlılarsa çok fazla şey söylemiyorlar. Ve gözlenen romantik aşk kalıpları, anne bağlarından veya hatta favori futbol takımının sevgisi. Dolayısıyla, sinirbilimin henüz bu "topuk üstü baş" duygusunu sinirsel terimlerle açıklayamadığı sonucuna varabiliriz.

Sevgi, Beyin Kimyasalları Tarafından Doldurulan Kısa Bir Hız mı? O kadar basit değil. NaNahara Sung / Shutterstock

Daha fazla denemeye ihtiyacımız var mı? Evet, genellikle bilim adamının cevabıdır, ancak burada sevginin mekanik bir tanımla yakalanacak kadar basit olduğunu varsayar. Ve doğa buna direneceğinden, bu pek olası değildir. Evrimsel olarak konuşursak, aşk nihayetinde üreme ile ilgilidir. Cinsel cazibesi, bir dizi kritik molekülü veya bir düzine kadar hayati sinir düğümünü içeren çok basit bir mekanizma ile çalışan bir organizmaya ne olacağını düşünün.

Daha sonra üreme başarısı, çok az sayıda genetik elementin bütünlüğüyle, potansiyel olarak tamamen bir veya iki mutasyon tarafından elenme potansiyeli ile kapılandırılacaktır. Bir yırtıcı, kurbanını sadece uyumlu değil, aynı zamanda aşk dolu, sadece bir insandan kaymaktan çok mutlu eden bir zehir geliştirebilir. minyon ipotek gerçek olana. Anahtar molekülü bolca içerecek cansız bir şey olsaydı, tüm türler nesne cinselliği, birbirleri ile seks üzerinde onunla oynamayı seçerek. Bu neredeyse şaka yer mantarı vahşi domuzlarda oynamakve hayvanların sadece geçici olarak yönlendirildiğini söylüyor.

Ancak evrimsel kırılganlık daha da derinleşiyor. Cinsiyetin öncelikle türlerin çoğalması değil, aynı zamanda onun optimizasyonu ile ilgili olduğunu ve sadece şu anda olduğu gibi dünyaya yanıt olarak değil, aynı zamanda en geniş varsayımsal gelecekler arasında olabileceği de unutmayın. Bu, organizmaların zindelikleri için seçildikleri kadar özellikleri arasında çeşitlilik göstermelerini gerektirir. Öyle değilse, çevrede ani bir değişiklik bir türün bir gecede yok olmasına neden olabilir.

Dolayısıyla, her bir üreme kararı ne basit ne de tek biçimli olabilir, çünkü aynı karakterden başka, tek bir karakteristik tarafından yönlendirilmemize izin verilemez. Uzun boylu olmalarına rağmen evrensel olarak çekici olabilir, eğer biyoloji sadece yüksekliği seçmemize izin verdiyse, şimdiye kadar hepimizin devasalığı olurdu. Kararların karmaşık olması gerekiyorsa, onları mümkün kılan sinirsel cihaz da öyle olmalıdır.

Bu, romantik çekiciliğin neden karmaşık olması gerektiğini açıklasa da, neden bu kadar içgüdüsel ve kendiliğinden hissedilebileceğini açıklamıyor - en önemli kararlarımızı ayırdığımız kasıtlı modun aksine. Serin, bağımsız bir rasyonellik daha iyi olmaz mıydı? Neden olmasın görmek için, hangi açık akıl yürütmeyi düşünün ilk etapta orada mı. İçgüdülerimizden daha sonra evrimleşirken, başkalarının bunu bizden bağımsız olarak kaydedebilmesi, anlayabilmesi ve uygulayabilmesi için kendimizi bir karar zemininden ayırmak için rasyonelliğe ihtiyacımız var.

Fakat başka kimsenin sevgimizin temelini anlamasına gerek yoktur, aslında yapmak istediğimiz son şey başkalarına arzu nesnesimizi çalmak için bir reçete sunmaktır. Aynı şekilde, kaydedilmiş kültürel pratiği kontrol altına alırken, evrim bir kapasiteye - kolektif rasyonaliteye - yani evrimsel açıdan çok gençliğe çok “güven” koyacaktır.

O da bir içgüdüyü basit düşünmekve dikkatli müzakereden daha aşağı. Bu örtük olması, onu rasyonel analizden potansiyel olarak daha sofistike hale getirir, çünkü bilinçli zihnimizde aynı anda tutabileceğimizden daha geniş bir dizi faktörü devreye sokar. Bunun gerçeği bize yüzüne bakıyor: bir yüzü tanımaktan daha iyi tanımaktan daha iyi olduğumuzu düşünün. Sevginin tanınması neden farklı olsun ki?

Nihayetinde, sevginin sinirsel mekanizmaları basit olsaydı, diğer her şeyi olduğu gibi bırakarak bir neşterle söndürmek için bir enjeksiyonla indükleyebilmelisiniz. Evrimsel biyolojinin soğuk ve sert mantığı bunu imkansız hale getirir. Aşk karmaşık olmasaydı, ilk etapta asla evrimleşmezdik.

Bununla birlikte, aşk - tüm düşüncelerimiz, duygularımız ve davranışlarımız gibi - beyinde çok karmaşık bir etkileşim olan fiziksel süreçlere dayanır. Ancak sevginin “sadece” beyin kimyası olduğunu söylemek, Shakespeare'in “sadece” kelimeleri olduğunu söylemektedir, Wagner “sadece” notları ve Michelangelo “sadece” kalsiyum karbonat - sadece noktayı kaçırmaktadır. Sanat gibi aşk da parçalarının toplamından daha fazlasıdır.

Bu yüzden onun kaosunu deneyimlediğimiz için şanslı olanlar, dalgalar tarafından taşınmamıza izin vermelidir. Ve eğer sörf gizli kayaların üzerinde harap olursak, neden bizi daha da ileri götürmeyeceğini bilmekten rahatlık çekebiliriz.

Yazar hakkında

Nöroloji Profesörü Parashkev Nachev, UCL

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

GOP için Hesaplaşma Günü Geldi
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cumhuriyetçi parti artık Amerika yanlısı bir siyasi parti değil. Belirtilen hedefi bozmak, istikrarsızlaştırmak ve ...
Donald Trump Neden Tarihin En Büyük Kaybını Olabilir?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Updated 2 Temmuz 20020 - Bu bütün koronavirüs pandemisi bir servet, belki 2 veya 3 veya 4 servet, tüm bilinmeyen boyutu mal oluyor. Oh evet, ve yüz binlerce, belki bir milyon insan ölecek…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Irkçılık Nasıl Öğretilir
by Marie T. Russell, İçsel
Bu 1992 Oprah Show bölümünde, ödüllü ırkçılık karşıtı aktivist ve eğitimci Jane Elliott, önyargı öğrenmenin ne kadar kolay olduğunu göstererek izleyicilere ırkçılık hakkında zor bir ders verdi.
Bir Değişiklik Gelecek ...
by Marie T. Russell, İçsel
(30 Mayıs 2020) Philadephia ve ülkenin diğer şehirlerindeki olaylarla ilgili haberleri izlerken, kalbim geçenlere ağrıyor. Bunun büyük değişimin bir parçası olduğunu biliyorum…
Bir Şarkı Kalbi ve Ruhu Yükseltebilir
by Marie T. Russell, İçsel
İçinde süzüldüğünü fark ettiğimde karanlığı aklımdan temizlemek için kullandığım birkaç yol var. Biri bahçecilik ya da doğada zaman geçirmek. Diğeri sessizlik. Başka bir yol okumaktır. Ve bir tane…