Ekonomi Neden Temelde Hatalı?

Ekonomi Neden Temelde Hatalı?

İngiltere Merkez Bankası ekonomisti Andy Haldane, son zamanlarda kendi mesleğini eleştirdi. Bu bir noktaya yol açtı Ruh arama Ekonomistler için, yine, kimsenin 2008 mali krizini öngörmediği bilinen eleştirilere karşı (aslında, bazı ekonomistler yaptı) ve konunun okulda ve üniversitede düzgün bir şekilde öğretilip öğretilmediğini düşünün.

Oysa Haldane'nin eleştirileri ilk göründüğünden daha az şiddetli. Gerçekten de, ekonomik tahmin düzeyinde büyük ölçüde zararsız kalıyorlar.

Haldane kredisine dikkat çekmek için biraz çaba sarf etti. iktisatta daha derin problemler. Bu problemler teori ve metotla ilgilidir. Aynı zamanda ekonomi içerisinde muhaliflere izin verme ve diğer disiplinlere açılma isteksizliği ile de ilgilidir.

Bununla birlikte, tahmin etmeden tahmin konusuna odaklanarak dikkatleri bu sorunlardan uzaklaştırmakta ve ekonominin temel anlamda kusurlu olduğu noktasını vurgulamaktan kaçınmaktadır. Daha iyi tahminler, ekonomiyi şimdi ve geçmişte yaşanan başarısızlıklarından uzaklaştıramaz.

Zayıf ve hedef dışı

Ekonomi krizde olmalı. Ama gerçekte o değil. Daha ziyade, ekonomi, büyük ölçüde mali krizden öncekiyle aynı kalıyor - aslında geçmişte olduğu gibi sorunlu kalıyor. Bu, sadece ekonomi için değil, bir bütün olarak toplum için, disiplinin kalıcı gücü ve etkisi göz önüne alındığında bir konudur. politika ve halk hayatı hakkında.

Ekonomiyi tahmin etme açısından düşünmek, doğasını ve kapsamını sınırlamaktır. Ekonomi açıklama ile ilgili olmalı. Geleceği tahmin etmenin ötesinde dünyayı anlamlandırabilmelidir. Şu anda olduğu gibi, ekonominin dünyayı bugünkü haliyle anlayabildiği açık değildir. Bu ölçüde, krizlerin sıklığını ve derinliğini anlamaya yardımcı olamaz.

Ekonomistler, matematiksel modellerin olduğu teori oluşturma konusundaki özel bir yaklaşıma bağlı kalmaya devam ediyor tüm bu sayılar. Genellikle test edilemeyecek kadar soyut ve gerçek dünyayla bağlantısı olmayan resmi soyutlamalar olarak var oluyorlar. Örneğin, krizden önceki bazı makroekonomik modeller, bankaların varlığını dışladığı gerçeği ile temastan o kadar uzaktılar. Krizin sürpriz olması şaşırtıcı değil.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


İşler dururken, ekonominin diğer disiplinlerin fikir ve yöntemlerine açılma olasılığı çok düşük. Bunun yerine, disiplin ““ projesini benimsemiştir.ekonomik emperyalizm“Diğer sosyal bilimleri kolonileştirmeye çalışmak. Bu süreçte disiplinlerarası gerçek tartışma kaybedildi.

Haldane'nin ekonomi hakkındaki eleştirileri bu nedenle zayıf ve hedef dışı kalıyor. Ekonomiyi meteorolojiden öğrenmesi için çağırıyor. Bu şekilde tahminlerini iyileştirebilir. Özlediği şey, teori ve yöntem düzeyinde radikal değişime duyulan ihtiyaç. Ekonomiyi, dünyayı gerçekte olduğu gibi açıklayan bir sosyal bilime dönüştüren reformu benimseme ihtiyacını özlüyor - ekonomik havayı daha iyi tahmin etmek için bir araç değil.

Alternatifler var

Emin olmak, Haldane standart ekonomik varsayımları sorguladı Mesela, tüm aktörlerin kusursuz bir rasyonel olması gibi. Ayrıca bireysel davranış hakkında daha gerçekçi bir görüş sunan, ajan bazlı modelleme gibi alternatif yöntemlerin kullanılmasını da teşvik etti. Bununla birlikte, reform önerileri sınırlı ve zayıftır. Ekonominin ilk prensiplere göre yeniden çalışılması ve daha açık ve daha az resmi bir sosyal bilim olarak yeniden inşa edilmesi gerektiği düşüncesi, eleştirilerinde gizli kalmaktadır.

Alternatif ekonomik fikirler var. Muhalifler arasında varlar heterodoks ekonomistlerFakat bunlar, çekirdek disiplinin üzerinde herhangi bir gerçek etkiye sahip olmadan, ekonomi tartışmasının sınırlarında kalıyorlar.

Bu gerçek muhtemelen çoğuna bir sürprizdir. Kuşkusuz kriz, Marx, Keynes ve Hayek gibi büyük ekonomik düşünürlerin çalışmasında yeniden doğuşa neden oldu? Ne de olsa, bu düşünürler, krize yatkın niteliği de dahil olmak üzere ekonomik sistemi ayrıntılı olarak inceledi.

Üzücü gerçek, bu yeniden doğuşun gerçekleşmemiş olmasıdır. Aslında, herhangi bir yeniden doğuş ekonomi disiplinin insularitesi. Marx, Keynes ve Hayek gibi iktisadi muhaliflerin iktisat dışındaki bilim adamları tarafından araştırılmaya devam edilme olasılığı daha yüksektir.

Bu yüzden Haldane ekonomide reform çağrısı yapmak için doğru olsa da reform engellerini ve bunların üstesinden gelme gereğini özlüyor. Ekonominin muhalifliği nasıl boğduğunu ve ekonominin yeniden yapılandırılmasının ekonominin çalışıldığı şekilde nasıl kök-dal reformu gerektirdiğini özlüyor. Hava tahmincileri daha iyi olmayan ekonomistlere ihtiyacımız var, bunun yerine gerçek dünyadaki sorunları sürekli olarak ele almak ve çözmekle ilgilenen sosyal bilimcilere bağlıyız.

Konuşma

Yazar hakkında

David Spencer, Ekonomi ve Politik Ekonomi Profesörü, University of Leeds

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Ekonomi; maxResults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}