Nükleer Enerji Enerjimiz Geleceği mi yoksa Ölüm Spiralinde Bir Dinozor mu?

Finlandiya, Eurajoki'deki Olkiluoto Nükleer Santrali'nde yeni bir reaktörün inşası, programın dokuz yıl gerisinde ve bütçede US5 milyar doların üzerinde. Fotoğraf Teollisuuden Voima Oy'un izniyleFinlandiya, Eurajoki'deki Olkiluoto Nükleer Santrali'nde yeni bir reaktörün inşası, programın dokuz yıl gerisinde ve bütçede US5 milyar doların üzerinde. Fotoğraf Teollisuuden Voima Oy'un izniyle

Nükleer enerji öldü. Yaşasın nükleer güç. Nükleer güç ileri tek yoludur. Nükleer güç bir kırmızı ringa. Nükleer enerji çok tehlikeli. Nükleer güç etrafında güvenli güç kaynağıdır. Nükleer bir şey değildir. Nükleer her şeydir.

Şimdi genel olarak dünya hızla tehlikeli iklim değişikliğini defetmek için karbon emisyonlarını azaltmak gerekir, ancak "nasıl" bu süreç tartışmaya kaldığı kabul edilmektedir. Ve bu tartışma içinde, hiçbir şey nükleer enerjinin gibi starkly karşıt bakış açılarını üretmek gibi görünüyor. Bazı uzmanlar ve savunucuları karbon içermeyen nükleer enerji iddia tek gerçek umudu temsil eder bir kontrol gezegenin ısısını tutarak. Diğerleri nükleer bir göçük yapmak için, riskli gereksiz ve çok pahalı olduğunu iddia ediyor.

Aynı temel veri seti - nükleer santral şu ​​anda varlığı, yapım aşamasında olanlar, yeni teknolojilerin durumu, maliyet ve gecikmeler ve birkaç çarpıcı kaza tarihi - bu tamamen çelişkili görüşler ve tahminler üretir. Nükleer güç bir Rorschach testi olduğunu: Sen görmek istediğini görüyorsun - pembe nükleer geleceği ya da yavaş bir ölüm sarmal içinde bir eski dünya dinozor - enerji mevcut ve gelecek üzerinde kendi görüşlerini yansıtmaktadır. Büyük olasılıkla, hiç kimse doğru ya da yıllardır yanlış kanıtlanmış olacaktır.

Bugün ve yarın

Nükleer enerji bugün etrafta Toplam elektrik üretiminin yüzde 10'i dünyada. Bu ülkeye göre keskin değişir - diğer bazı Avrupa ülkelerinde nükleer reaktörler, dışarıya 20 ve 40 yüzde alırken ABD'de oranı Rusya ve Almanya'da yaklaşık 50 yüzde, bundan biraz daha düşük olmasıdır. Fransa uzun fazla 75 yüzde (ABD'nin arkasında ikinci en toplam reaktörleri vardır) de, yolu orantılı yol açmıştır. Çin, hızla bina olsa, 3 içinde nükleer onun daha az güç 2014 yüzde çekti.

Nükleer enerji kapasitesi, bir ülkenin ülkeden diğerine geniş ölçüde değişmekte olup, ABD kurulu kapasitede ve Çin de yapım aşamasındadır.

Şu anda küresel olarak faaliyet gösteren 442 reaktörleri var ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı, 66'in şu anda yapım aşamasında olduğunu söylüyor. Yirmi dört olanların Çin'de bulunmaktadır; Başka hiçbir ülke şu anda sekizden fazla bina inşa etmiyor.

Bu artık nükleer manzara var. Soru, nasıl önümüzdeki yıllarda değişecek nedir? Ve aynı derecede önemli, nasıl meli değişmiş mi? Her ikisinin de yanıtları, kime sorduğunuza bağlı.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Uluslararası Enerji Ajansı Dünya Enerji Görünümü 2014Nükleer enerjinin yakın bir analizini içeren, Çin'den gelen bu büyümenin neredeyse yarısı 60 küresel kurulu güce bir 2040 yüzde sıçrama, projeler.

"Ben kesinlikle iklim değişikliğine karşı savaşta ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Bu geniş "diyor, tanınır Jacopo Buongiorno, Massachusetts Institute of Technology'de nükleer bilim ve mühendislik profesörü. Şimdi iklim değişikliği ile ilgili böyle bir ezici bir endişe var "Çünkü, tüm tekneler asansörleri bir gelgit gibi. temiz olarak algılanan her şey yukarı gidiyor. Ben kesinlikle gerekli olduğunu düşünüyorum. "

"diyor, ben nükleer enerji tüm gerekli bileşeni olduğunu sanmıyorum": nükleer üzerinde take bu tür bulmak için özellikle zor değil, ama ne bu biridir MV Ramana, Princeton Nükleer Vadeli İşlemler Laboratuvarı'nda araştırma uzmanı. “Elektrik üretiminin payı olarak nükleer enerji ancak öngörülebilir gelecekte düşebilir. Bunu emisyon azaltma aracı olarak kabul edersek, o zaman belirlediğimiz iddialı iklim hedeflerinin hiçbirine ulaşmak konusunda başarılı olamayız ”dedi. Paris anlaşması, Hangi 195 ülkeleri keskin emisyonları azaltmak için anlaştılar.

Bu anlaşmaya vararak en önde gelen nükleer savunuculardan oluşan bir grup - iklim bilimcisi James Hansen, Stanford'ın Ken Caldeira ve diğerleri - yazdı vasi "Nükleer önemli iklim hedefleri eksik veya onlara ulaşmak dünya arasındaki fark yaratacak." Diye

Bu gelen özellikle sert küçümseme ile karşılandı Naomi Oreskes, Harvard bilim tarihçisi ve ortak yazarı Şüphe Tüccarlar, Kim bir cevap yazdı vasi Bu "inkar yeni, garip bir form." markalaşma

Hansen'in ve Oreskes 'anlaşmazlık kalp nükleer gerekliliğini ve yenilenebilir ölçeklendirme teknik fizibilitesini ilgili: Diğer enerji kaynakları fosil yakıtlardan bizi vazgeçirmek için yeterli mi? Ya da güvenilir büyük ölçekli bir nükleer düşük karbonlu bir geleceğe gerekli bir bileşeni sağladığı temel yük gücü (tek bir yeni reaktör 1,600 megavatlık kapasite, dünyanın en büyük güneş bitkilerin üç katı büyüklüğünde ulaşabilir) nedir?

Argümanın nükleer karşıtı tarafı, daha ucuz ve nükleer ile ilişkili risklerden arınmış olan, hedefe yönelik yenilenebilir, ancak tek yolunu gösteren birkaç çalışmaya odaklanıyor. Mark JacobsonStanford Üniversitesi atmosfer / Enerji Programı Direktörü yayınladı nasıl 100 yüzde yenilenebilir nüfuz gösteren devlet-özel planlar elde edilebilirdi. ABD Enerji Bakanlığı'nın bir parçası olan Ulusal Yenilenebilir Enerji Laboratuvarı, “Yenilenebilir Elektrik Vadeli Çalışması”Dedi. 2012’te ve ABD’de yüzde 80 penetrasyonuna giden net bir yol açıklandı.

Herhangi bir enerji kaynağına gelince, tartışmanın temelinde oturan maliyettir. Nükleer savunucuları tamamen yenilenebilir üzerinde çalışan bir kılavuz olması için engel olduğunu savunuyorlar. Buongiorno örneğin, güneş, rüzgar sürekliliğidir gerçekçi sadece şeklinde (elektrik depolama büyük miktarlarda eklenmesi ile ele söylüyor Büyük pil veya diğer yeni teknoloji gibi sıkıştırılmış hava) şebekeye ve bu devam eden “yenilenebilir fiyatlar düşmeye devam ediyor” anlatısını değiştirir.

"İnsanların maliyetleri için 'Ah, maliyetler aşağı geliyor' demek duyduğunuzda nesil düşüyor olabilir, ancak bu kapasiteyi kurmak beni enerji depolamaya zorlarsa, bu maliyetleri eklemelisiniz ”dedi. Bir araba satın almak gibi düşünün: Temel fiyat iyi geliyor, ancak sizi alabilen tüm seçenekler ve eklentiler var. Buongiorno, nükleer inşaat maliyetlerinin düşeceğini ve yenilenebilirler için depolama maliyetleri hesaba katıldığında, nükleer - güvenilir, 24 / 7 üretimi ile - alternatif olarak daha çekici görünmeye başladığını söyledi.

Milyarlar ve Milyarlar

Herhangi bir enerji kaynağına gelince, tartışmanın temelinde oturan maliyettir. Izgaraya daha fazla nükleer ekleme yapmak, yenilenebilir enerji ve depolama üzerindeki yükün bir kısmını azaltabilir, ancak nükleer ekonominin kendisi aşılmaz bir engel teşkil edebilir.

Genel olarak, belirli bir teknolojiyle ne kadar fazla deneyim kazanılırsa, inşaat maliyeti o kadar düşük olur. Bu çarpıcı bir şekilde gösterilmiştir. düşen maliyetler rüzgar ve güneş enerjisi. Nükleer, bununla birlikte, bir çeşit “Negatif bir öğrenme eğrisi" mesai.

Endişeli Bilim Adamları Birliği’ne göre, ABD’de inşa edilen ilk nükleer reaktörlerin 75’inin fiili maliyeti, yüzde 200 daha. Son zamanlarda, maliyetler artmaya devam etti. Yine UCS’ye göre yeni bir nükleer santral için fiyat etiketi arttı 2’te 4 milyar ABD doları ile 2002 milyar ABD dolarından 9’te 2008 milyar ABD doları arasında. Başka bir yol dene, fiyat atış kilovat ABD $ 2,000 aşağıdan 2000 göre kilovat başına ABD $ 8,000 kadar yüksek erken 2008s olarak.

Steve ClemmerUCS'deki enerji araştırma ve analiz direktörü, bu trendin değiştiğini görmüyor. “Adayların bahsettiği maliyet azaltma türlerini göreceğimize dair çok fazla kanıt göremiyorum. Bu konuda çok şüpheliyim - eğer olursa harika, ama göremiyorum ”diyor.

bazı projeler ABD'de Her dönüşte gecikmelerle ve aşmalarla karşı karşıya gibi görünüyor. Eylül ayında 2015, Güney Carolina'da mevcut bir tesiste iki yeni reaktör inşa etme çabası üç yıl ertelendi. Georgia’da, tesis sahibi Southern Co.’ya ait bir Ocak ayında yayımlanan 2015, iki reaktörünün ilave olacağını söyledi $ 700 milyon ABD tarafından atlamak maliyeti ve inşa etmek için ekstra bir 18 ay. Bu sorunların lisanslama gecikmelerinden basit inşaat hatalarına kadar çok sayıda kök nedeni vardır ve bu sorunla ilgili basit bir çözüm bulunamaması muhtemeldir.

Avrupa'da da durum benzerdir, bir kaç özellikle dehşet verici örnek, endüstriye zarar verir. İnşaat, 3'teki Fin Olkiluoto 2005 tesisinde yeni bir reaktör için başladı ancak dokuz yıl geç ve sonrasında 2018'e kadar bitmeyecek. Bütçede 5 milyar ABD doları. Nükleer santralin birincil güç kaynağı olduğu Fransa’daki bir reaktör rötarlı altı yıl ve öngörüldüğünden iki kat daha pahalı.

"60 yıl veya reaktör binasının daha geçmişi maliyetleri aşağı gelecek herhangi bir kanıt sunuyor" Ramana diyor. "As nükleer teknoloji olgunlaştı maliyetleri arttı ve mevcut tüm göstergeler bu eğilimin devam edeceği yönünde."

Bazı uzmanlar, ancak, "negatif bir öğrenme eğrisi" nükleer endüstriye özgü olduğu fikrini itiraz. İçinde son kağıdı Enerji düşünce kuruluşu Ted Nordhaus Atılım Enstitüsü nükleer santral inşaat maliyetleri tarih ülkeye göre önemli ölçüde değişir dikkat çekti. Güney Kore, örneğin, zaman maliyeti oldukça tutarlı bir damla göstermiştir; Homegrown tasarımlar tuttu önce daha fazla deneyime sahip yabancı şirketlerin ilk tasarımlarını ithal ve ülkenin tüm bitkiler inşa edilmiş ve tek bir yardımcı program tarafından sahip olunan. Nordhaus yazdı“Doğru politika ve kurumlarla, nükleer santraller hızlı, güvenli ve ucuz bir şekilde inşa edilebilir”

Yine, çoğu ülke maliyetleri artış gördük. Haliyle, sadece Çin'in olmayan serbest piyasa nükleer santrallerin gerçekten hızlı yap-out için izin verebilir; Nükleer inşaat dünyasının ülkenin cari egemenliği bu fikri yansıtır ve 2016 Beş Yıllık Plan hükümleri onaylamak ve inşa etmek içerir altı ila sekiz yeni bitki her yıl.

Fiyat artışlarının yanı sıra, büyük kazaların hayaleti, nükleer ölçeklendirmenin her tartışmasına katılıyor. Sektör, nükleerin faydalarının fiyat değerinde olduğunu savunuyor. Nükleer Enerji Enstitüsü, hangi temsil ABD'de fabrika sahipleri, inşaatçılar, tasarımcılar, tedarikçiler ve ilgili şirketler nükleer güç $ 50 milyar kadar üretir Her yıl elektrik satışlarından ve gelirlerinden ve çevresinde 100,000 işleri sağlar. Tabii ki karbon emisyonu eksikliği, sadece faydalara katkıda bulunuyor.

Fukushima Gölge

fiyat artışları ile birlikte, büyük kazaların hayaleti nükleer ölçek büyütme her tartışmayı üzerinde gezinen. En önlemlerle nükleer güç şimdiye kadar tasarlanan en güvenli enerji formları arasında. Yanlış gidiyor ancak, o muhteşem ve korkunç bir şekilde yanlış gidiyor.

Japonya'daki Fukushima Daiichi’deki 2011’teki kaza, o ülkedeki tüm bitkilerin kapanmasına neden oldu. Sadece geçen yıl çok sınırlı reaktör yeniden başlatılıyor) ve Almanya ile Belçika’yı enerji kaynağını tamamen ortadan kaldırmaya ikna etti. Bu faz çıkışları yalnızca bir avuç toplam reaktöre karşılık gelse de, devrimci bir nükleer ölçeklendirme fikri üzerine bir damper koyuyorlar.

Birçok korkulu reaksiyonlar ve faz-çıkışları iklim değişikliği bağlamında tamamen mantıklı değildir savunuyorlar. Fukushima açıkça küresel desteğin düşmesine neden oldu Nükleer enerji için değil, kamuoyu ülkeye göre keskin farklılık göstermeye devam etmektedir. ABD'de, nükleer ilgili olumlu bir Gallup anketi bir Fukushima beri düşüş değil, dramatik bir tek göstermiştir. nükleer enerjinin kullanımı için 2015 kamu destek 51 yüzde seyretmiştir62'te yüzde 2010 zirvesinden aşağıya. Yine de aynı anket, yalnızca yüzde 20'sinin hükümetin nükleer konuyu daha fazla vurgulaması gerektiğini düşündüğünü; Karşılaştırma için, 35 yüzde güneş enerjisine daha fazla odaklanmak istiyor.

büyük bir erime korkusu Cousins ​​nükleer silahların çoğalması ve atık kaygıları üzerinde hem endişe vardır. Harcanan nükleer yakıt şu anda nükleer santrallerin sitesinde depolanır su havuzları kuru fıçısı depolama mühürlü veya, ve onlarca yıllık argümanlar jeolojik depoları üzerinde yakın zamanda çözülecek olası değildir. silah ile ilgili olarak, nükleer tesisler olan olabilir, bunların reaksiyon süresinde plutonyumu bomba içine yapılan birikmiş yeterince eğer; terörizm ve hırsızlık böylece sürekli endişeler vardır. Bu sorunların her ikisi de nükleer güce arkasında uzanan risk gölge uzatmak için çalışma, hem acil çözümler yoksundur.

Teknolojik Atılımlar?

Nükleer enerjinin destekçileri, yeni teknolojilerin ekonomiyi iyileştirecek ve korku faktörünü azaltacağını umuyorlar. Geliştirme çalışmaları devam ediyor küçük modüler reaktörler, Üçüncü veya tam boyutlu reaktör çıkışının altında, yaklaşık üreten ve teorik olarak daha hızlı ve daha ucuz inşa edilebilir. Allison Macfarlane, George Washington Üniversitesi'nin direktörü Uluslararası Bilim ve Teknoloji Politikaları Merkezi ve ABD Nükleer Düzenleme Komisyonu eski başkanı(Bunlar sadece biri üzerinde çalışan çeşitli şirketlerin notlarıNuScale Gücü) şu anda uygulama materyallerini 2016'teki düzenleyicilere sunması beklenmektedir - hala bir adım yıl kaldırıldı Gerçek işleyen reaktörler.

Diğer teknolojik unicorns, yıllardır çizim gemide birçok durumda olsa da, hala mesafe kapalı kalır: gibi farklı yakıt kaynaklarının toryum, erimiş tuz soğutmalı reaktörlerHatta petrol sondaj (proje için kullanılanlar gibi yüzen platformlarda santralleri inşa o MIT'deki Buongiorno, yoğun olarak) Masada tüm vardır. Bu potansiyel avantajları değişen adres: Yüzen bitki reaktörü soğutmak için ucuz ve kolay bir yolu olarak deniz suyu kullanabilir ve insanların ve bir kaza olması halinde bir soğutucu yakın uzak bitki tutarak güvenlik korkuları bazı hafifletmek istiyorum; toryum atıkları azaltmak ve olsa, daha verimli güç üretebilir 2013 UK hükümet raporu “abartılı” olarak nitelendirilen faydalar ve uzmanlar uyardı bu çoğalma riskini artırabilir; Ve Erimiş tuzlan düşük basınçlarda çalışabilir Standart su soğutmalı reaktörlere göre, bazı güvenlik avantajları sunar.

Nükleer araştırma ve geliştirme, yine de, büyük ölçüde güvenlik nedeniyle, bir salyangozun hızında hareket ediyor. Amaç hızlı emisyon azaltma ise, bu yeni teknolojiden herhangi birinin bir rol oynayabileceği belli değil.

"Ben bunun üzerine bazı işler yapmak bazı yeni teknolojiler geliştirmek olmadığını görmek gerek, ama hepsi de yakın vadede bir çözüm olacak değil," Macfarlane küçük modüler reaktör diyor. "Sadece şu anda kağıt üzerinde var bu bazı şeyler? Ben onlar kadar fazla dışarı olduğunu düşünüyorum. "

UCS'den Clemmer, gelecek 15 yıllarının veya daha çok nükleer devrim yapmasının pek olası olmadığını kabul ediyor. O, 2030'ten 2050'e kadar olan sürenin, ABD'de ve başka yerlerde emekli olması nedeniyle var olan pek çok bitkinin nükleer için çok önemli bir zamanı olacağını söylüyor - IEA neredeyse 200 reaktörünün emekliliklerini 2040. Bu zaman zarfında, belki de yeni teknolojiden bazıları piyasaya sürülebilir.

Bakış Açıları değiştirme

Gelecek yıllarda, iklim değişikliğinin etkilerinin Rorschach karmaşasını net bir görüntü haline getirmeye zorlamak için ne kadar dramatik hale geldiği ortaya çıkabilir.

“Zaman geçtikçe ve iklim değişikliğinin etkileri gittikçe daha gerçek hale geldi - kuraklıklar ve sıcak dalgalar ve Deniz seviyesi yükselmesi fırtına kabarması, kıyı taşkınları, daha güçlü kasırgalar ve yıkıcı fırtınalar ve bunun gibi şeyler insanlara uyandırma çağrısıdır ”diyor Clemmer. “Umarım bir noktada, iklim değişikliğini ele almak ve emisyonları azaltmak için eylem talep edeceğimiz bir uyandırma çağrısı yeterli olacaktır. Bu dünyada, belki de nükleer maddeye atılabilecek olumlu bir ışık var. ”

Macfarlane enerji gereksinimlerine değişen perspektifler nükleer fala kayması düşündürmektedir. "Biz toplum olarak bu farklı geçişler geçmesi," diyor. Geçmişte, bu geçişler şehirler büyümesine yardımcı olmak için kömür ile ahşap değiştirilir ve ulaşım bir patlama beslemek için yağ ekledik.

“Nükleer, bu tür ihtiyaçlardan birini asla karşılamadı” diyor. “Enerji kaynaklarımızı karbondan arındıracağımız başka bir geçişten geçiyoruz ve belki şimdi doğal bir ihtiyacı daha da dolduracak. Göreceğiz."Ensia ana sayfasını görüntüle

Yazar hakkında

Levitan daveDave Levitan gibi çıkışları geniş bir yelpazede için, daha bir on yıl için bilim ve çevre covered Bilimsel amerikalı, kayrak ve Philadelphia Inquirer. Onun önümüzdeki kitabı Bilim adamı değil: Politikacılar bilimi nasıl yanlış, yanlış ve tam anlamıyla karıştırabilir WW Norton tarafından piyasaya sürülecek.

Bu makale, ilk Ensia göründü

İlgili Kitap:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 161628384X; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}