Bazı eyaletler ve şehirler, şirketlere verdikleri vergi mükellefi dolarlar için çok az para kazanıyor. Atstock Productions / Shutterstock.com

ABD devletleri ve şehirleri onlarca milyarlarca dağıtmak Her yıl vergi mükellefi dolar olarak ekonomik teşvik şirketlere.

Bu işletmeler parayı kullanmak gerekiyordugenellikle ekonomik kalkınma programları aracılığıyla dağıtılır, yeni tesisler açılır, işler yaratılır ve vergi geliri elde edilir.

Ama hepsi çok sık, ne olduğu gibi değil öğrendim Ülke genelinde şehirlerde ve eyaletlerde, özellikle Teksas'ta ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için vergi teşvikleri kullanımı üzerine araştırma yaptıktan sonra.

Ekonomik kalkınma programlarını içeren son skandallar New Jersey, Baltimore ve başka yerler bu programlarda neyin yanlış olduğunu gösteriyor - ve neden bu vergi mükellefi dolar israfını bir kereliğine sona erdirme zamanının geldiğine inanıyorum.

Ekonomik gelişme 101

Pek çok eyalet, ilçe ve şehirde ekonomik kalkınma ajansları var görevli topluluklarına yatırım yapılmasını kolaylaştırmak.

Bu ajanslar çeşitli değerli faaliyetlerveri toplamadan küçük işletme sahiplerinin eğitimine kadar. Yine de en üst düzey faaliyetlerinden biri, şirketleri topluluklarına yatırım yapmaya teşvik etmek için vergi ve diğer teşviklerin kullanılmasıdır. yerel işler üretmek ve vergi tabanını genişletmek.

Bu tür teşviklere ne kadar harcandığının tahminleri US $ 45 milyar için $ 80 milyar bir yıl.

Ancak tüm bu paralar için vergi mükellefleri ne alıyor? Görünüşe göre, çok değil.

1. Para israfı

Öncelikle, çoğu durumda, bu teşviklerden kaynaklanan yatırımlar yine de gerçekleşmiş olacaktı.

Baltimore’da, sıkıntılı topluluklarda kalkınmayı teşvik etmek amaçlı bir federal program içeren durum buydu “fırsat bölgeleri". ProPublica, haziran ayında bildirdi Maryland’in kazara Baltimore’ın fakir olmayan ve zaten gelişme altındaki bir fırsat bölgesi olduğunu belirledi. Hatayı yakalamasına rağmen, devlet, emlak yatırımcılarının potansiyel olarak vergi indirimleri konusunda milyonlarca dolar talep etmelerine olanak tanıyarak atamaya devam etti. Bu yatırımcılar Kevin PlankProPublica'ya göre, bölgenin% 40'ine sahip olan Under Armor'un milyarder CEO'su.

Bu örnek benzersiz değil. Geçen yıl, Upjohn İstihdam Araştırma Enstitüsü'nün ekonomisti Tim Bartik, 30 çalışmaları gözden geçirildi ekonomik kalkınma teşviklerinin kullanımı hakkında. Şirketlerin% 75'inin% 98'inin yine de istenen yatırımı yapmayı planladığını tespit etti.

Teksas'taki kendi çalışmamda, Buldum 85'ten daha fazla vergi indirimi teklif eden şirketlerin% 20'sinin vaat edilen yeni tesisleri açmayı planladıklarını söyledi. Teşvik başvurusunda bulunmadan önce birkaçı bile kırıldı.

Ve New Jersey'de Araştırmacılar Devletin ekonomik kalkınma programındaki tacizi açığa çıkaran, güçlü bir Demokrat yetkiliyi temsil eden bir avukatın bulduğunu buldu hazırlanan yasa Kendisine ve ortaklarına bağlı şirketlerin, yüz milyonlarca dolarlık para kazanmasına yarar sağlamak. Onların Haziran raporu New Jersey Ekonomik Kalkınma Ajansı'nın tek bir Google aramasının temel özenini nasıl yerine getirmediğini açıkladı; bu, bazı firmaların teşvik edilmeden önce New Jersey’e yeni bir adım attığını açıkladı.

2. Yatırımlar nadiren karşılığını verir

Bir teşvik yeni yatırımlar yapsa bile nadiren ödemek. Ve onlar bile yapabilir mali sağlığa zarar vermek şehirleri ve eyaletleri kaynakları daha verimli faaliyetlerden uzaklaştırarak.

"Pander'a Teşvikler“Duke siyaset bilimcisi Edmund Malesky ile birlikte yazdığım bir kitapta, ABD ve diğer yerlerdeki akademik literatürü teşviklerin kullanımı konusunda inceledik ve istihdam ve ekonomik büyüme sağlamada pahalı ve etkisiz olduklarını gördük.

Wisconsin sakinleri, hükümetlerinin elektronik üreticisi Foxconn’a 4 inşa etmek için söz veriyorum 13,000 işleri yaratması gereken yüksek teknoloji ürünü bir tesistir. Ama beri 2017 duyuru, şirket iş hedeflerine ulaşmakta başarısız oldu ve hatta tesis türünü düşürdü inşa etmeyi planlıyor.

3. Gözetim başarısızlığı

Üçüncü bir problem ise, devlet kurumlarının Foxconn gibi şirketlerin yatırım ve istihdam vaadiyle ilgili taahhütlerini yerine getirmesini sağlamak için etkili bir gözetim sağlamadığıdır.

A yasama denetimi bulundu Wisconsin ajansı sorumlu sorunlu gözetim uygulamalarını takip eder ve şirketlerin iddia ettikleri iş sayısını veya diğer hedefleri yarattığını doğrulayamadı.

Wisconsin yalnız değil. Birçok eyalet ve belediye, sundukları ekonomik teşviklerin sınırlı bir denetimini sağlar ve sıklıkla şirketlere güvenirler. rapor edilmiş veri hedeflerine ulaşıp ulaşmadıklarını belirlemek için. Teksas'ta, doktora adayı Calvin Thrall ve ben bulundu Devletin, şirketlerin bir teşvik anlaşmasına uyumu rapor etmeleri gerekmeden bir gün önce iş yaratma hedeflerini yeniden müzakere etmelerine bile izin verdiğini.

Bu anlaşmalara, kaç işin yaratılacağını vurgulayan sıçrayan PR kampanyaları eşlik etse de, teşvik sözleşmeleri çoğu zaman fiili içermez iş yaratma gereksinimleri. Ve Ankete katılan şehirlerin sadece% 56'i Teşvik sunmadan önce bir performans anlaşması yapılması gerektiğini belirtti.

New Jersey araştırmacıları benzer bulundu gözetim sorunları ve ekonomik kalkınma programındaki diğer eksiklikler.

Son olarak, bir Bu programları çevreleyen şeffaflık eksikliği, başkalarının vergi mükelleflerinin vaat ettiklerini alıp almadıklarını tespit etmesi zor.

Teşviklerin bitmesi

Öyleyse, merak ediyorsun, eğer bu teşvikler işe yaramazsa, hükümet yetkilileri neden onları kullanmaya ve tanıtmaya devam ediyor?

The kitap yazdım Malesky ve bir ilgili kağıt Bu teşviklerin, politikacıların iş yatırımları için kredi almaları için nasıl bir yol sağladığını gösterdi - bir sonraki seçimlerinde onlara bir asansör vermesi umuduyla. Tek yapmaları gereken seçmenleri ikna etmek. bu programlar çalışıyor ve yetkililerin, iyi duyurulmuş törenlerde kurdeleleri kestikleri zaman ortaya çıkacağına dair verdiği sözler sona erecek.

Güçlü özel çıkar grupları aynı zamanda büyük bir rol oynadıkları için de suçlanıyor. teşvik programlarının şekillendirilmesi ve lobi milletvekillerinin onları yaratması ve hayatta tutması için şiddetle.

Reform yapmak veya bu programları yeniden markalaştırmak yerine, devletlerin bazılarının tavsiyelerini alması gerektiğine inanıyorum. kendi değerlendirmeleri Bu programlardan ve bunları ortadan kaldırın. Mükellefler onlarsız daha iyi olurdu.

Yazar hakkında

Nathan Jensen, Hükümet Profesörü, Austin Texas Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

Düşüş: Küresel Isınmayı Tersine Çevirmek İçin Önerilen En Kapsamlı Plan

Paul Hawken ve Tom Steyer tarafından
Yaygın korku ve ilgisizlik karşısında, uluslararası araştırmacılar, profesyoneller ve bilim adamları koalisyonu, iklim değişikliğine gerçekçi ve cesur çözümler sunmak için bir araya geldi. Burada yüz teknik ve uygulama açıklanmaktadır - bazıları iyi bilinmektedir; bazılarını hiç duymamış olabilirsiniz. Temiz enerjiden düşük gelirli ülkelerde eğitimli kızlara, karbonu havadan çeken arazi kullanım uygulamalarına kadar uzanıyor. Çözümler var, ekonomik olarak uygun ve dünyadaki topluluklar şu anda onlara beceri ve kararlılıkla yaklaşıyor. Amazon'da Mevcut

İklim Çözümleri Tasarlama: Düşük Karbonlu Enerji Politika Rehberi

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman tarafından
İklim değişikliğinin etkileri halihazırda üzerimizde olduğu için, küresel sera gazı emisyonlarını azaltma ihtiyacı acil olmaktan başka bir şey değildir. Bu ürkütücü bir zorluk ama bunun üstesinden gelmek için gerekli teknolojiler ve stratejiler bugün var. İyi tasarlanmış ve uygulanan küçük bir dizi enerji politikası, bizi düşük karbonlu bir geleceğe götürür. Enerji sistemleri büyük ve karmaşıktır, bu nedenle enerji politikası odaklı ve uygun maliyetli olmalıdır. Herkese uyan tek bir yaklaşım, işi tamamlamaz. Politika yapıcılar, iklim geleceğimiz üzerinde en büyük etkiye sahip olacak enerji politikalarını özetleyen ve bu politikaların nasıl iyi tasarlanacağını açıklayan açık ve kapsamlı bir kaynağa ihtiyaç duyuyor. Amazon'da Mevcut

Bu Everything değiştirir: Kapitalizm İklim vs.

Naomi Klein tarafından
In Bu her şey değiştirir Naomi Klein, iklim değişikliğinin vergiler ve sağlık hizmetleri arasında düzgün bir şekilde yapılması gereken bir başka konu olmadığını savunuyor. Bizi birçok yönden başarısızlığa uğratan ekonomik bir sistemi düzeltmek için bizi arayan bir alarm. Klein, sera gazı emisyonlarımızı büyük ölçüde azaltmanın, eş zamanlı olarak eşitsizlikleri azaltmak, kırılmış demokrasilerimizi yeniden hayal etmek ve yıkılmış yerel ekonomilerimizi yeniden inşa etmek için en iyi şansımız olduğu konusunu titizlikle oluşturuyor. İklim değişikliği inkarcılarının ideolojik çaresizliğini, gelecekteki jeo-mühendislerin münzevi sanrılarını ve çok sayıda ana akım yeşil girişimin trajik yenilgisini ortaya koyuyor. Ve o, pazarın neden iklim krizini çözemediğini ve çözemediğini ve bunun yerine, felaket kapitalizminin eşlik ettiği, daha da aşırı ve ekolojik olarak zarar verici ekstraksiyon yöntemleriyle işleri daha da kötüleştireceğini gösteriyor. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.