Yeni bir araştırmada, topraklarının ağaçlarının yasadışı yollardan kesilmesi riskinde olan orman sahipleri, sürdürülebilir kereste hasatına izin veren koruma programlarına katılmayı tercih ettiklerini belirtti.
Bu bulgular, orman sahipleri tarafından kabul edilme olasılığı daha yüksek olan ve ormansızlaşma ve orman bozulmalarının önlenmesinde başarılı olabilecek koruma sözleşmelerini yapmak için kullanılabilir.
Ekvador, Amazon havzasının yaklaşık yüzde ikisini içerir, ancak Amazon'un kuş türlerinin ve muazzam ağaç çeşitliliğinin yüzde 44'ini barındırır. Ormansızlaşma ve bozulmayı önlemek için, Ekvador ulusal hükümeti, ormanları korumak için özel orman sahiplerine ödeme yapan bir koruma programı olan Socio Bosque programını geliştirdi.
Missouri Üniversitesi Ziraat Fakültesi Gıda, Doğal Kaynaklar Fakültesi Doğal Kaynaklar Okulu'nun orman profesörü Francisco Aguilar, “Paranın bir etkisi var, ancak her şey değil” diyor. “Yüksek riskli orman sahipleri arasında sürdürülebilir kereste hasatına izin veren uzun vadeli sözleşmelerin daha kabul edilebilir olduğunu bulduk. Öte yandan, düşük risk altındaki orman sahipleri, kısa vadeli sözleşmeleri olan ve daha büyük finansal teşvikler sunan programları tercih etti. ”
Brezilya hükümeti tarafından yayınlanan bir raporda, 2016’te, Amazon ormanlarının ormansızlaşma oranının bir önceki yıla göre 29’in yüzde 24 oranında arttığını ve bu durumun orman kaybının hızla arttığını göstermektedir. Yine de, ormansızlaşma karşıtı politikaların yürürlüğe girmesinden önce, bu oran on yıldan daha önce olduğundan daha düşük kalıyor. Bu yasalara rağmen, birincil ormanlar yasadışı olarak kaydedilmeye devam ederek orman bozulmasına neden olmaktadır.
Araştırmacılar, dokuz ay boyunca Ekvador’daki mülk sahiplerine anket uygulamış ve ormanları araştırmıştır. Katılımcılara Socio Bosque programına dayanan varsayımsal sözleşmeler sundu.
Arazi sahipleri, daha uzun süren sözleşmeleri tercih etmiş ve kontratlar daha az parasal tazminat vermiş olsalar bile, kontrollü kereste hasadı için ödenekleri vermiştir. Ayrıca, Ekvador ulusal hükümeti tarafından verilmiş olanlara kıyasla yerel yönetimler veya sivil toplum kuruluşları (STK'lar) tarafından verilen sözleşmeleri de tercih ettiler.
Çalışmanın önemli bir yönü, ormansızlaşma riski altındaki ormanlara odaklanmasıydı, çünkü bu ormanların sahiplerinin geleneksel olarak koruma programlarına katılma olasılıkları daha düşüktür.
Missouri Üniversitesi'nde doktora çalışmasını tamamlayan araştırmaya katılan Phillip Mohebalian, “Koruma programları genellikle ekolojik açıdan önemli olan, ancak alternatif arazi kullanım seçeneklerinde daha düşük ekonomik değeri olan alanları korumaya karşı önyargılı” diyor.
“Düşük riskli orman sahipleri, ormanlarını korumaya kaydetme karşılığında para almaya daha isteklidirler, çünkü ek teşvikler olmasa bile ormanlarını koruyacaklardı” diyor. “Bir koruma programının bu önyargının nasıl tersine çevrilebileceğini değerlendirmek istedik, bu nedenle gelecekte ormansızlaşmaya veya bozulmaya neden olabilecek orman sahiplerine hitap eden koruma sözleşmelerinin tasarımına baktık.”
Çalışmanın sonuçlarına dayanarak, Aguilar, kurumlardan ve uluslararası kuruluşlardan daha fazla özel fon sağlamanın Ekvador hükümetine olan mali yükün hafifletilmesine yardım edeceğini, özellikle toprak sahiplerinin dış kurumları genellikle merkezi hükümetten daha ekonomik olarak daha güvenilir gördüklerini önermektedir. Bu olasılık, STK'lar ve yerel yönetimler tarafından yönetilen sözleşmeleri tercih etmelerinden sorumludur.
Çalışma dergide görülüyor Arazi Kullanım Politikası.
Araştırmanın fonu, Missouri Üniversitesi Araştırma Kurulu ve Araştırma Konseyi, Doğal Kaynaklar Okulu ve bir Dorris D. ve Christine M. Brown Bursu ile ABD Tarım Bakanlığı Ulusal İhtiyaçlar Bursu ve USDA International'dan geldi. Bilim ve Eğitim programı. İçerik yalnızca yazarların sorumluluğundadır ve fon sağlayan kurumların resmi görüşlerini yansıtması gerekmez.
Kaynak: Missouri Üniversitesi
İlgili Kitaplar:
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
