“Saklayacak bir şeyiniz yoksa korkacak hiçbir şeyiniz yok”, sürveyans tartışmasında sıkça kullanılan bir argümandır. Bu tartışmanın en son enkarnasyonu şu anda ABD hükümeti Apple karşısında. Teknoloji uzmanlarının endişesi, saklayacak bir şeyinizin olup olmadığı değil, bilgilerinizi kimden gizlemek isteyebileceğinizdir.

Geçen hafta bir ABD mahkemesi Apple’ın özel bir araç oluştur böylece FBI bir iPhone 5c üzerindeki bir güvenlik özelliğini kırabilirdi. Telefon, saldırıda 14’in ölümüne yol açan saldırganlardan birine aitti. San Bernardino California Aralık 2015 içinde.

Bu durumda, Apple iktidarla savaşıyor. Apple CEO'su Tim Cook, bunun tehlikeli bir emsal olduğunu ve Apple'ın kendi sistemine karşı kullanılabilecek bir bilgisayar korsanlığı aracıyla bir sistem kurmanın akıllıca olmadığını savunuyor.

Sivil özgürlüklerle ilgilenenlerin ötesinde, çoğu güvenlik teknolojisi dahil alan Google ve WhatsApp ve şimdi Facebook, Cook kadar endişeli.

Bunun nedeni, yalnızca “iyi adamların” kullanacağı güvencesine rağmen, güvenlikteki bir delik tehlikeli bir şeydir. Bir sistem tehlikeye girdiğinde, delik var olur - ya da bu durumda onu başarabilecek ana alet. Bu, başkalarının böyle bir aracı çalıp kullanabileceği veya kopyalayabileceği anlamına gelir.

Fakat bunun gerçekleşmesi ne kadar muhtemel? Bir şeyin kilidini açmak için bir anahtar oluşturursanız, soru anahtarı ne kadar iyi gizleyebileceğiniz olur? Bir rakip - bir devlet oyuncusu veya ticari bir rakip - anahtarı edinmeye ne kadar zor olurdu? Bazılarının çok çalışacağını umuyoruz.

Olduğu gibi, siber suç bir önemsiz mesele. Bilgisayar korsanları arasında ve “güvenlik açıkları” için organize suçlar arasında zaten bir “karaborsa” var. Biri içerdiğinde devlet istihbarat teşkilatıyüz milyonlarca dolarlık bütçeli bir sektör.

Apple'lar, iPhone'lar, iPod'lar ve iPad'ler dahil olmak üzere tüm Apple iOS cihazlarına otomatik güncellemeler sağlamak için kullanılan güvenlik anahtarına ilişkin bir güvenlik açığının en çekici hedefler arasında olması muhtemeldir. Apple'ın kapsamlı bir güvenlik ve mahremiyet kusuru için itibar kaybı riski çok büyük olacaktır.

Güvenli marka

Marka bir tür sözdür ve Apple'ın markası güvenlik ve gizlilik vaat ediyor. FBI’nın itici gücü sadece bu güvenliği atlamakla ilgili değil, aynı zamanda çok daha agresif bir adım. Böyle bir adım Apple'ın markasına zarar verecek.

Sinir, Apple'ın müşterilere güven duymak ve kar elde etmek için bunu yaptığını ve bunun iyi olacağını iddia edebilir. Ancak, gerçek güvenlik tehdidinden tüm müşterilerine zarar vermemelidir.

Aynı zamanda, Avustralya’daki ülkeler gibi uluslararası müşterilerin, ABD şirketlerinin ürünlerini, müşterilerin gizliliğini bozmaya zorlayan ülkelerde yapılan ürünler lehine düşürmeleri riskini de beraberinde getiriyor.

Apple söylediği bildirildi başka ülke yok Dünyada ABD Adalet Bakanlığı'nın yaptığı şeyi yapmasını istedi.

Burada daha büyük bir resim var. FBI, hükümetlerin işletmeleri güvenlik adına kendi isteklerine boyun eğmeye zorlayabilecekleri sınırını değiştirmeye çalışıyor. Bu, şirketlerin temiz hava veya su için klasik hükümet düzenlemelerinden veya finansal chicanery'yi engellemekten oldukça farklıdır.

Temel olarak, hükümetin bir işletmeyi kendi ürünlerini aktif olarak kırmak, böylece kendi müşterilerini ve markasını incitmek için kendi kaynaklarını harcamak zorunda kalması gerekip gerekmediği ile ilgilidir.

Ve ABD hükümetindeki bazılarının bu güce sahip olmaları gerektiğine inandıklarına dair işaretler var. Geçen yıl geç saatlerde yapılan gizli bir Beyaz Saray toplantısında, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi bir “karar notu”Şifreleme çözümlerini geliştirmek için“ değiştirilmesi gerekebilecek yasaları belirlemeyi ”içerdi.

Beyaz Saray'ın iddia ettiği gibi şifrelemeyle arka kapı yasama olmazGörünen o ki, hemen görünmeyen başka bir gündem çıkarıldı. Apple vakası, müşterilerine sadakatini devletin belirttiğinin önüne getirmeyi seçen herhangi bir şirketi kazıma stratejisinin bir parçası olabilir.

Kesinlikle bu test durumunun seçimi ilginç.

Hükümetin telefonu kırması bile gerekiyor mu?

Edward Snowden tweetledi FBI’ın iPhone’u kırmanın bu kadar gerekli olduğu iddiasının meşruiyetini baltaladığı ortaya çıkan olayla ilgili gerçeklerin bir özeti.

Anahtar ifşalar, FBI'ın şüphelinin zaten iletişim servis kayıtlarına (servis sağlayıcı tarafından saklandığı gibi) sahip olmasıydı. Ayrıca suçludan altı hafta öncesine kadar şüphelinin tüm verilerinin yedeğini aldı. İş arkadaşlarının telefonları da şüpheli ile olan temasların kayıtlarını sağladı, bu yüzden atıcının eş temaslarının doğasını bilmek mümkün.

Ayrıca, orada olduğunu kaydetti diğer anlamı Aksine, FBI tarafından yeminli bir beyanda görünmesine rağmen, Apple'ın kendi ürününü kırmasını talep etmeden cihaza erişme.

Belki de en şaşırtıcı olanı, söz konusu telefonun, devlet tarafından verilen bir iş telefonu olduğu bildiriliyor. “Gizli bir terörist” cihazı. Bu tür telefonlar zaten kullanıcıların izleme izinleri vermesini gerektiriyor.

Başka bir deyişle, Apple'ın yardımı olmadan uzun ve verimli bir dijital iz olmalı. Aslında, ateşli bir şekilde mücadele eden iPhone, atıcının kişisel telefonu bile değil. atıcı Polis ateşinde öldürülmeden önce kişisel telefonunu ve diğer dijital medyayı imha etti.

Bu, güvenlik ve mahremiyetten toplu olarak vazgeçmenin, “kötüler” in çok az geri dönüş sağlayabileceğini vurgulamaktadır. diğer birçok yol işlemlerini gizlemek için.

Bu nedenle, arayan politikacılar için bu konuyu siyasallaştırkonuyla ilgili açıklama yapmadan önce buradaki güvenlik risklerini ve tehditlerini anlamak önemli olabilir. Burada kesinlikle politik popülerlikten daha fazlası söz konusu.