Wall Street İşgalcileri, Çay Partisi'nin GOP'ta olduğu kadar Demokrat Parti'yi de etkileyen bir harekete dönüşecek mi? Olabilir. Ancak bundan şüphelenmek için sebepler var.

Tea Partiers, yeni bir kara birlikleri ve enerji kaynağı olan ve aynı zamanda bağımsız seçmenlerin ilgisini çeken varlıklarda acı çeken GOP kuruluşu için karma bir nimettir. Rick Perry ve Mitt Romney uzaklaştıkça, bu acı daha da belirginleşecek.

Şimdiye kadar Wall Street İşgalcileri Demokrat Partiye yardım etti. Zengin paylarının adil payını ödemelerini talep ettikleri talepleri Demokratların milyonerler üzerinde 5.6 yüzde XV vergi için yeni planlarının yanı sıra, Başkanın 250,000 $ üzerindeki gelirleri olan insanlar için Bush vergi indirimini sonlandırma ve sınırlama zorunluluğu için özel olarak tasarlandı. üstündeki kesintiler.

İşgalciler Başkan'a potansiyel bir kampanya teması verir. “Bu günlerde, doğru şeyi yapan bir çok insan ödüllendirilmedi ve doğru şeyi yapmayan bir çok insan ödüllendirildi” dedi. İşgalciler, “insanlar bir kez daha eski moda Amerikan değerlerine geri döndüğümüzü hissedene kadar, kendisini 2012'te ve ötesinde siyasi olarak ifade edecekler.”

Ancak eğer Occupy Wall Street gerçek bir hareket gibi bir şeye birleşirse, Demokrat Parti, onu, GOP'ın Çay Partisi ile olandan daha fazla sindirmekte zorlanabilir.

Fonların Büyük Payı Wall Street'ten Geliyor

Ne de olsa, her iki tarafın kampanya fonlarının büyük bir kısmı Sokak ve kurumsal yönetim kurulu odalarından geliyor. Sokak ve kurumsal Amerika'da ayrıca, halkla ilişkiler orduları, lobicilerin tekliflerini yerine getirmeleri için çürük ve orduya sahip - Koch Brothers ve Dick Armey ve Karl Rove'in SuperPAC'lerinin aşikar derin ceplerinden bahsetmiyor. İşgalciler bir sendika parasına erişebilse bile, bu pek uygun değil.

Oysa asıl zorluk daha derinlerde yatıyor. Küçük bir tarih burada yardımcı olur. Yirminci yüzyılın başlarında, Demokrat Parti ekonomik popülizmi kucaklamakta hiç zorlanmadı. Ekonominin boğulması ve demokrasinin zehirlenmesi ile birlikte çağın büyük sanayi yoğunluğunu - güvenleri - suçladı. 1912 kampanyasında Woodrow Wilson, “bizi yöneten… gelişmemizi kısıtlayan… hayatlarımızı belirleyen… bizi doğrudan bir ceketin içine sokan, istedikleri gibi” düzenleyen güçlere karşı bir haçlı sefer başlatmayı vaat etti. tröstler, Wilson'un sözleriyle, “kurtuluş için ikinci bir mücadeleden” daha az bir şey olmazdı.

Wilson, yasalarına imza attığını belirten Clayton Antitröst Yasası'nı (sadece antitröst yasalarını güçlendirmekle kalmadı, aynı zamanda erişilebilecekleri sendikalardan muaf tuttu), Federal Ticaret Komisyonu'nu (“ticarette haksız fiil ve uygulamaları kökten çıkarmak”) sözleriyle yaşadı. ilk ulusal gelir vergisi yaratılıyor.

Yıllar sonra Franklin D. Roosevelt, işçilere sendikalaşma hakkı, 40 saatlik çalışma haftası, işsizlik sigortası ve Sosyal Güvenlik'i vererek kurumsal ve finansal güce saldırdı. FDR ayrıca varlıklılar için yüksek marjinal gelir vergisi kurdu.

Roosevelt “Ekonomik Kraliyetçilere” Karşı Uyardı

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Wall Street ve büyük şirketler saldırıya geçti. 1936 kampanyasında Roosevelt, toplumu hizmete sokan “ekonomik kraliyetçilere” karşı uyardı. “Erkeklerin ve kadınların çalıştıkları saatler, aldıkları ücretler, emeklerinin koşulları… bunlar halkın kontrolünün ötesine geçti ve bu yeni endüstriyel diktatörlük tarafından empoze edildi” diye uyardı. Risk altında olan Roosevelt, “demokrasinin hayatta kalmasından” başka bir şey değildi. Amerikan halkına büyük iş ve finansın kendisini rahatlatmaya kararlı olduğunu söyledi. “Daha önce hiçbir zaman, tüm tarihimizde, bu güçler bugün olduğu gibi bir adayla birleşmiş olmadılar. Benden nefretlerinde oybirliği var ve nefretlerini bekliyorum! ”

Bununla birlikte, 1960'lerle Demokrat Parti popülizmden vazgeçmişti. Cumhurbaşkanlığı kampanyalarından artık açgözlü işadamlarının ve ahlaksız finansörlerin hikayeleri vardı. Bu kısmen, ekonominin derinden değiştiği içindi. Savaş sonrası refah orta sınıfı büyüttü ve zengin ile fakir arasındaki boşluğu azalttı. 1950'lerin ortalarına gelindiğinde, tüm özel sektör çalışanlarının üçte biri sendikalaşmıştı ve mavi yakalı işçiler cömert ücret ve sosyal yardım artışları elde ettiler.

O zamana kadar Keynesçilik, ekonomik gerilemelere karşı yaygın bir şekilde kabul görmüş bir panzehir haline gelmişti - sınıf karşıtlığı için toplam talebin yönetiminin yerine geçiyordu. Richard Nixon bile, “şimdi hepimiz Keynezyen'iz” iddiasında bulundu. Mali ve para politikası iş döngüsünün dışına çıkabildiğinde ve büyümenin getirileri bu kadar yaygın bir şekilde dağıtıldığında ekonomik popülizme kim ihtiyaç duydu?

Ancak Demokratların popülizmle artan tedirginliğinin başka bir nedeni vardı. Vietnam Savaşı, hükümeti, Wall Street ve büyük iş dünyasından daha fazla güvensiz olmasa da, güvenini kaybeden bir anti-kurucu ve otoriter karşıt Yeni Sol üretti. Richard Nixon'ın 1968'taki seçim zaferine, liberal Demokratlar ve on yıllardır devam eden Yeni Sol arasındaki derin bir yarık eşlik etti.

Popülist ihlale atlayan usta hikaye anlatıcısı Ronald Reagan'a girin. Reagan Amerika'da sağcı popülizmi icat etmediyse, en azından tam boğazlı bir ses verdi. “Hükümet sorun değil, çözüm” diye tekrar tekrar vurguladı. Reagan’ın görüşüne göre, Washington içerdekileri ve kibirli bürokratlar ekonomiyi boğdu ve bireysel başarıyı sarstı.

Demokrat Partinin Popülist Ayakları

Demokrat Parti popülist temelini asla geri almadı. Tabii ki, Bill Clinton 1992’in başkanlığını “unutulmuş orta sınıf için savaşmak” için “açgözlülük” e karşı bir başkanlık kazandı; ancak Clinton, Reagan ve George HW Bush’un koyamayacağı kadar büyük bir bütçe açığı devraldı kavga çok. Ve evrensel sağlık hizmetleri konusundaki teklifini kaybettikten sonra, Clinton “büyük devlet çağının” bittiğini ve refahı sona erdirdiğini kanıtladı.

Demokratlar sınıf savaşına karışanlar olmadı. Bu, Cumhuriyetçi popülizmin sağ ürünüdür. Demokratları “vergi yürüyüşü, hükümet harcaması, latte içme, suşi yeme, Volvo sürüşü, New York Times okuma, vücut delme, Hollywood seven, bırakma” olarak tanımlayan 2004 başkanlık seçimlerinde Cumhuriyet ilanını hatırlayan var mı? kanat ucube Show? ”

Cumhuriyetçiler, John Kerry’e “Chardonnay-ve-brie setinin” bir parçası olan “Massachusetts liberal” olarak defalarca saldırdı. George W. Bush, Irak’ta her gün “yeni bir nüans” bulmak için Kerry’la aştı - “nüans” kelimesini ortaya koydu. Kerry'nin Fransız kültürel elitizmini vurgulamak için. “Teksas'ta neşe duymayız” dedi, kahkahalarla alkışlamak için. House Cumhuriyetçi lider Tom DeLay, “Günaydın veya John Kerry'in dediği gibi Bonjour” diyerek kampanya konuşmalarını başlattı.

Çay Partisi, aynı sınıf temasını ele almak için hızlı oldu. 2010’in Muhafazakar Politik Eylem Konferansında, Minnesota Valisi Tom Pawlenty, Çay Particiler’in “birçoğu Ivy League Okullarına gitmediği için” o kadar karmaşık olmadıklarına inanan “seçkinlere” saldırdı ve… Chablis içiyor, San Francisco'da Brie yiyen partiler. ”Oğlu Rand Paul, Mayıs'taki Kentucky Senatosu sandalyesine seçildikten sonra, Kongre Üyesi Ron Paul, seçmenlerin“ gösteriyi yöneten güç halkından, isteyenlerin kurtulmak istediğini söyledi herkesin üstünde olduklarını düşünüyorum. ”

Bu bizi günümüze getiriyor. Barack Obama çok şey var ama modern tarihte herhangi bir Demokrat başkan kadar solcu popülizmden uzak. Doğru, bir zamanlar Wall Street'te “şişman kediler” olma ehliyeti yaşadı, ancak bu sözler istisna idi - ve sonrasında da Sokakta bitmeyen sorunlara yol açtı.

Aksine, Obama olağanüstü bir şekilde Wall Street ve büyük iş dünyası için istekliydi - Timothy Geithner Hazine Sekreteri ve fiili olarak elçi caddeden; Bush’un Fed atadığı Ben Bernanke’nin başka bir terim aldığını; ve GE Başkanı Jeffrey Immelt'i görev konseyi başkanlığına atadı.

En önemlisi, Başkan Obama'nın Wall Street'in kurtarılmasına koşul koyma konusundaki isteksizliği - örneğin, bankaların sıkıntılı ev sahiplerinin ipoteklerini yeniden düzenlemelerini ve Cam-Steagall Yasası'nın dirilişini kabul etmelerini talep etmeme talepleriydi. Yeni popülist ayaklanmaya katkıda bulunan yüz milyarlarca vergi mükellefi dolar almak.

Wall Street'in kurtarması, Çay Partisi'ne (2010’te görev yapan Cumhuriyetçi Senatör Robert Bennett’i yasaklayan Utah Cumhuriyetçi Kongresi’nde, mafyayla “TARP! TARP! TARP!” Diye bağırdı) ve kesinlikle Occupy Wall’ın halihazırdaki bazı işgallerini yakıtla doldurdu. Sokak.

Bu, işgalcilerin Demokratlar üzerinde hiçbir etkisinin olmadığını söyleyemez. Washington’da iyi bir şey olmaz - başkanımızın veya temsilcilerimizin ne kadar iyi olduğuna bakılmaksızın - iyi insanlar bunu yapmak için Washington dışında bir araya gelmediyse. Soldan gelen baskı kritik derecede önemlidir.

Ancak modern Demokrat Parti’nin sol popülizmi, GOP’un benimsemiş olduğu şekliyle - veya daha doğru bir şekilde, sağ popülizmi benimsemesi - gibi bir şekilde benimsemesi muhtemel değildir. Sadece parayı takip et ve tarihi hatırla.

* Bu makale kaynaklı http://robertreich.org. (Yazar tarafından alıkonan haklar.)

Yazar hakkında

Robert Reich Şansölye Berkeley'deki Kaliforniya Üniversitesi'nde Kamu Politikası Profesörüdür. Cumhurbaşkanı Bill Clinton başkanlığındaki çalışma sekreteri olarak üç ulusal idarede görev yaptı. Kabine Kilitli, Süper-Kapitalizm ve Son Kitabı olan Aftershock da dahil olmak üzere, Uluslar Çalışmaları dahil on üç kitap yazdı. Onun "Marketplace" yorumlar bulunabilir. publicradio.com ve iTunes. Ayrıca Common Cause'un yönetim kurulu başkanıdır.

Önerilen Kitap:

Artçı: Gelecek Ekonomi ve Amerika'nın Geleceği (Vintage) Robert B. Reich tarafından (Paperback - 5 Nisan 2011) Aftershock'ta Reich, Obama'nın teşvik paketinin 40'in artan gelir eşitsizliğini yıllarca ele almayı başaramadığı için gerçek iyileşmeyi katalize etmeyeceğini savunuyor. 1920'lar - 1930'lerin spekülasyon çılgınlıklarını günümüzkilerle karşılaştıran Reich'e göre dersler, FDR'nin Federal Reserve Yönetim Kurulu Başkanı Marriner Eccles’in teşhis edildiğini gösteriyor. Depresyon'a yol açan başlıca stres olarak servet eşitsizliği.