Londra çok sayıda göçmene ev sahipliği yapıyor - ve birkaç sakinin akla uygun gözüküyor. robertsharp, CC BY

Bu bir zamanlar İngiltere’nin AB’de kalması gerekip gerekmediği konusunda bir referandum oldu. Ama artık değil. Referandum, bölücülük ve nefret karşısında çeşitlilik ve hoşgörü ile ilgili bir plebisite dönüştü: Özellikle Ayrılma kampanyası, uzun süredir yıkılmış olan ekonomik argümanlar ve kendisini temyize götürdü gittikçe artan bir şekilde titreme ve çirkin duygu.

Buna nasıl gelmiş olabilir? Bir kampanya nasıl bu kadar popüler çekiş bulabilir açıkça rasyonel ve bilgili müzakereyi reddetme?

Bazı yorumcular, sağcı popülizm ve nefret, sanki volkanik patlamalar veya depremler gibi kaçınılmaz sosyo-politik olaylarmış gibi, şaşkınlık ve istifa ile bu sorulara cevap verdi.

Ne münasebet. Popülizm ve nefret püskürmez, sıkılırlar. ABD'deki “Çay Partisi”, Barack Obama’ya karşı “taban” karşıtlığının kendiliğinden patlaması değildi; uzun süredir devam eden çabaların sonucu liberter “düşünce tankları” ve politik operatörler.

Aynı şekilde, Birleşik Krallık'ta AB'ye karşı mevcut demagojisi en azından kısmen medyadan kaynaklanmaktadır. göçmenlere karşı cehalet veya düşmanlıkve buna benzer şekilde iyi finanse edilmiş fakat nezih bir organizasyon ağı (genellikle insan kaynaklı iklim değişikliği reddi ile bağlantılı).

Popülizm kaçınılmaz bir doğal afet değildir fakat tanımlanabilir bireyler tarafından yapılan siyasi seçimlerin sonucu sonuçta bu seçimlerden sorumlu tutulabilir.

Popülizm neden popüler

Halkın sağcı popülizmi desteklemeye istekli olması bir dizi farklı değişkenle açıklanabilir ve tahmin edilebilir.

Mesela son zamanlarda finansal bir kriz oldu mu? Bir özellikle detaylı son analizler Alman ekonomistlerinden oluşan bir ekip tarafından, yaklaşık 150 yıllık bir süre zarfında, her mali krizin çok sağ popülist partilere destek veren on yıllık bir artışla takip edildiğini gösteriyor. Şimdi sekiz yıl Son küresel finansal krizin zirvesinden beri.

Ortalama olarak, aşırı haklı oylar, bir finansal krizden sonra% 30 oranında artmıştır, ancak “normal” durgunluklardan sonra (yani, tam bir krizin eşlik etmediği ekonomik daralmalar) değil. Bu paradoksal görünebilir, ancak popülizme destek olduğunu gösteren diğer araştırmalara uyuyor doğrudan bir kişinin ekonomik durumu tarafından öngörülmeyen ne de yaşam doyumu. Bunun yerine, önemli olan, insanların ekonomik konumlarını nasıl yorumladıkları: göreceli kişisel yoksunluk duygusu ve toplumun gerilemekte olduğu genel bir bakış açısının popülizmin ana belirleyicileri olduğu bulundu.

Değil ekonomi, aptal, insanların nasıl hissettiği.

şimdi var makul derecede tutarlı kanıt popülizmin, insanların politik güç eksikliği hissine, dünyanın haksız olduğuna ve hak ettiklerini elde edemediğine - ve dünyanın kontrolünü elinde tutamayacak kadar hızlı değiştiğine dair bir inanç geliştirir. İnsanlar algılanan kırılganlıklarının kökenlerini, kendileri dışındaki faktörlere bağlıyorsa, popülizm uzak değildir.

Peki ya göçmen?

Gerçek göçmen sayısı, insanların tutumlarının tek belirleyicisi değildir. Belki daha da önemli olan, nasıl yorumlandıklarıdır. Örneğin, 1978’te, İngiltere’ye net göç sıfıra yaklaşırken 70'e kadar İngiliz halkının% 'si “yıkılma” tehlikesiyle karşı karşıya olduklarını düşünüyordu. diğer kültürler tarafından. Buna karşılık, 2010’lerin başlarında En az endişeli olan beyaz Britanyalılar Göç hakkında “Kozmopolit Londra” da çok çeşitli alanlarda yaşayanlar vardı.

Bu sadece göç değil, insanların yeni komşuları hakkında nasıl hissettiğidir.

Buradan nereye gidiyoruz?

Arz tarafında, politikacılar ve gazeteciler de seçimlerinden ve medyadan, hukukun üstünlüğünden ve nihayetinde seçimlerden sözlerinden sorumlu tutulmalıdırlar. Londra seçmenleri kısa süre önce aldıkları kararları net bir şekilde belirttiler Bir adayın korku tacizi reddetti Resultingly Müslüman rakibini seçerek.

Talep tarafında, birkaç tavsiyeler popülizme karşı koymak öne sürüldüBununla birlikte, bu konudaki tartışma hala erken aşamadadır. İki öngörü umut verici.

İlk olarak, bir İnsanların tanımlayabileceği daha iyi bir toplum için vizyon. Kalan kampanya şu ana kadar bir AB çıkışının risklerini vurgulamaya odaklanmıştır. Bu riskler büyük önem kazanıyor ancak kendileri tarafından vurgulanması daha iyi bir dünya yaratmıyor.

Bunun yerine, AB'nin daha iyi bir dünyaya katkıda bulunduğu birçok yol üzerinde durulması tavsiye edilir - kaç Birleşik Krallık seçmeni AB, 2012’te Nobel Barış Ödülünü kazandı Avrupa'yı savaş kıtasından barış kıtasına dönüştürdüğünüz için mi? AB’nin, AB’nin Çokuluslu vergi kaçınmalarına dayanabilecek az sayıda kurum gibi görünüyor Apple’dan milyarları çıkar? Liste devam ediyor ve duyulmayı hak ediyor.

İkincisi, “ötekinden” korkan bir güven derecesi ve göçmenlere karşı düşmanlık olduğunu biliyoruz. etkileşim ile üstesinden gelinebilir Bazı kilit koşullar yerine getirildiyse. Bu çalışma, esas olarak yerel düzeyde, bu bölünmüş tartışmanın yaralarını, Haziran 23’in sonucu ne olursa olsun, iyileştirmek için esastır.

Başarı ihtimaline dair karamsar olsak bile, Batı toplumlarında homofobiyle ne kadar çabuk ve iyice mücadele ettiğimizi kendimize hatırlatmamız gerekiyor: eşcinsel insanlar çok uzun süre önce korkmadan, marjinalleştirildi ve dışlandılar.dünyanın en tuhaf meclisi”Ve kendilerini gey, lezbiyen ya da biseksüel olarak adlandıran 32 MP'leri var.

Ve dün Almanya’da, 40,000 vatandaşı sokaklara döküldü ırkçılığa karşı bir jest olarak ellerini tutmak. Dışarıda korkutmak yerine ilham vermesi gereken bir Avrupa var.

Yazar hakkında

Stephan Lewandowsky, Bilişsel Psikoloji Başkanı, Bristol Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon