Strofizikçiler, yüksek teknolojili gezegenimizde medeniyetin sürdürülebilirliği ile ilgili soruların yakında Dünya ve galaksisindeki diğer gezegenler hakkındaki yeni veriler sonucunda bilimsel olarak cevaplanabileceğini söylüyorlar.

İki Amerikalı bilim adamı, nihai küresel ısınma sorusunu yanıtlamanın bir yolunu bulmaya çalıştı: herhangi bir tür ne kadar sürebilir Fosil yakıtlardan nasıl yararlanılacağını ve ilk evrimleştiği koşulları nasıl değiştireceğini keşfettikten sonra?

Bunu yaparken, astrobiyolojinin büyük zorluklarından kaçındılar. Bu, evrendeki yaşam hakkındaki tüm düşüncelerin basit bir problemle engellendiğidir: çünkü evrende şimdiye kadar tanımlanmış tek bir yaşam örneği olduğundan, bir genelleme yapmak imkansızdır.

Ancak Adam Frank, astrofizik profesörü Rochester Üniversitesi New York’ta ve Woodruff Sullivan’da astronomi profesörü Seattle'daki Washington Üniversitesi, sorun etrafında bir yol önerin.

Enerji Yoğun

Rapor veriyorlar Anthropocene İnsan, insansı veya enerji yoğun teknolojiye (SWEIT) sahip diğer zeki türlerin potansiyel yaşam süreleriyle ilgilendikleri için, şu anda var olan veya nesli tükenmiş bu tür türlerin sayısını tahmin etmek için ünlü bir denklem kullanarak başlayabileceklerini.

The Drake Denklemi dünya dışı medeniyet arayışının entelektüel temelidir. Bilinen tüm galaksilerdeki olası gezegensel sistemlerin sayısını, bunların yaşam için elverişli olabilecek oranlarını ve teknik olarak gelişmiş veya SWEIT bir medeniyetin ortaya çıkması için uygun olabilecek yaşanabilir gezegenlerin oranını hesaplar.

Yüksek teknolojili türlerin şansı bin trilyonda sadece bir olsa bile, bu tür bir SWEIT uygarlığının evrenin yerel bölgemizde var olduğu veya var olduğu anlamına gelir.

Prof Frank şöyle diyor: “İstatistik hakkında düşünmeye başlamak için bu yeterli mi? Enerjiyi verimli bir şekilde toplamaya başlayan ve bunu yüksek teknoloji geliştirmek için kullanan bir türün ortalama ömrü ne kadardır?”

“Bizim gibi teknolojik bir medeniyetin ne kadar dayanabileceğini bilmiyoruz”

Ancak bulmacanın başka bir kısmı da belirsizdir. Frank, "Bizimki gibi teknolojik bir medeniyetin ne kadar dayanabileceğine dair hiçbir fikrimiz yok" diyor. 200 yıl mı, 500 yıl mı yoksa 50,000 yıl mı? Bu soruyu yanıtlamak, insan toplumunun sürdürülebilirliği konusundaki tüm endişelerimizin temelini oluşturur.

“Tüm evrendeki teknolojik olarak yoğun olan ilk ve tek medeniyet biz miyiz? Olmazsa, bu diğer türlerin geçmiş başarılarından ve başarısızlıklarından bir şeyler öğrenmeye devam etmemeli miyiz? ”

İnsan Tehditleri

İki yazar, aşağıdakiler dahil olmak üzere, insan eyleminin insan medeniyetini tehdit etme yollarını değerlendirdi: son 95 yıllarında tüm balık stoklarının% 50'inin kısmen ya da tamamen çöküşü; azalan tatlı su kaynakları; yağmur ormanlarının yaşam alanlarının kaybı; okyanusların asitleştirilmesi; ve elbette, iklim sistemindeki değişim. Hepsi, enerji yoğun teknolojinin kullanılmasının bir sonucudur.

Ayrıca nispeten yeni sürdürülebilirlik bilimini de düşündüler: böyle bir eylem ne kadar süre devam edebilir? Sürdürülebilirliği ele alan 20,000 bilimsel makalelerinin son 40 yıllarında ortaya çıktığını ve bu makalelerin sayısının her sekiz yılda bir iki katına çıktığını not etmişlerdir.

Daha sonra astrobiyolojiden ne kadar az şey bilinebileceğine baktılar. Güneş sisteminin ötesindeki yaşamın incelenmesi. Hiçbiri bulunamadı, ancak son yirmi yılda çok sayıda güneş dışı gezegen tespit edildi. Yerel güneş sistemi ayrıntılı olarak araştırıldı ve artık Dünya'nın kendi tarihi iyi bir şekilde inceleniyor.

Bu nedenle, gökbilimciler şimdiye dek tanımlanan “ekzoplanetlerdeki” yaşamın potansiyel koşulları hakkında karar verebilecek konumda olabilirler. Dünya dışı bir türün ortalama ömrünü tahmin etmek amacıyla, yaşamın hangi biçimini aldığı önemli değildir, entropi, düzenin ve düzenin termodinamik dengesini etkiler.

Profesör “İş üretmek için enerji kullanıyorlarsa, entropi üretiyorlar” diyor. “Bunların hiçbir yolu yoktur, ister insan görünümlü Star Trek alnında antenli yaratıklar olsun, isterse de toplu mega zekâsı olan tek hücreli organizmalardan başka bir şey değiller.

Geribildirim Etkileri

“Ve bu entropinin, kesinlikle burada görmeye başladığımız gibi, gezegenlerinin yaşanabilirliği hakkında güçlü geri bildirim etkileri olacak.”

Bunu akılda tutarak, raporun yazarları Dünya'nın kendi tarihinden sürdürülebilirlik dersleri almaya başladı. Tarafından işaretlendi beş toplu tükenme olayı Geçtiğimiz 500 milyon yıllarında - ve bir dizi insan kaynaklı değişiklik, öyle ki bazı jeologlar bugünkü Antroposen'i etiketlemişlerdi. Kararları iyimser değil.

“Her ne kadar bu hızlı değişimler yeni bir fenomen olmasa da, mevcut örnek, birincil nedensel ajanın bilerek her şeyin gerçekleştiğini ve kendi geleceği için seçeneklerin üzerinde durduğunu ilk bildiği ilk durumdur” diyorlar.

“Bir nokta açık: Hem astrobiyoloji hem de sürdürülebilirlik bilimi bize dünyanın uzun vadede iyi olacağını söylüyor. Ancak beklentiler Homo sapiens için daha az açık. ”

? İklim Haber Ağı

Yazar Hakkında

Tim Radford serbest çalışan bir gazetecidir. İçin çalıştı Guardian 32 yıldır, editöre mektup, sanat editörü, edebiyat editörü ve bilim editörü (diğer şeylerin yanı sıra) haline gelir. o kazandı İngiliz Bilim Yazarları Derneği yılın bilim yazarı için dört kez ödül. İngiltere’nin komitesinde görev yaptı. Doğal Afet Azaltma Uluslararası On Yılı. Düzinelerce İngiliz ve yabancı şehirde bilim ve medya hakkında dersler verdi. 

Bu Yazarın Kitabı:

Dünyayı Değiştiren Bilim: Diğer 1960 devriminin anlatılmamış hikayesi
Tim Radford tarafından.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın. (Elektronik kitap)