Yüksek Mahkeme, ön sırada soldan: Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, Baş Yargıç John Roberts, Samuel Alito ve Elena Kagan; ve arka sırada soldan: Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Ketanji Brown Jackson. Alex Wong / Getty Images
ABD Başkanı Lyndon Johnson tarafından yasalaştırılan tüm sivil haklar politikaları arasında, pozitif ayrımcılık tartışmasız en kalıcı ve en çok meydan okunanlardan biridir.
Johnson bir toplantı sırasında açıkça ortaya koydu. başlangıç adresi at Howard Üniversitesi 4 Haziran 1965'te durduğu yerde.
yaptığı konuşmada, “Bu Hakları Yerine Getirmek İçinJohnson, medeni hakların yalnızca toplum kadar güvenli olduğunu ve hükümetin bunları yapmaya istekli olduğunu savundu.
Johnson, "Hiçbir ülkede hiçbir şey bizi daha derinden etkileyemez ve kendi kaderimiz için hiçbir şey Zenci Amerikalının devriminden daha fazla anlam yüklü olamaz" dedi.
Benim görüşüme göre, pozitif ayrımcılık tarihi uzmanı olarak, Johnson'ın konuşması ve bunun üretilmesine yardımcı olduğu yasal yapı, bugün pozitif ayrımcılık programlarını ortadan kaldıran ve çeşitlilik programlarını lekeleyenlerle doğrudan çelişiyor.
Yüksek Mahkeme, üniversite kabullerinde pozitif ayrımcılığı kaldırmaya hazır göründüğünden, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun aksine, Johnson'ın ABD'nin ırksal adaletsizliklerle dolu geçmişini kabul etmemesi durumunda dünya çapında ahlaki bir lider olarak hizmet edemeyeceğini anladığına inanıyorum. ve telafi etmeye çalışın.
'Sonuç olarak eşitlik'
Johnson, yasaları değiştirmenin ırksal eşitsizliklere ve sistemik ırkçılığa yönelik çözümün yalnızca bir parçası olduğunu biliyordu.
"Özgürlük yeterli değil”diye ilan etti. “Yıllarca zincirlerle topallamış bir insanı alıp özgür bırakamazsınız, onu bir yarışın başlangıç çizgisine getirip sonra 'diğerleriyle rekabet etmekte özgürsünüz' deyip de adil davranamazsınız. tamamen adil olduğuna inan.”
Johnson, bu adaletsizlikleri ele almayı teklif ederken, pozitif ayrımcılık savunması haline gelecek bir cümle ortaya koydu.
"Sadece yasal eşitlik değil, insan yeteneği, sadece bir hak ve teori olarak eşitlik değil, bir olgu olarak eşitlik ve sonuç olarak eşitlik arıyoruz."
Johnson, bu ikinci hedefe ulaşmanın "medeni haklar için savaşın daha derin aşaması" olacağını açıkladı.
Johnson, bireysel liyakatin eşitliği ölçmenin tek temeli olduğu fikrini reddetti.
"Yetenek, birlikte yaşadığınız aile, yaşadığınız mahalle, gittiğiniz okul ve çevrenizin zenginliği ya da yoksulluğu tarafından esnetilir ya da engellenir." Johnson dedi. "Küçük bebeğe, çocuğa ve nihayet erkeğe oynayan görünmeyen yüz gücün ürünüdür."
Johnson, Siyah Amerikalılara yönelik ayrımcılığa yapısal bir bakış açısı getirdi ve ırksal farklılıkların "izole zayıflıklar olarak anlaşılamayacağını" açıkladı.
Johnson, "Onlar kusursuz bir ağ," dedi. “Birbirlerine neden oluyorlar. Birbirlerinden kaynaklanırlar. Birbirlerini pekiştiriyorlar.”
Johnson, "Zenci yoksulluğu beyaz yoksulluğu değil," dedi, "daha çok eski vahşetin, geçmişteki adaletsizliğin ve mevcut önyargının sonucudur."
Johnson ayrıca ABD'ye göç eden ve asimilasyon yoluyla ayrımcılığın üstesinden geldiği iddia edilen diğer azınlıklarla karşılaştırmaları da reddetti.
Johnson, "Yüzyılların üstesinden gelmeleri gereken bir mirasa sahip değillerdi ve yıllarca süren nefret ve umutsuzlukla çarpıtılmış ve hırpalanmış bir kültürel gelenekleri yoktu, ne de - bu diğerleri - ırkları nedeniyle dışlandılar. veya renk - koyu yoğunluğu toplumumuzda başka hiçbir önyargıyla boy ölçüşemeyecek bir duygu."
Sürekli bir meydan okuma
nasıl ele alınacağına dair o derin savaş köleliğin mirası, Jim Crow ve günümüz eşitsizlikleri bir kez daha Yargıtay'da.
Her ne kadar mahkeme Amerikan tarihinin en çeşitli - üç renkli yargıç ve dört kadınla - tarihsel olarak sahip olan muhafazakarlar pozitif ayrımcılık programlarına karşı, 6-3 çoğunluğa sahip.
Ve bu çoğunluk, ne zaman yarış kullanımını yasaklama gücüne sahiptir? mahkeme bir karar verir Adil Kabul için Öğrenciler - Harvard ve Adil Kabul için Öğrenciler - Kuzey Karolina Üniversitesi davalarında. Haziran 2023'te bir karar bekleniyor.
Johnson'ın konuşması sırasında ABD karşı karşıya kaldı. artan muhalefet Vietnam'da tırmanan savaşa ve ırksal huzursuzluk ülke genelinde.
Ancak Johnson, ırksal eşitlik hedefine ulaşmaya kararlıydı. Başlangıç konuşması sırasında, Johnson geçişin müjdesini verdi. 1964 İnsan Hakları Yasası 2 Temmuz 1964'te yasayı imzaladığını ve işyeri ayrımcılığını yasakladığını. Geçiş sözü de verdi Oy Hakları Yasası bu ayrımcı oylama uygulamalarını yasaklayacaktır. Johnson bunu 6 Ağustos 1965'te yasaya imzaladı.
Ve konuşmasından kısa bir süre sonra Johnson imzaladı Executive Order 11246 Eylül 24, 1965.
Çalışma Bakanlığı'nı "başvuranların ırk, renk, din, cinsiyet veya ulusal kökenlerine bakılmaksızın ... istihdam edilmesini sağlamak için pozitif ayrımcılık yapmakla" suçladı.
Johnson'a göre ırksal adalet erişilebilirdi ve bir kez elde edildiğinde, ülke içindeki toplumsal çekişmeleri hafifletecek ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yurtdışındaki duruşunu ilerletecekti.
Sivil haklar aktivistlerini "tüm Amerika'nın kalbindeki bu anlayış mumunu yakmaya" teşvik etmesine rağmen, Johnson bile daha mükemmel bir birlik oluşturmanın ırksal politikası konusunda hayal kırıklığına uğradı.
1967'de Newark, New Jersey, Detroit ve diğer ABD şehirlerindeki kentsel ayaklanmaların ardından Johnson, Sivil Bozukluklar Ulusal Danışma Komisyonu'nu kurdu. Kerner Komisyonu - ayaklanmaların nedenlerini araştırmak ve çareler önermek.
Komisyon, siyahların kentsel mahallelerinde eğitim ve istihdam fırsatlarını, kamu hizmetlerini ve konutları iyileştirmeye yönelik kapsamlı federal girişimler de dahil olmak üzere milyarlarca dolar değerinde yeni hükümet programları önerdi.
Komisyon şunu tespit etti: “beyaz ırkçılık” ırksal huzursuzluğun temel nedeniydi.
Her ne kadar rapor en çok satanlar listesine girdiJohnson, sonuçları siyasi olarak savunulamaz buldu ve kendisini komisyon raporundan uzaklaştırdı.
Güney oylarını dengeleme ihtiyacı ile güçlü bir sivil haklar mirası bırakma hırsı arasında kalan Johnson, çok temkinli bir yol izledi.
Raporla ilgili hiçbir şey yapmadı.
ABD Senatörü Edward W. Brooke, Siyah Massachusetts Cumhuriyetçi, komisyondaki 11 üyeden biriydi.
Kitabında “Ayrılığı KapatmakBrooke, Johnson'ın suskunluğunu açıkladı.
"Geriye dönüp baktığımda," diye yazdı, "Raporumuzun kabul edemeyecek kadar güçlü olduğunu görebiliyorum. Tüm büyük başarılarının - medeni haklar yasası, yoksullukla mücadele programları, Head Start, konut yasası ve geri kalan her şeyin - yalnızca bir başlangıç olduğunu öne sürdü. Bir seçim yılında, beyaz Amerika'nın siyah isyan ve isyanın sorumluluğunun çoğunu üstlendiği fikrini onaylamasını istedi.
Johnson gibi bir politikacı için bile bu, üstesinden gelinemeyecek kadar fazlaydı.
Yazar hakkında
Travis Knoll, Yardımcı Tarih Profesörü, Kuzey Karolayna Üniversitesi - Charlotte
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Amazon'un En Çok Satanlar listesinden Eşitsizlik Üzerine Kitaplar
"Kast: Hoşnutsuzluklarımızın Kökenleri"
tarafından Isabel Wilkerson
Bu kitapta Isabel Wilkerson, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki toplumlardaki kast sistemlerinin tarihini inceliyor. Kitap, kastın bireyler ve toplum üzerindeki etkisini araştırıyor ve eşitsizliği anlamak ve ele almak için bir çerçeve sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Hukukun Rengi: Hükümetimizin Amerika'yı Nasıl Ayırdığına Dair Unutulmuş Bir Tarih"
tarafından Richard Rothstein
Bu kitapta Richard Rothstein, Amerika Birleşik Devletleri'nde ırk ayrımcılığını yaratan ve pekiştiren hükümet politikalarının tarihini araştırıyor. Kitap, bu politikaların bireyler ve topluluklar üzerindeki etkisini inceliyor ve süregelen eşitsizliği ele almak için bir eylem çağrısı sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Toplamımız: Irkçılığın Herkese Maliyeti Nedir ve Birlikte Nasıl Başarılı Olabiliriz"
tarafından Heather McGhee
Bu kitapta Heather McGhee, ırkçılığın ekonomik ve sosyal maliyetlerini araştırıyor ve daha eşitlikçi ve müreffeh bir toplum için bir vizyon sunuyor. Kitap, eşitsizliğe meydan okuyan bireylerin ve toplulukların hikayelerinin yanı sıra daha kapsayıcı bir toplum yaratmak için pratik çözümler içeriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Açık Efsanesi: Modern Para Teorisi ve Halk Ekonomisinin Doğuşu"
kaydeden Stephanie Kelton
Bu kitapta Stephanie Kelton, hükümet harcamaları ve ulusal açık hakkındaki geleneksel fikirlere meydan okuyor ve ekonomi politikasını anlamak için yeni bir çerçeve sunuyor. Kitap, eşitsizliği ele almak ve daha eşitlikçi bir ekonomi yaratmak için pratik çözümler içeriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Yeni Jim Crow: Renk Körlüğü Çağında Toplu Hapsedilme"
Michelle Alexander tarafından
Bu kitapta Michelle Alexander, ceza adaleti sisteminin özellikle Siyah Amerikalılara karşı ırksal eşitsizliği ve ayrımcılığı sürdürme yollarını araştırıyor. Kitap, sistemin ve etkisinin tarihsel bir analizini ve ayrıca reform için bir eylem çağrısı içeriyor.
