Collingwood AFL başkanı Eddie McGuire’nın katıldığı son davada olduğu gibi, ne zaman birileri cinsiyetçi dil kullanması istense gazeteci Caroline Wilson hakkında yorumlarilk savunma hattı her zaman “ama sadece bir şakaydı”.

Cinsiyetçi şakalara veya diğer saldırgan dil biçimlerine itiraz edenler, genellikle büyücü olmakla, özgür konuşmayı susturmaya çalışmakla veya Steve Price'ın dediği gibi Soru-Cevap panelisti Van Badham ile suçlanır. “histerik” olmak.

Fakat bu dilin ne gibi etkileri olabilir? İtirazlar gerçekten “siyasi doğruluk çıldırmış” mı? Veya böyle bir dilin gerçek sonuçları olabilir mi?

Steve Price ve Van Badham Soru-Cevap'ta.

{youtube}1HZIrTzjpO0{/youtube}

Sadece zararsız eğlence mi?

Kadınlara ve azınlık gruplara yönelik tutumların değişmesine rağmen, cinsiyetçi ve saldırgan şakalar yaygın kalmaktadır. Bir 2012 raporunda, İnsan Hakları Komisyonu cinsiyetçi veya saldırgan şakalar olduğunu buldu. en sık bildirilen taciz şekli Avustralya'daki işyerlerinde.

Bununla birlikte, çoğu insan zarar görmenin eğlenceli olmadığını düşünerek bu tür şakalarda veya diğer rahatsız edici dillerde zarar görmez. Ayrıca, genellikle saldırgan dil kullananların, rahatsız etmek istemediklerine işaret edilir. Bu, araştırma sonuçlarına yansır.

Meslektaşlarımla tamamladığım bir çalışma ergenler arasında homofobik dil gençlerin çoğunun “peri” ve “ibne” gibi kelimelerin mizahi veya şaka gibi kullanıldığını algıladıklarını fark ettiler. Ankete katılan gençlerin çoğu, bu kelimelerin kullanımını homofobiyle ilişkilendirmedi.

Ancak konuşmacı suçlama niyetinde olmasa bile, cinsiyetçi şakalar ve hakaret dilin farketmediğimiz şeyler olabilir.

Nasıl etkileyebilir

Cinsiyetçi ve saldırgan dil, duyanlar üzerinde etkili olabilir.

In tamamladığım iş Julia Gillard’ın başbakanlık görevinden alınmasından kısa bir süre sonra iş arkadaşlarıyla birlikte, Gillard’a yönlendirilen cinsiyetçi yorumun hatırlatıldığını gördük, çoğu kadının siyasete ya da liderlik rollerine ilgilerini azalttığını gördük.

Tutumdaki bu değişim, kadınların cinsiyetçiliğin kendileriyle yüzleşmesinden sonra değil, başka birisinin karşılaştığı cinsiyetçiliği hatırlattıktan sonra gerçekleşti. Bu, cinsiyetçi şakaların ve seçkin kadınlara yönelik yorumların, diğer kadın ve kızları konuşma korkusu, bir şeyleri bırakma ya da kendilerini atış sırasına sokma korkusuyla etkileyebileceğini vurgulamaktadır.

Saldırgan dil, onu kullananlar üzerinde de etkili olabilir. Bir İtalyan çalışmasındaeşcinsellere yönelik tutumlar üzerindeki farklı etkiler, “eşcinsel” veya “ibne” olarak nitelendirilip duyulmadıklarına göre incelenmiştir.

“İbne” kelimesini duyduğunda, heteroseksüel insanlar eşcinsellere karşı “eşcinsel” kelimesinden daha fazla olumsuz tutum sergilemeye devam ettiler. Bu, saldırgan dil kullanımının azınlık grupları üzerinde önemli bir dolaylı etkiye sahip olabileceğinin altını çiziyor, çünkü çoğunluktaki grup üyelerinin kendilerine yönelik tutumlarını sertleştirme konusunda istenmeyen bir etkisi olabilir.

Neden bu yorumlar bile yapılıyor?

Pek çok kişiye yüksek sesle saldırgan dile itiraz edildiği için, neden insanlar bu şekilde konuşmaya devam ediyor?

In Bir çalışma Bir meslektaşımla anlaştım, erkeklerden açıkça cinsiyetçi bir şaka içeren (“Bir batarya ile bir kadın arasındaki fark nedir? Bir bataryanın olumlu bir tarafı var”) bir dizi çift arasından bir şaka seçmelerini istedik. şaka özellikle kadınlara saldırgan değildi (örneğin, “İstiridye neden hayır kurumuna yardım etmiyor? Kabuklular çünkü”).

Daha sonra erkek katılımcıların, bir bilgisayardan diğerine, biri erkek diğeri kadın olan diğer öğrencilerle etkileşime girdiklerine inandıklarını gördük. Gerçekte, etkileşime girdikleri öğrenciler bilgisayar ürettiler ve bu sahte akranların cinsiyetçi şakalara verdikleri tepkileri değiştirdik, bunun katılımcıların kaç tane seksist şaka göndermeyi tercih edeceğini etkileyip etkilemediğini görmek için değiştirdik.

Erkek katılımcılar, bir kadının cinsiyetçi şakalara itiraz edip etmemesinden etkilenmedi. Bununla birlikte, başka bir erkeğin kendilerine nasıl tepki vereceğini düşündüklerine karşı son derece hassastırlardı, eğer bir erkeğin nesne olacağını düşünürlerse cinsiyetçi şakaların kullanımını azalttılar.

Bu sonuçların gösterdiği şey, şakaların “erkek bağı” işlevine sahip olduğu - yani öncelikle erkeklerin diğer erkekleri etkilemek için bu tür şakalar yaptıklarıdır. Diğer araştırmalar Homofobik bulamaçlar için benzer fonksiyon.

Büyük olasılıkla, kadınlar hakkında şakalar yapmak veya homofobik hakaretler kullanmak, erkek bağını güçlendirmek için çalışır; çünkü kadınlar ve eşcinsel erkekler “öteki” yi temsil eder; sosyal psikologların heteroseksüel erkek “grup içi” ile karşılaştırıldığında “dış gruplar” olarak adlandırdıkları şeydir.

Araştırma uzun zaman oldu Düşük statü grup dışı üyelerin ertelenmesi, özellikle grup içinde tehdit altında hissettiği zamanlarda daha fazla grup içi uyum yaratabilir. Genellikle bu tehdit kabul edilmeyebilir veya ima edilebilir.

Bu kuram, özellikle erkeklerin düşüncesiyle tehdit altında hissettiğini gösteren son bulgular hakkında bilgi verir. akıllı kadınlarla çıkmakhatta eski başbakan Tony Abbott'un şahsen bulduğu itirafı bile eşcinsellik tehdit ediyor.

Bu nedenle, cinsiyetçi şakalar ve homofobik bir dille erkek bağı, kadınların ve eşcinsel erkeklerin göreceli statüsündeki değişiklikten kaynaklanan algılanan bir tehditle baş etmek için bilinçsiz bir girişim olabilir.

Birlikte ele alındığında, bu bulgular iki şeyi gösterir:

• İlk önce, dil önemli. Cinsiyet şakaları ve diğer türden saldırgan dil, konuşmacının niyeti olmasa bile etkili olabilir.

• İkincisi, böyle bir dili damgalamanın en iyi yolu, arkadaşlarına bu şekilde konuşmanın kabul edilemeyeceği mesajını göndermek için yüksek profilli erkeklerle çalışmaktır.

Bu yüzden, rahatsız edici bir dili “histerik” olarak işaret edenleri aramak yerine, biraz saygı göstermenin uzun bir yol alabileceğini hatırlamaya çalışın.

Yazar hakkında

Christopher John Hunt, Klinik Psikolog, Sydney Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon