Ara sıra seçmenler, örgütleri oy kullanmaya teşvik etmeye çalıştıkları zaman suçluluk gezilerine iyi yanıt vermiyorlar. Araştırma, diğer yöntemlerin daha başarılı olduğunu gösteriyor. Unsplash Ofer Berenstein, Calgary Üniversitesi
Neredeyse kümülatif bir artışa rağmen 10 ve 2008 arasındaki Kanadalı federal seçimlerde seçmen katılımı yüzde 2015ülkenin seçmen katılım oranları ılımlı kalıyor. Ve 20'lerden öncekinden daha düşük yüzde 1990 değerindeler.
Bu mevcut oran, hükümetlerin, nüfusun azınlığının da desteğiyle kurulduğu anlamına geliyor.
18 ve 34 arasındaki genç seçmenlere siyasi katılımı teşvik ederken biraz başarılı olmuş, Kanada federal seçim yaklaşımı yaklaşırken iki sorun devam ediyor:
1) Gençler hala yaşlı seçmenlerden daha düşük bir oranda oy kullanıyor;
2) Eğitim sistemleri yoluyla yapılan politik sosyalleşme çabaları, 35 yaşındaki seçmenleri 54'e hedeflemediğinden, bu gruplarda çekimser kalma oranı sabit kalmaktadır.
Katılımın artmasının olası bir yolu, insanları oy kullanmaya teşvik eden partizan olmayan kampanyalardır. Ancak, bu kampanyalar genellikle etkisizdir. Biri olarak Araştırmaları insanları oy vermeye teşvik etme çabalarını incelediEtkili olmadıklarına inanıyorum çünkü yanlış temyizde bulunuyorlar.
Seçmen teşvik kampanyaları ile ilgili sorunlar
Seçmen katılım kampanyaları genellikle oy kullanma ve siyasi katılımı demokrasideki herhangi bir vatandaşın yapması gereken eylemler olarak gören örgütler ve insanlar tarafından üretilir.
1990'lerde seçmen katılım kampanyası örneği, bazı zaman zaman seçmenlerin ilgisini çekmeyen bir örnek. Seçimler Kanada, Yazar sağlanan
Ancak seçmen olmayanların hedef kitlesi muhtemelen aynı şekilde hissetmiyor. Ön araştırmalara göre, seçmen olmayanlar bu tür kampanyaları samimiyetsiz ahlaki itici güçler olarak algılıyorlar - bazıları politik bir katılımın olduğuna ve politikacıların gerçekte istedikleri şey insanların kendileri için oy kullanmaları, rakiplerinin değil oy kullanmaları olduğuna inanıyor.
Seçmen olmayanlar ayrıca oylamanın gönüllü bir eylem olduğu gerçeğini vurguluyor. Oy verme hakkınız varsa, savunmazlar, ayrıca kaçınma hakkına sahip olduğunuzu, bu yüzden evde kalma kararlarına saygı gösterilmesi gerektiğini savunuyorlar.
Öyleyse oy vermenin önemini seçmen olmayanlara iletme konusunda neler yapılabilir?
Araştırmam çözümün mesajlaşmayı değiştirmede yattığını ileri sürüyor. Oylamanın ahlaki bir eylem veya bir sivil görevin tezahürü olduğunu savunmak yerine, seçmenlere seçimlere katılmanın kişisel yararları ve motivasyonları hakkında bağımsız olarak düşünmeleri ve oy kullanmak istemek için kendi sebeplerini bulmaları için teşvik etmeliyiz.
Oylama hakkında kamuya açık konuşmalar yapan herkes, kendilerine daha doğal gelebilecek ahlaki değil, bu argümanları göz önünde bulundurmak için eğitilmelidir.
'Alışılmadık' seçmenlerle meşgul olma
Bulgularıma dayanarak, çoğunlukla halkın bir kesimi arasında oylamayı teşvik etmeyi amaçlayan partizan olmayan kampanyaların etkinliğini artırabilecek beş temel öneri öneriyorum alışılmadık seçmenler - sadece ara sıra oy veren kişiler:
1) Yerelleştirilmiş içerik içe aktarılan içeriğe tercih edilir. Pek çok kampanyacı başka ülkelerden fikir ve hatta tam kampanya ithal ediyor. Ancak alışkanlık sahibi olmayan seçmenler, içeriğini yapay ve dürüst olmayan olarak algılayarak ithal edilen içeriğe olumsuz tepki veriyor.
Bunun yerine, siyasal sistemlerinde üretilen ve siyasal gerçekliklerini yansıtan içeriğe daha olumlu tepki veriyorlar.
Bu öneri özellikle, Oyları Kaya Et veya çok sayıda ülkede kampanya yürüten diğer sivil katılım grupları gibi çok uluslu sivil toplum kuruluşları için önemlidir.
2) Alışılmadık seçmenler, küçümseyici ve vaaz verici olarak algıladıkları gerçek ifadelerden çekiniyorlar ve kendi meseleleri hakkında düşünmeye ve tartışmaya davet eden açık uçlu sorulara olumlu tepki veriyorlar.
Olumlu bir kampanya örneği ve ara sıra seçmenlerin tercih ettiği temiz, basit bir ekran. StudentVote.ca, Yazar sağlanan
Seçmen katılımı sloganlarının ifadesi de olumsuz olmaktan ziyade olumlu olmalı, bu nedenle ara sıra seçmen oy kullanmaya suçlandıklarını düşünmüyor. Olumsuz dil yalnızca alışkanlık yapmayan seçmenleri suçlu hissettirecek ve “Oy vermediysen, şikayet etme” şeklindeki sloganlar söylenebilecek en kötü şeyler arasında yer alıyor.
Buna karşılık, bir StudentVote.ca sloganı: “Milyonlarca oy kullanma sebebi. Sizinkiler Nedir? ”, Hem seçmenlerden hem de seçmenlerden en iyi tepkileri alan olumlu ifadeli bir soru.
3) Alışkanlık dışı seçmenler, seçimleri spesifik olarak ele almayan (düşün, hayal et, dilek) diline daha politik olan (seçim, sayım, oylama) dilden daha iyi tepki veriyorlar. Dolaylı ifadeler etkileşimi, ilgiyi ve temyizin değerlendirmesini teşvik ederken, doğrudan dil oylama yapan taraftarlar tarafından boş vaatler olarak algılanmaktadır.
Bu noktayı açıklamak için, tipik bir seçmen olmayan kişinin “Oyunuz Sizin Sayınız” sloganına verdiği yanıtı düşünün - bir 1990s Seçimleri Kanada posteri. Araştırmamda, güney Alberta'dan gelen 39 yaşındaki bir kadın, reklam hakkında şöyle derdi: “Sanırım gerçekten düşündüklerini umursuyorlar.”
4) Basit, anlaşılır tasarımlar en iyi sonucu verir. Araştırma bulgularım, yalnızca ara sıra seçmenlerin değil, birçok insanın görsel olarak karmaşık olanların yerine temiz ve anlaşılır tasarımları tercih ettiğini gösterme konusunda tutarlı. Aynı zamanda, seçmenler kaprisli kelime pes hayranı değildir. Bu, insanların görüntü veya sembolleri hiç görmek istemediklerini veya tüm kelime oyunlarının reddedilmesi gerektiğini göstermez. Sadece ölçülü olarak kullanılmaları gerekiyor.
5) Kanada gibi ülkelerde oy kullanan ülkeler bir X kullanmayı bırakmalı ve bunun yerine, oy pusulasının kendisinde ve pazarlama malzemelerinde bir onay işareti kullanın ve oy pusulalarında herhangi bir işarete izin verin. Çok fazla kişi X'i okul yıllarında yanlış cevaplarla ilişkilendirmektedir. İkinci bölümde araştırma katılımcılarımın görüntü taraması, oy pusulası veya pazarlama materyallerinde birçoğu olumsuz bir ilişki kurdu.
Bu beş ilke benimsenmesi gereken en temel ilkelerdir. Herhangi bir kuruluş - seçim ajansları, STK'lar, hatta sevdiklerini oy vermeye ikna etmeye çalışan aile üyeleri bile - onları kullanmalıdır.
Yazar hakkında
Ofer Berenstein, Mezunlar, Calgary Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Oy Verme Savaşı: Oyunuzu Kim Çaldı ve Nasıl Geri Alabilirsiniz?
Richard L. Hasen tarafından
Bu kitap, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki oy haklarının tarihini ve mevcut durumunu araştırıyor, demokrasiyi korumak ve güçlendirmek için içgörüler ve stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Bu kitap, Amerikan siyasetinde popülizm ve anti-popülizmin tarihini sunuyor ve yıllar boyunca demokrasiyi şekillendiren ve ona meydan okuyan güçleri keşfediyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Başkanı Halk Seçsin: Seçim Kurulunun Kaldırılması Davası
kaydeden Jesse Wegman
Bu kitap, Seçici Kurul'un kaldırılmasını ve Amerikan başkanlık seçimlerinde ulusal halk oylamasının kabul edilmesini tartışıyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, demokratik hükümetin tarihini, ilkelerini ve zorluklarını keşfederek ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ve tüm dünyada demokrasiyi güçlendirmek için pratik stratejiler önererek, demokrasiye yönelik açık ve erişilebilir bir rehber sunuyor.
