Yeni Zelanda'nın Refah Bütçesi: İnsanların Hayatlarını İyileştirmenin Nasıl Umut Olduğu

Yeni Zelanda'nın Refah Bütçesi: İnsanların Hayatlarını İyileştirmenin Nasıl Umut Olduğu Yeni Zelanda, politika önerilerini yönlendirmek için bir dizi refah göstergesi geliştirdi. AAP / Boris Jancic, CC BY-ND

Yeni Zelanda'nın ilkleri “refah bütçesi”Ekonomik büyümeye göre refahı ön planda tutarak indi. Peki, geçmişte gördüğümüz bütçelerden farkı nedir?

Hükümet, ülkemizin refahının tek göstergesi olarak GSYİH'dan uzaklaştı. Bu hareketi haklı çıkardı, çünkü GSYİH ekonomik büyümenin iyi bir ölçütüdür, ancak bize ekonomik faaliyetin kalitesi veya insanların refahı hakkında herhangi bir bilgi vermez.

GSYİH bize insanların temel ihtiyaçlara cevap vermekte zorluk çekip çekmediğini ya da herkesin sağlık hizmeti ve eğitime erişimi olup olmadığını söylemiyor. İnsanların sosyal bağlantılarının olup olmadığı, güvende hissettikleri, mutlu oldukları ve Yeni Zelanda'da yaşamaktan gurur duyup duymadıkları konusunda da bir fikir vermez.

Bir ulusun iyiliği

Bu sosyal kaygıları ölçmek için Yeni Zelanda hükümeti bir millet olarak ne kadar iyi yaptığımızı ölçmek için daha bütüncül bir yaklaşım benimsemeye karar verdi. Yaşam Standartları Çerçevesini geliştirdi (LSF) Politika tavsiyelerine rehberlik edecek pratik bir iyi oluş göstergeleri seti olarak. Genel olarak, Yeni Zelandalıların refahı nasıl yaşadıklarını tanımlayan ve yakalayan 12 alanları bulunmaktadır.

reformlar Shutterstock / Sohbet

İlk bakışta, hükümet farklı bir şey yapıyor. Ancak refah ve ekonomik büyüme arasındaki yakın ilişki göz önüne alındığında, basitçe bütçe 2019 olarak adlandırılabilir. İyi işleyen bir ekonomi olmadan, refah için harcayacak kaynaklara sahip değiliz. Ayrıca, LSF'nin kilit boyutlarına bakarsanız - sağlık, barınma, gelir, çevre, istihdam, eğitim ve güvenlik - bunların önceki bütçelerde gördüğümüz odaklanma alanları olduğunu düşünmekte haklısınızdır.

Peki, bütçe hükümetin refahını kazanıyor mu? Bu soruyu cevaplamak için, harcamanın LSF'nin alanlarıyla eşleşip eşleşmediğini kontrol etmeliyiz. Alanların bazıları maddi olmayan bileşenlere sahip olduğu için bu düz değildir. Örneğin, fonların bazı alanlara tahsis edilip edilmediğini görmek nispeten kolay olmakla birlikte, sivil katılım, kültürel kimlik, zaman kullanımı, sosyal bağlantılar ve öznel refah alanlarının etkilerini belirlemek daha az kolaydır.

Akıl sağlığına yatırım

Maliye bakanı Grant Robertson geçen yılın Aralık ayında açıkladı beş ana harcama alanı: düşük emisyonlu bir ekonomi yaratmak, sosyal ve ekonomik fırsatları desteklemek, Mori ve Pasifik gelirlerini ve fırsatlarını kaldırmak, çocuk yoksulluğunu azaltmak ve zihinsel sağlığı desteklemek. Bu öncelikler önceki bütçelerin önceliklerinden önemli ölçüde farklı değildir, ancak kilit LSF alanlarını kapsar.

Şimdi gerçek bütçe rakamlarına yakından bakalım. Ruh sağlığı beş yılda 1.9 milyar dolarlık NZ - 200 dolarlık NZN ile yeni akıl sağlığı ve bağımlılık tesislerine girmenin en büyük yatırımı.

Whānau OraMāori ailelerini ihtiyaç duydukları hizmetleri kontrol altına alan bir program, dört yılda NZ $ 80m enjeksiyon aldı. Doğru NZ $ 1.7b var hastanelerin tamir edilmesi ve çocuk refahı, söz verildiği gibi, NZ $ 1.1b olacak şekilde fon alıyor çocuk esirgeme kurumu Oranga Tamariki. Sosyal yardım sisteminin iyileştirilmesi için ek bir NZ $ 200m harcanacak ve NZ $ 320m aile ve cinsel şiddete karşı mücadele edecek.

Housing First ayrıca zihinsel sağlık bütçesinden NZ $ 197m ile destek kazanıyor. Bu, evsizliğin üstesinden gelmeye yardımcı olmalıdır, ancak ana şehirlerimizdeki konut sıkıntısını gidermek yeterli değildir.

Güvenlik, eğitim konusunda muhafazakar harcama

Güvenlik ve güvenlik, NZ $ 183m ve adalet NZ $ 71m alan düzeltmeleri alan, nispeten muhafazakar bir enjeksiyon almaktadır. Ayrıca NZ $ 98m deneniyor Māori yeniden suçlama ve hapis cezası.

NZ $ 1.2b olacak yeni okullar ve sınıflar önümüzdeki on yıl boyunca, öğretmen sayısını artırmak için NZZ 95m daha olacak. Ama akıntıya bakıyor ve devam eden öğretmen grevleribu, öğretmenlerin talep ve beklentilerini karşılamak için yeterli görünmüyor.

reformlar İlköğretim ve ortaöğretim öğretmenleri AAP / Boris Jancic, CC BY-ND

Bütçede, NZ $ 530m paketinin dışındaki gelir ve istihdamı hedefleyen çok az şey var. ücret artışına ana yararları endeksleme Nisan ayından itibaren 2020. Bu, fayda ödemelerinin enflasyona değil ücretlere paralel olarak yükseleceği anlamına gelir.

Şaşırtıcı derecede büyük bir Kiwirail içine NZ $ 1b enjeksiyon demiryolu ağlarını canlandırmak için. Bunun refah açısından faydaları henüz belli değil.

Bütçe öncesi bütçe vaadlerinin çoğunda verilen hükümet, belirtilen refah tedbirlerinin bir çoğunu kapsıyor. Peki bu bir sağlıklı yaşam bütçesi midir? Evet, ancak diğer sosyal bütçeler arasındaki gerçek fark, ilgili sosyal kalkınma girişimlerinin aslında tüm Yeni Zelandalıların yaşam standartlarını yükseltip yükseltmeyeceği konusunda görülmeye devam ediyor.

Refah insanların evlerinde ve iş yerlerinde ön sırada olur. Zaman (ve gelecek yılın Yaşam Standartları Çerçevesi alanları için sayıları), tahsis edilen paranın insanların algılanan refah duygusuna gerçek bir gelişme sağlayıp sağlamadığını söyleyecektir. Ancak o zaman yeni unvanını haklı çıkaracak.Konuşma

Yazar Hakkında

Christoph Schumacher, Yenilik ve Ekonomi Profesörü, Massey Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}