Ulusal Güvenlik Ajansı lideri Edward Snowden tarafından kullanıldığına inanılan şifreli bir e-posta hizmeti olan Lavabit aniden kapandı. Söz konusu hamle, ABD hükümetinin müşteri bilgilerine ulaşma girişimlerini içeren yasal bir kavgaya geldi.
Şimdi Demokraside! münhasır yayın, Lavabit sahibi Ladar Levison ve avukatı Jesse Binnall’a katıldık. Levison, “Maalesef, bunun hakkında konuşamam. İnanmak istiyorum,” dedi. “Amerikan halkı hükümetimizin ne yaptığını bilseydi, artık yapmasına izin verilmezdi.”
Geçen hafta müşterilerine verdiği mesajda Levison, “Zor bir karar vermek zorunda kaldım: Amerikan halkına karşı suçlarda suç olmak ya da neredeyse 10 yıllarını zorlamaktan Lavabit'i kapatarak zorlandım” dedi. Levison, kararına yol açan son altı haftadaki olayları tartışmasının yasak olduğunu söyledi. Kısa süre sonra Silent Circle adlı başka bir güvenli e-posta sağlayıcısı da kapatıldığını açıkladı.
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=1909.0&end=4837.0{/mp4remote}
Ulusal Güvenlik Mektubu Tarafından Tıkanan Eski İnternet Sağlayıcısı 6 Yılında Nasıl Susturulduğunu Anlattı
Altı yıl boyunca FBI gag emri altında olan biriyle devlet gözetimi ve İnternet gizliliği tartışmalarımıza devam ediyoruz. 2004'in başlarında, New York'ta Calyx adında bir İnternet servis sağlayıcısı işleten Nicholas Merrill'e, bazı müşterileri hakkında ayrıntılı özel kayıtlar vermesini emreden ulusal bir güvenlik mektubu verildi. Kanun uyarınca, mektupların alıcılarının kimseye FBI ile karşılaşmalarını anlatmaları yasaklanmıştır.
Merrill, ulusal bir güvenlik mektubu aldıktan sonra ağzını tıkayan ilk Amerikalı olmasa da, FBI'nın gizli taktiklerini sorgulayan ilk kişi oldu. Merrill, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'ne gitti ve daha sonra ulusal güvenlik mektubu statüsüne meydan okuyan ilk davayı açtı. Davada, Merrill basitçe John Doe olarak tanımlandı.
FBI ile bir anlaşmaya vardıktan sonra, yalnızca Ağustos 2010’te Merrill kimliğini açığa çıkardı. Merrill, "[Dava], PATRIOT Yasası'nın ulusal güvenlik mektubu hükümlerinin iki kez anayasaya aykırı olduğuna karar verdi." Dedi. “Sorun, yine de, tüm ülkeyi etkileyecek kesin ve bağlayıcı bir karar almak için Yüksek Mahkeme'ye asla ulaşamamamızdı.
Siber güvenlik ve mahremiyet ile ilgili endişeler aynı madalyonun iki yüzüdür. Örgütlerin ve insanların gizliliğe ihtiyaç duyduğu tartışmasız çok sayıda örnek var: Tıp bir, gazetecilik bir başka, insan hakları örgütleri açık bir üçüncü. Amerikalıların verilerini şifreleme ve özel bilgileri edinme hakkı elinden alındığında, bir çok sektörde, bir bütün olarak demokrasimizde çok geniş kapsamlı etkilere sahip olacağına dair bir dava açmaya çalışıyoruz. ve dünyadaki duruşumuz. "
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=2908.0{/mp4remote}
