Nasıl, Birinin Fikrini Değiştirebilirsiniz. Ama Tek Başına Gerçekler YapmazEn sağda duran Justine Lee, 2016 seçimlerinin kutuplaştırıcı dili tarafından cesaret kırıldıktan sonra Make America Dinner Again grubunu yarattığını söyledi. Ev sahibi küçük bir akşam yemeği düzenler ve farklı siyasi görüşlere sahip konuklar saygılı sohbet ve rehberli etkinlikler için kaydolur. Fotoğraf: Maykel Loomans.

İşte büyük bir kalp değişikliğini anlatan hikayeler hakkında büyüleyici bir şey. KKK'nın Beyaz üyesi olan CP Ellis ve 1971'de Kuzey Carolina, Durham'da okul ayrımcılığına odaklanan bir grubun eş başkanları olarak bir araya getirilen bir Siyah topluluk aktivisti olan Ann Atwater gibi. Başlangıçta birbirlerine güvensiz, yakında ne kadar ortak olduklarını gördüler. Sonunda Ellis, Klan üyeliğinden vazgeçti ve ikisi yakın arkadaş oldu.

Ya da hayvancılıklarını sıkışık, insanlık dışı koşullarda barındıran bir domuz çiftçisini ziyaret etmeyi söyleyen hayvan hakları aktivisti John Robbins hakkında. Akşam yemeği ve konuşma sırasında çiftçi - stoacı, katı bir adam - bozuldu ve çocukken bir evcil domuzu öldürmek zorunda kaldığı üzüntüsünü hatırladı. Sonunda, Robbins raporlar, adam domuz yetiştiriciliğini tamamen terk etti.

Bu tür derin değişimlere neden olan şey nedir?

Hepimiz, düşünce ve eylemlerimizin çoğunun temelini oluşturan inançları yakından ele aldık. Onları kaydırmak için ne gerekir - ve diğerleri süreci nasıl kolaylaştırabilir?

Bunu 2020 kampanya sezonuna ve muhtemelen bir nesilde en önemli olan cumhurbaşkanlığı seçimlerine girerken soruyorum. Elbette, başkalarının görüşlerine saygı duymak önemlidir; hiçbirimizin gerçekte bir köşesi yoktur ve hangi politikaların ülke için en iyi olduğu konusunda çılgınca farklı fikirlere sahip olabiliriz. Fakat ırkçılık, cinsiyetçilik, yabancı düşmanlığı, anlam, nefret? Hayır. Bunlar asla kabul edilebilir yanıtlar değildir.


kendi kendine abone olma grafiği


Trump seven kayınpederinizle, Fox News'u sınırda tutuklanan “suçlu” çocuklar hakkında konuşma noktalarını tekrar eden bir komşu veya üniversiteden “refah serbest yükleyicileri” hakkında homurdanan bir arkadaşınızla konuşuyorsanız, fikirlerini değiştirmek için adil.

Soru, nasıl?

İlk olarak, hile yapmak için gerçeklere bakmayın, araştırmacılar diyor. Olması gerektiği kadar zorlayıcı olan gerçekler, görüşlerimizi temelden nasıl inşa ettiğimiz değildir. Irvine, Kaliforniya Üniversitesi'nde psikoloji profesörü Pete Ditto, “İnsanlar bilim adamları gibi düşündüklerini düşünüyorlar, ancak avukatlar gibi düşünüyorlar” diyor. Yani, en iyi gerçeklere dayanarak inançlarımızı geliştirmek yerine, çoğumuz neye inandığımıza karar verir ve onu destekleyen gerçekleri seçeriz. Dolayısıyla, inançlarımıza uymayan argümanlar duyduğumuzda, onları göz ardı etme eğilimindeyiz.

Çünkü inançlarımızı beyinlerimizle değil duygularımızla geliştiriyoruz. Biz de bu şekilde değiştik: başkalarıyla bağlantı kurarak ve duygusal bir deneyime sahip olarak.

Birinin düşüncesini, özellikle de belirli bir popülasyon hakkında kaydırmanın en temel yolu, onları karışık bir gruba koymaktır - psikoloji çevrelerinde temas hipotezi olarak bilinen bir kavram. 1954 yılında sosyal psikolog Gordon Allport tarafından geliştirilen ve geniş çapta kabul gören hipotez, belirli koşullar altında kişilerarası temasın bir grubun üyeleri arasındaki önyargıyı azaltmanın en iyi yolu olduğunu belirtir. 2006 yılında araştırmacılar Thomas Pettigrew ve Linda Tropp, Allport'un koşullarının aslında gerekli olmadığını ikna edici bir şekilde gösterdiler; gruplar arasında karıştırmak, Allport'un tüm koşulları karşılanmasa bile önyargıyı azaltabilir. Ve temasın olumlu etkisi, yakın ilişkilerle güçlenir.

“Ne kadar çok temasımız olursa, bizden farklı olan insanlarla olmak konusunda daha az endişe duyuyoruz ve neler yaşadıklarına göre onlarla empati kurabiliyoruz,” diye açıklıyor şimdi Massachusetts Amherst Üniversitesi'nde psikoloji profesörü ve konuya odaklanmaya devam ediyor.

Bugün, çoğumuzun tıpkı bizim gibi görünen ve düşünen ve kazanan insanlarla ayrılmış toplumlarda yaşadığımız özellikle önemli bir bulgu. Eğer bizden farklı olan insanlarla etkileşime girmezsek, onları açıklamak için giderek stereotiplere güveniyoruz.

İnançlarımızı beynimiz değil duygularımızla geliştiririz. Biz de bu şekilde değiştik: başkalarıyla bağlantı kurarak ve duygusal bir deneyime sahip olarak.

Tropp, “Kişisel deneyimlerimize dayanmadığından, bu diğer insanlar bizim için çok alakasız sayılıyor” diye açıklıyor. “Ama diğer grupları bizzat tanıdığımızda olan şey bizim için önemli olmaya başlamasıdır; artık bizim için soyut fikirler değiller. Ve onları tamamen insan olarak gördüğümüzde, elde ettiğimiz aynı tedaviyi hak ettiklerini görmeye başlıyoruz. ”

Öyleyse bir cevap, sizinle aynı fikirde olmayan insanlarla arkadaş olmak ve başka türlü buluşamayan insanlarla bağlantı kurmaktır. Ya da sivil ya da dini organizasyonlar, sosyal faaliyetler ya da toplum çabaları yoluyla farklı insan gruplarına ulaşma konusunda başkalarını size katılmaya teşvik edin.

Ama aynı zamanda konuşmayı kullanarak birisinin fikrini değiştirmeyi amaçlayan daha aktif bir rol almak da mümkündür. Yine de yaklaşım anahtardır: eğer savunmadalarsa, insanlar genellikle pozisyonlarını değiştirmezler. Yani, bu kısır Twitter tartışmaları kimseye zarar vermiyor demektir.

Bunun yerine, Justine Lee, “bu iki kişi arasında gerçekten güven duymakla ilgili: birbirlerini duymak, yargılamadan önce söylenenleri içselleştirmek” diyor. Lee'nin organizasyonu Make America Dinner Again (MADA) 2016 cumhurbaşkanlığı sonrasında kuruldu iki buçuk ila üç saatlik bir akşam yemeğinde liberalleri ve muhafazakarları bir araya getiriyor. Grup, değişen zihinleri değil, anlayışı artırmaya odaklanır, ancak süreç benzerdir.

Lee, benzer grupların diğer liderleri gibi, kişisel bir bağ kurmanın üretken bir konuşma geliştirmede çok önemli bir adım olduğunu vurguluyor. Sonuçta, insanların inançları, ne kadar iğrenç olursa olsun, genellikle duygusal bir yerden gelir. Anın sıcağında unutabiliriz, ancak birisine saygılı davranmak - soru sormak, cevapları gerçekten dinlemek ve kendi duygularımız hakkında konuşmak - çok daha üretken olacak.

MADA gibi Demokratları ve Cumhuriyetçileri diyalog için bir araya getiren açık kaynaklı bir grup olan Living Room Conversations'ın kurucu ortağı Joan Blades, “Bence zihin değiştirmenin en iyi yolu birbirlerinin insanlığını görmek” diyor. “Sık sık yumuşama hakkında konuşuyorum” - her iki tarafta da - “insanların neden böyle hissettiklerini anladığımızda.”

Lee, MADA'nın ev sahipliği yaptığı bir dizi akşam yemeğinde beklenmedik bir dostluk kuran iki adamın hikayesini anlatıyor. Biri daha eski bir Beyaz Trump destekçisiydi; diğeri ise Kore'den evlat edinilen liberal bir trans adamdı. Babalıklarını ve geçmişlerindeki benzerlikleri bağladılar. Ve bu bağlantı nedeniyle, Charlottesville'in akşam yemeğinden birinden kısa bir süre önce meydana gelen “Sağı Birleştir” mitingi gibi daha yüklü konuları tartışabildiler.

“Anlaşmadıkları belliydi, ama birbirlerine sarılıyorlardı,” diyor Lee. Yaşlı adam transseksüel olmayan biriyle asla tanışmayacağını söyledi - ve muhtemelen temel tutumunu değiştirmeyecek olsa da, genç adamın görünüşünü açıkça etkilediğini bilerek Lee diyor. Lee, “İnsanların nüanslı ve karmaşık olduğunu hatırlatmak istiyoruz” diyor. “Birisiyle tanışır karşılaşmaz, onlar hakkındaki düşüncelerinizi yumuşatabilecek şeyler var.”

Bir anlatım, birinin düşüncesini değiştirmenin güçlü bir yolu olabilir. Richmond, Virginia, Irkçılığın sökülmesini amaçlayan ulusal bir örgüt olan Masaya Gelme bölümü, film ve kitap kulüplerine ev sahipliği yapıyor ve özellikle yararlı buluyor.

Kitap kulübünün liderlerinden Marsha Summers, “Deneyimlerime göre insanlar hikayelerle tartışmalardan daha fazla değişiyor” diyor. Eş lideri Cheryl Goode da aynı fikirde: “Bence gerçek anlamda zihin değişikliği gerçekleşiyor çünkü diğer insanların bakış açısını öğreniyoruz.”

Yeni bir yöntem, zihinleri açıkça ve başarıyla değiştirmek için tüm bu unsurları (temas, güven ve hikaye anlatımı) birleştirir. Derin geçiş, 2015 yılında geliştirilen ve aylarca süren etkileriyle belirli konulardaki görüşleri değiştirdiği kanıtlanmış bir kapıdan kapıya tekniğidir. 60 saniyelik bir senaryo ile evden eve koşmak yerine, kanvaslar katılımcıları daha uzun konuşmalara dahil ediyor: sakinlerin eldeki konuya bağlantılarını sormak, kendi deneyimleri hakkında dürüstçe konuşmak ve paylaşılan temel değerlere bağlanmak.

“Barmenleri neyin motive ettiğini gerçekten anlamaya çalışıyoruz” diyor Adam Barbanel-Fried. Barbanel-Fried, Demokratik adayları destekleyen ulusal derin bir ceset kolordu yetiştirmek ve liderlik etmek için yükselen bir örgüt olan Sohbeti Değiştirmek (CTC) direktörüdür. Bunun için, “hikaye anlatımının en etkili araç olduğunu görüyoruz: biraz kırılganlık sunmak ve seçmene onları yargılamayacağımızı göstermek. İnsanların açılmasını sağlayan bu tür hikayeler sayesinde. ”

Barbanel-Fried, kapıda durduğunu ve ailesinin anti-Semitizm ile ilgili deneyimlerinden bahsettiğini söylüyor ve buna karşılık, sakinler genellikle nefret veya yabancı düşmanlığıyla ilgili kendi sarhoş hikayeleriyle cevap verdiler. Görüşmenin sonunda birçoğu artık sivil özgürlükleri destekleyen bir Demokrat aday için oy kullanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu bildiriyor.

Ancak özel bir CTC gönüllüsü Carol Smolenski, bu özel sonucun önemli olduğu tek şey olmadığını söylüyor. “Birisini Demokrat'a oy verme olasılığı daha yüksek olacak şekilde ölçeklerden aşağı çektiğimi söyleyemesem bile, onlara kesinlikle düşünmedikleri bir şey verdiklerini hissettim hakkında düşündüm."

Zihnleri değiştirmekle ilgili olan şey bu: hemen gerçekleşmeyebilir. Ancak, bariz, ani bir değişiklik görmeseniz bile, sert inançlar zaten parçalanmaya başlamış olabilir.

Ve bu bir başlangıç. 

Yazar hakkında

Amanda Abrams soylulaştırma, yoksulluk ve dine odaklanan serbest yazar.

Bu makale ilk olarak göründü EVET! dergi


Geleceğini Hatırla
3 Kasım'da

Sam Amca tarzı Smokey Bear Only You.jpg

3 Kasım 2020 ABD Başkanlık seçimlerinde sorunlar ve tehlikede olan şeyler hakkında bilgi edinin.

Çok erken? Bahse girme. Kuvvetler, geleceğinizde söz sahibi olmanızı engellemek için bağlanıyor.

Bu büyük olanı ve bu seçim TÜM misketler için olabilir. Tehlikede yüz çevirin.

'Gelecek' Hırsızlığını Sadece Siz Önleyebilirsiniz

InnerSelf.com takipçisi ol
"Geleceğini Hatırla"kapsam


kırılma

İlgili Kitaplar:

Risk Yüksek Olduğunda Konuşmak İçin Önemli Konuşma Araçları, İkinci Baskı

Kerry Patterson, Joseph Grenny ve diğerleri tarafından.

Uzun paragraf açıklaması buraya gelir.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Farkı Asla Bölmeyin: Hayatınız Bağlıymış Gibi Pazarlık Yapın

Chris Voss ve Tahl Raz tarafından

Uzun paragraf açıklaması buraya gelir.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Önemli Konuşmalar: Risk Yüksek Olduğunda Konuşmak İçin Araçlar

Kerry Patterson, Joseph Grenny ve diğerleri tarafından.

Uzun paragraf açıklaması buraya gelir.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Yabancılarla Konuşmak: Tanımadığımız İnsanlar Hakkında Bilmemiz Gerekenler

ile Malcolm Gladwell

Uzun paragraf açıklaması buraya gelir.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Zor Konuşmalar: En Önemli Neyin Tartışılacağı

Douglas Stone, Bruce Patton ve diğerleri tarafından.

Uzun paragraf açıklaması buraya gelir.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın