Erkek yanlılığı, modern yaşamın tüm alanlarına yayılıyor ve kadınları ciddi bir dezavantaja sokuyor. Shutterstock

Feminist kampanya Caroline Criado Perez'in En yeni kitap okumaktan vazgeçerse esastır. Merkezi rakam bu ironik görünebilir Görünmez Kadınlar: Erkekler İçin Tasarlanmış Bir Dünyada Veri Yanlılığını Açığa Vurma bir erkek, ancak Perez, “varsayılan erkek” in dünyamızın etrafında tasarlandığı figür olduğuna inanıyor.

Ne yazık ki, varsayılan erkek aynı zamanda sinir bozucu (uzun tuvalet kuyrukları, ellerimize uymayan telefonlar) ile potansiyel olarak öldürücü olan (korunamayan koruyucu kıyafetler) arasında değişen kadınların sonuçları olan “insan” için bir stand-in'dir. kalp krizlerinin yanlış teşhisi).

Perez'in analizi geniş kapsamlı ve çekici ve varsayılan erkek düşüncesinin çarpıtıcı etkilerine ne kadar aşina olduğunuzu düşünmeden bağımsız olarak, burada sizi yeniden sinirlendiren örnekler olacak.

{vücut Y=C6vAoD3HA9I}

Biliyor muydunuz (ben yapmadım), dünya çapında, iç hava kirliliği en büyük tek çevresel risk faktörü kadın ölüm ve beş yaşın altındaki çocukların önde gelen katili için mi? Ve sobalardan çıkan zehirli dumanlar en çok katkıda bulunanlardan biri mi? Kadınlar genellikle ev içi iş ve çocuk bakımının büyük kısmını üstlenirken, toplumsal cinsiyet rolleri kelimenin tam anlamıyla onları öldürüyor demektir. Kitabın güzelliği, bunu bilmemenizin nasıl mümkün olduğunu merak etmenize neden olması.

Bilginin gücü

Bu, bilginin nasıl yaratıldığı, paylaşıldığı ve çoğaltıldığı, okurların kendi sınırlarını düşünmesi ve yeni bilmenin yeni yollarını araştırması konusunda zorlayan bir kitaptır. Perez'in kendi otoritesinin sürekli olarak yıllar süren trump yapmak için hızlı bir Google araması yapan bloklardan saldırı altında olması belki de sürpriz olmamalı araştırma. Safiya Umoja Noble'ın baskı algoritmaları üzerine çalışmak, onları Google’ı bu konularda otorite olarak kullanmanın aptallığına karşı uyarmış olabilirdi.

Perez'in kamuoyunda feminist olarak yaşadığı deneyimler, kadınlar için görünürlüğün iki ucu keskin görünmesine işaret ediyor: bu, ölüm ve tecavüz tehditleri alan kadın. düşündüren İngiltere Merkez Bankası'nın banknotunda bir kadın olmalı.

Bir düzeyde, kadınlara kamusal yaşamda görünürlük maliyetlerinin, Af Örgütü'nün son dönemlerinde olduğu gibi, gittikçe daha fazla görünmesi teşvik ediyor. araştırma Twitter toksisitesi hakkında. Ancak kötüye kullanım devam edince teşvik edilmesi zor.

{vembed Y=6KLTpoTpkXo}

Varsayılan erkek, bunlar hakkında konuşmak için kullandığımız dili kirletiyor. Feminist hukuk bilgini Catharine MacKinnon bu noktaya değindi New York Times’ta zekice. #MeToo kampanyasının yasanın yapamayacağını yaptığını açıkladı: Bir zamanlar inanılmayacak ve reddedilmiş cinsel tacize uğramış kadınlara inanılıyor ve değer veriliyordu. Ancak MacKinnon da mahkemelerin “saklı ve kültürden daha az çevik” olduğunu belirtti ve hala gidecek çok yol var:

Misilleme için yasal standartlar - rapor etmeme konusundaki en büyük korkulardan biri - [kadınları suç işleyen] korumak için değişmeli. Kültürel olarak, “kadınların iddia ettiği” ya da cinsel tacize uğradıklarını “iddia ettiği” söyleniyor. Bu kişiler “iddia edilenleri inkar” suçladı. Vurguyu değiştirip, hayatta kalanların “rapor” ve sanık “iddia” veya “iddia” olmadığını söylesek?

MacKinnon'un amacı, bu konular hakkında konuşma biçimimizin çarpık olmasıdır - kadın raporlarını şüpheli olarak çerçevelerken erkek suçluyu imha etmek. Vurgudaki önerdiği değişiklik, bu raporların tartışılmayacağını açıkça belirtiyor, ancak artık erkek bakış açısını ayrıcalıklı kılmıyor.

Erkeklerin kadına yönelik şiddeti hakkında yazmak bu açıdan özellikle tehlikelidir. Mesela, son zamanlarda İngiltere’de, level Up - kadına yönelik cinsiyetçiliği sona erdirmek için kampanya düzenleyen bir kuruluş - Bağımsız Basın Standartları Organizasyonu Tipik olarak ilişkide oldukları kadınları öldüren erkeklerin raporlarını çılgına çeviren iğrenç klişelerden kaçınmak için aile içi cinayet raporları hakkında kılavuzlar çıkarmak.

Hepimiz buna aşinayız: algılanan bazı ihlallerle yüz yüze gelen "kötü niyetli" erkek kötüye kullanımı geçmişi olan "kibar" erkekler sadece geçenlerde belirtilen. Feminist örgütler dahil Sıfır Tolerans zorla tartışırken, gazeteciler daha iyisini yapabilir ve yapmalılar.

{vücut Y=5G2d24C6nZQ}

Bilinçli olmak

Ancak Perez'in kitabındaki en güçlü paketlerden biri, bu önyargının ne kadarının bilinçsiz olduğu ve hepimizden etkilendiğimiz ölçüde. Feminizm, bunu öğrenme sürecidir, ancak hepimiz için devam eden bir süreçtir.

Bu yüzden Perez'in kitabından çok fazla şey öğrenirken, şehir planlamasının “kadınların cinsel saldırıya maruz kalma riskini hesaba katmadığını” okuduğumda da kazandım. Bu yankıları içinde duydum kurbanı suçlama Erkeklerin diğerlerine cinsel olarak saldırmaktan kaçınmaları yerine, cinsel tacize uğramamak için ne yapmamız gerektiğini soran anlatı.

Aynı zamanda, kitabın kendisi yalnızca kısmen görünür cinsiyetçi emeğin serveti üzerine kuruludur. Perez, iddialarını baştan sona atma konusunda titiz, ancak son notları bizi tam alıntılardan ziyade web bağlantılarına yönlendirir (bu yayın, başkalarının çalışmalarını özellikle onaylamak amacıyla yayınlanan bir kaynağa atıfta bulunur).

Alıntılama uygulamaları gerçekten önemli mi? Evet, Perez'in Meritocracy Efsanesi bölümüne göre. Burada hem kadınların sistematik olarak erkeklerden daha az alıntılandığını hem de kadın akademisyenlerin çalışmalarında erkek-varsayılan düşünceye meydan okuma ihtimalinin erkeklerden daha fazla olduğunu belirtiyor. Bunun ışığında, kitabını bu işi yapan araştırmacıların pek çoğunun adlandırmaması sorunu devam ettiren risklere dayanmaktadır.

Çünkü bu, varsayılan erkeğin konusu: bütün kafamızın içinde.

Yazar hakkında

Feminist Medya Çalışmaları Başkanı Karen Boyle, University of Strathclyde

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon