Psikologlar ve ekonomistler, ortak kaynaklarla uğraşırken kısa vadeli bireysel ve uzun vadeli kolektif çıkarlar arasındaki çatışmayı uzun süredir araştırdılar. Avam ikilemini düşünün: sığırları otlatma için bir alanın herkesin her birine bir ineğe yapışarak işbirliği yaptığı, ancak “müştereklerin trajedisi“Bencilce sürücüler daha fazla ele geçirilirse.

Fosil yakıtların aşırı kullanımı ve iklim üzerindeki etkilerini benzer bir ikilem olarak düşünmek faydalıdır. Bunu tamamen ekonomik bir bakış açısıyla düşünecek olsaydık, muhtemelen bencil davranırdık. Ancak psikolojik araştırmalar bizi işbirliği konusunda daha iyimser yapmalı.

Ahlak anlayışına hitap

Etik bir endişe ya da ticari bir işlem olarak çerçevelendirildiğinde paylaşılan bir kaynağı aşırı kullanma olasılığınız daha mı yüksek? Araştırmalar insanların davranışlarını gösterir daha az bencilce etik olarak çerçevelendiğinde veya insanların ne yapacağını vurgulursak kaybetmek yerine kazanmak fosil yakıt kullanımlarını azaltarak. Öbek kullanarak “İklim değişikliği” yerine “küresel ısınma” ayrıca bizi duygusal olarak meşgul eder ve konuyu daha fazla desteklememizi sağlar.

Biz de bir denge gerekir iyi ve kötü haber eğer bu zorluğun büyüklüğü tarafından boğulmayacaksak ve kaçmak gibi hissediyorum. Bu yüzden, kamuoyu ile uluslararası sözleşmelerde iletişim kurarken ifade etmek bir fark yaratabilir ve insanların yapılacak doğru şeyin ne olacağına dair ahlaki duygularına hitap etmekten korkmamalıyız.

Sosyal normları güçlendirin

Sosyal normlar İklim değişikliği etrafındaki davranışlarda “çoğu insan geri dönüşüm”Veya“ Çok fazla uçakla seyahat etmek kabul edilemez ”. Bu normları iletmenin, insanların davranışlarını ayarlamasına yardımcı olabileceği gösterilmiştir.

Davranış varsayılan olarak ifade edildiğinde - örneğin, “komşularım çok fazla kullanmıyor elektrik”- İnsanların aynı şekilde bulduğumuz gibi davranması daha muhtemel deneyler serisi.

Araştırma ayrıca, hareket etmemiz gerekirse kaynak adaletini paylaştığın başkalarının önemli olduğunu düşündüğüne inanmamız gerektiğini gösteriyor oldukçaveya kendimizle işbirliği yapın. Yani bizim de bir anlayışa ihtiyacımız var. paylaşılan kimlikBu da diğerlerinin değerlerimizi paylaştığını düşünmemizin daha muhtemel olduğu anlamına gelir. Paylaşılan ulusal kimlik, hükümet ve medyadan iletişim yoluyla vurgulanabilir; ve daha fazla topluluk katılımı teşvik ederek daha yerel bir düzeyde.

Güvenilir geri bildirim

Paylaşılan bir kaynağın diğer kullanıcılarıyla iletişim kurduğumuzda, güven birbirlerini ve daha fazla işbirliği. Ayrıca iletişim kurmaya devam ediyoruz. Görüş ve Tavsiyeleriniz Bir kaynağı ne kadar kullandığımız hakkında (örneğinakıllı ev uygulaması”Veya bir karbon ayakizi hesap makinesi) bizi daha az kullanmamızı sağlar. Bu aynı zamanda kullanan kurumlar için de geçerlidir adil karar alma prosedürleriSuyun korunmasını amaçlayan yerel konsey gibi.

Ayrıca biz bilmek gerekir kaç kişi bir kaynak kullanıyor ve kapasitesi nedir? Ve, gösterdiğimiz gibi Son zamanlarda yaptığımız çalışmalarda, davranışımızı hangi bilgilere dayandırmamız gerektiğini ve bu bilgilerden ne izleyeceğimizi bilmemiz gerekir. Bu yüzden, ülkeler ve yerel otoriteler fosil yakıt kullanımları konusunda şeffaf olmak çok önemlidir ve daha da iyisi, kolayca başarılabilir.

teşvikler

Ödüller ve yaptırımlar Çevre dostu bir araç satın almak için düşük vergiden bir kuruluşa kadar işbirliğini geliştirmek için iyi çalışabilir. karbon vergisi işletmeler için. Potansiyel bir sorun bu yaklaşımın kendimizi sanki hissetmemize neden olmasıdır. güvenilir olamaz ve doğru olanı yapmak için teşviklere ihtiyaç var. Ancak, karar vermemiz durumunda, aydınlanmış bir öğretmene sahip okul çocukları gibi teşvikler ve onları izlemek için kendi liderlerimizi atamak, o zaman güven duygusu yeniden oluşturulabilir.

Sosyal varlıklar

Sadece bireyler olarak değil, bireyler olarak da tanımlanır ve davranırız. sosyal gruplar. Bir aileye, topluluğa, millete ve gezegene ait olabilir ve birey yerine grup. Paylaşılan bir grup kimliği (kendinizi ulusunuzun veya yerel okul topluluğunun bir üyesi olarak tanımlamak gibi) yapabilirsiniz. işbirliğini artırmakÖzellikle grubun çevre ile ilgili değerlerimizi paylaştığına inanırsak. Topluluğunuzla kuvvetle özdeşleşirseniz, teşvik gerek yok işbirliği yapmak.

Fakat bu ortak kimlik hangi seviyede vurgulanmalı? Ulusal kimliği vurgulamak, uluslar arası işbirliğini artırarak aralarındaki rekabet. Ancak, bu ülkeler bir üne önem verdikleri için bir avantaj olarak kullanılabilir. Yani belki de iklim değişikliği hedeflerine ulaşmada diğerlerinden daha iyi olmak için rekabet edebilirler?

Yerel rekabet (temiz bir şehir ödülü gibi) de teşvik edebilir. Ama aynı zamanda gezegenin bir parçası olma duygumuzu güçlendirmeliyiz - daha iyi küresel kimlik bizi motive edebilir karşısındakinin duygularını hissetmek diğer ülkelerle ve hatta gelecek nesiller ile.

Büyük kararlar

Paris anlaşmasını uygulamak, her ülkenin fosil yakıtlarını ne kadar azaltacağı konusunda büyük yukarıdan aşağı kararları içerecektir. Bu düşüş, sıcaklık artışını 2ºC ile ciddi şekilde sınırlandırma hedefine ulaşmak için esastır. Ancak, farklı ülkelerde kullanılan fosil yakıtların miktarı, aralarındaki oranlar değiştiğinde nasıl azaltılmalıdır? Örneğin, kalan gaz ve petrol rezervlerinin yarısı Orta Doğu'dalar.

Bir analiz gezegenin atmosferini 2ºC hedefinin altında tutmak için, Avrupa'nın gaz rezervlerinin% 94'inin kullanılabileceğini, ancak Orta Doğu'dakilerin yalnızca% 30'inin kullanılabileceğini göstermektedir. Orta Doğu'nun daha büyük bir paya sahip olduğu göz önüne alındığında, diğer ülkelerden daha azının kullanılması mı beklenmeli? Bir ulusun gelişmişlik düzeyi, nüfusu veya zenginliği de ilgili olmalı mı? Peki ya zaten ne kadar yakıt kullandılar?

Myles Allen Hindistan gibi ülkelerin kömürlerini kullanmalarını durdurma hakkımız olmadığını savundu. Bunun yerine, net emisyonları azaltmak için eşit miktarda karbonun gömülmesinden sorumlu fosil yakıtlar kullanan şirketler yapmalarını önermektedir.

Ancak uluslararası işbirliğinin ideallerine hitap edecek bir alan da var. İnsan ırkının, birçoğunun uzun vadeli ihtiyaçlarını çok azının kısa vadeli gereksinimlerinin üzerine koyma kapasitesi ile ilgili yukarıdaki psikolojik araştırmaların ışığında iyimser olmalıyız. Küresel kimliğe, kısa vadeli kayıptan ziyade uzun vadeli kazanıma, grup içi rekabet ve itibar, ödüller, paylaşılan normlara, yeterli ve net bilgi sağlama ve içgüdülendirme üzerine odaklandığımız birçok psikolojik süreçle büyük kararlar alınabilir güven ve şeffaflık.

Rachel New, araştırma asistanı OMPORS projesi, bu yazıya katkıda bulunmuştur. Oxford Üniversitesi ile birlikte Pratik Etik blog