Güney Amerika'da tropikal bir yağmur ormanı. Shutterstock / BorneoRimbawan

2009'da bir sabah, Kosta Rika'nın merkezinde bir dağın yamacında dolanan gıcırtılı bir otobüse bindim, birçok valizimi tutarken dizel dumanlarından sıyrıldım. Binlerce test tüpü ve numune şişeleri, bir diş fırçası, su geçirmez bir defter ve iki kez değiştirilen giysi içeriyordu.

Yolumdaydım La Selva Biyolojik İstasyonu, birkaç ayımı ıslak, ova yağmur ormanlarının giderek yaygınlaşan kuraklıklara verdiği tepkiyi inceleyerek geçireceğim. Dar otoyolun her iki tarafında ağaçlar, sulu boya gibi kağıda dökülerek, bulutlarla yıkanmış sonsuz bir ilkel orman izlenimi veriyordu.

Pencereden dışarıya bakan heybetli manzaraya bakarken, bu kadar karmaşık bir manzarayı nasıl anlayabileceğimi merak ettim. Dünyanın dört bir yanındaki binlerce araştırmacının aynı sorularla boğuştuğunu ve hızla değişen dünyada tropikal ormanların kaderini anlamaya çalıştığını biliyordum. eve üçte ikisi gezegenin karasal biyoçeşitliliği. Ve bizi insan kaynaklı iklim değişikliğinden kurtarmak için bu ormanlara giderek artan bir şekilde yeni bir talepte bulunduk.

Bitkiler CO'yu emer mi? atmosferden yapraklara, tahtaya ve köklere dönüştürüyor. Bu gündelik mucize teşvik etti umut Bitkilerin, özellikle de hızlı büyüyen tropik ağaçların, CO2'nin çoğunu yakalayarak iklim değişikliğine karşı doğal bir fren görevi görebileceğini? Fosil yakıtların yakılmasıyla yayılır. Dünyanın her yerinde hükümetler, şirketler ve koruma amaçlı hayır kurumları, bitkileri koruma veya dikme sözü verdi. masif ağaç sayısı

Ancak gerçek şu ki, toplumun karbon emisyonlarını dengeleyecek kadar ağaç yok ve olmayacak. Yakın zamanda bir yorum ne kadar karbon ormanlarının uygulanabilir bir şekilde absorbe edebileceğini değerlendirmek için mevcut bilimsel literatürden yararlanın. Dünyadaki tüm toprakların tutabileceği bitki örtüsünün miktarını kesinlikle maksimize edersek, yaklaşık on yıllık sera gazı emisyonlarını şu anki oranlarda dengelemek için yeterince karbon tutardık. Bundan sonra olabilir daha fazla değil karbon tutmada artış.

Yine de türümüzün kaderi, ormanların hayatta kalması ve biyoçeşitlilik içerdikleri. Karbon yakalamak için milyonlarca ağaç dikmek için acele ederek, onları refahımız için bu kadar hayati kılan orman özelliklerine istemeden de olsa zarar veriyor olabilir miyiz? Bu soruyu yanıtlamak için yalnızca bitkilerin CO2'yi nasıl emdiğini değil, aynı zamanda karadaki ekosistemler için sağlam yeşil temelleri nasıl sağladıklarını da düşünmemiz gerekiyor.

Bitkiler iklim değişikliğiyle nasıl savaşır?

Bitkiler CO'yu dönüştürür mü? olarak bilinen bir süreçte gaz basit şekerlere dönüştürülür. fotosentez. Bu şekerler daha sonra bitkilerin canlı vücutlarını oluşturmak için kullanılır. Yakalanan karbon ahşapta biterse, onlarca yıl boyunca atmosferden uzakta tutulabilir. Bitkiler ölürken dokuları çürür ve toprağa karışır.

Bu süreç doğal olarak CO salımına neden olur mu? Ölü organizmaları parçalayan mikropların solunumu (veya nefes alması) yoluyla, bitki karbonunun bir kısmı onlarca yıl, hatta yeraltında kalabilir. Yüzyıllar. Kara bitkileri ve topraklar birlikte tutunuyor 2,500 gigaton karbon - atmosferde tutulandan yaklaşık üç kat daha fazla.

Bitkiler (özellikle ağaçlar) karbon için çok mükemmel doğal depolar olduğundan, dünya çapında bitki bolluğunun arttırılmasının atmosferik CO'yu azaltabileceği mantıklı mı? konsantrasyonlar.

Bitkilerin büyümesi için dört temel bileşene ihtiyacı vardır: ışık, CO2, su ve besinler (nitrojen ve fosfor gibi, bitki gübresinde bulunan aynı elementler). Dünya çapında binlerce bilim adamı, bitki örtüsünün iklim değişikliğine nasıl tepki vereceğini tahmin etmek için bitki büyümesinin bu dört bileşene göre nasıl değiştiğini araştırıyor.

İnsanların aynı anda dünyayı ısıtarak, yağış modellerini değiştirerek, büyük orman alanlarını küçük parçalara bölerek ve ait olmadıkları yabancı türleri tanıtarak doğal çevrenin pek çok yönünü aynı anda değiştirdikleri göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı derecede zorlu bir görevdir. Ayrıca karada 350,000'den fazla çiçekli bitki türü vardır ve her biri çevresel zorluklara benzersiz şekillerde yanıt verir.

İnsanların karmaşık yolları nedeniyle değiştiren gezegen, çok fazla bilimsel tartışma bitkilerin atmosferden absorbe edebileceği kesin karbon miktarı hakkında. Ancak araştırmacılar, kara ekosistemlerinin sınırlı bir karbon alma kapasitesine sahip olduğu konusunda hemfikir.

Birleşik Krallık'taki tipik bir ılıman ormanda karbonun depolandığı yer. İngiltere Orman Araştırması, CC BY

Ağaçların içmeye yetecek kadar suya sahip olmasını sağlarsak, ormanlar uzayıp gürleşecek ve daha küçük ağaçların ışıktan mahrum kalmasına neden olan gölgeli gölgelikler oluşturacaktır. CO konsantrasyonunu arttırırsak? Bitkiler havadaki gübreyi hevesle emerler; ta ki artık topraktan ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek kadar gübre çıkaramayana kadar. Tıpkı bir fırıncının kek yapması gibi, bitkiler de belirli bir yaşam tarifine göre belirli oranlarda CO2, nitrojen ve fosfora ihtiyaç duyar.

Bu temel kısıtlamaların farkına varan bilim adamları, yeryüzünün kara ekosistemlerinin aralarında emmek için yeterli ek bitki örtüsü barındırabileceğini tahmin ediyorlar. 40 ve 100 atmosferden gigaton karbon. Bu ek büyüme sağlandıktan sonra (birkaç on yıl sürecek bir süreç), karada ek karbon depolama kapasitesi kalmaz.

Ama toplumumuz şu anda CO2 mi döküyor? atmosfere doğru oran yılda on gigaton karbon. Doğal süreçler, küresel ekonominin ürettiği sera gazı akışına ayak uydurmak için mücadele edecek. Örneğin, Melbourne'den New York City'ye gidiş-dönüş uçuştaki tek bir yolcunun kabaca iki kat daha fazla yayacağını hesapladım karbon (1600 kg C) bir meşe ağaç yarım metre çapında (750 kg C).

Tehlike ve söz

Bitki büyümesi üzerindeki tüm bu iyi bilinen fiziksel kısıtlamalara rağmen, iklim acil durumunu hafifletmek için bitki örtüsünü artırmaya yönelik, "doğaya dayalı" bir iklim çözümü olarak adlandırılan, giderek artan sayıda büyük ölçekli çabalar vardır. geniş çoğunluk bunların çabaları Ağaçlar çalılardan veya çimlerden kat kat daha fazla biyokütle içerdiğinden ve bu nedenle daha fazla karbon tutma potansiyelini temsil ettiğinden, ormanları korumaya veya genişletmeye odaklanın.

Ancak kara ekosistemleri tarafından karbon yakalama konusundaki temel yanlış anlamalar, biyoçeşitliliğin kaybına ve CO2'nin artmasına neden olacak yıkıcı sonuçlara yol açabilir. konsantrasyonlar. Bu bir paradoks gibi görünüyor; ağaç dikmek nasıl mümkün olabilir? olumsuz etki Çevre?

Cevap, doğal ekosistemlerde karbon tutmanın ince karmaşıklığında yatmaktadır. Çevreye zarar vermekten kaçınmak için, doğal olarak ait olmadıkları yerlerde ormanlar kurmaktan kaçınmalıyız, yeni ağaçlar dikmek için mevcut ormanı kesmek için "ters teşviklerden" kaçınmalı ve bugün dikilen fidelerin önümüzdeki birkaç on yıl içinde nasıl başarılı olabileceğini düşünmeliyiz.

Orman habitatını genişletmeden önce, ağaçların doğru yere dikildiğinden emin olmalıyız çünkü karadaki tüm ekosistemler ağaçları destekleyemez veya desteklememelidir. Normalde diğer bitki örtüsü türlerinin hakim olduğu ekosistemlere ağaç dikmek genellikle başarısız olur uzun vadeli karbon tutumu ile sonuçlanır.

Özellikle açıklayıcı bir örnek İskoç'dan geliyor turbalıklara - alçakta yatan bitki örtüsünün (çoğunlukla yosun ve otların) sürekli ıslak ve nemli topraklarda yetiştiği geniş arazi alanları. Asitli ve suyla tıkanmış topraklarda ayrışma çok yavaş olduğundan, ölü bitkiler çok uzun süre birikerek turba. Korunan sadece bitki örtüsü değil: Turba bataklıkları aynı zamanda "bataklık organları"- bin yıl önce ölen kadın ve erkeklerin neredeyse bozulmamış kalıntıları. Aslında, Birleşik Krallık turbalıkları şunları içerir: 20 kez ülkenin ormanlarında bulunandan daha fazla karbon.

Ancak 20. yüzyılın sonlarında, bazı İskoç bataklıkları ağaç dikmek için kurutuldu. Toprakların kurutulması ağaç fidelerinin oluşmasına izin verirken aynı zamanda turbanın çürümesinin hızlanmasına da neden oldu. Ekolojist Nina Friggens ve Exeter Üniversitesi'ndeki meslektaşları tahmini kuruyan turbanın ayrışmasının büyüyen ağaçların emebileceğinden daha fazla karbon saldığı. Açıktır ki, turbalıklar kendi düzenlerine bırakıldıklarında iklimi en iyi şekilde koruyabilirler.

Aynı durum, yangınların peyzajın doğal bir parçası olduğu ve çoğu zaman otlaklar ve savanalar için de geçerlidir. ağaçları yak ait olmadıkları yere dikilmiş. Bu ilke aşağıdakiler için de geçerlidir: Arktik tundralar, doğal bitki örtüsünün kış boyunca karla kaplı olduğu, ışığı ve ısıyı tekrar uzaya yansıtan bir yer. Bu alanlara uzun, koyu yapraklı ağaçlar dikmek, ısı enerjisinin emilimini artırabilir ve yerel ısınmaya neden olabilir.

Ancak orman habitatlarına ağaç dikmek bile olumsuz çevresel sonuçlara yol açabilir. Hem karbon tutumu hem de biyolojik çeşitlilik açısından, tüm ormanlar eşit değildir - doğal olarak kurulmuş ormanlar, plantasyon ormanlarından daha fazla bitki ve hayvan türü içerir. Genellikle daha fazla karbon tutarlar. Ancak ağaç dikmeyi teşvik etmeyi amaçlayan politikalar, iyi kurulmuş doğal habitatların ormansızlaşmasını istemeden teşvik edebilir.

Yakın zamandaki yüksek profilli bir örnek, Meksika hükümetinin Sembrando Vida arazi sahiplerine ağaç dikmek için doğrudan ödeme sağlayan program. Sorun? Birçok kırsal arazi sahibi, fidan dikmek için iyi kurulmuş eski ormanları kesti. Bu karar, ekonomik açıdan oldukça mantıklı olsa da, on binlerce hektarlık olgun ormanın kaybıyla sonuçlandı.

Bu örnek, karbon emme makineleri olarak ağaçlara dar bir odaklanmanın risklerini göstermektedir. Pek çok iyi niyetli kuruluş ağaçları dikmeye çalışıyor en hızlı büyüyenBu teorik olarak daha yüksek bir CO oranı anlamına mı geliyor? atmosferden “düşüş”.

Ancak iklim açısından bakıldığında önemli olan bir ağacın ne kadar hızlı büyüyebileceği değil, olgunlaştığında ne kadar karbon içerdiği ve bu karbonun ekosistemde ne kadar süre kaldığıdır. Bir orman yaşlandıkça, ekolojistlerin "kararlı durum" dediği duruma ulaşır; bu, ağaçların her yıl emdiği karbon miktarının CO2 tarafından mükemmel bir şekilde dengelendiği zamandır. aracılığıyla serbest bırakıldı bitkilerin nefes alması kendileri ve yeraltındaki trilyonlarca ayrıştırıcı mikrop.

Bu olgu, eski ormanların artık hızla büyümedikleri ve ek CO2 tutmadıkları için iklimi hafifletme açısından yararlı olmadığı yönünde hatalı bir algıya yol açmıştır. Sorunun yanlış yönlendirilmiş “çözüm”ü, halihazırda kurulmuş ormanların korunmasından önce ağaç dikimine öncelik vermektir. Bu, musluğun tam güçle açılabilmesi için küvetin boşaltılmasına benzer: Musluktan gelen su akışı öncekinden daha fazladır - ancak banyonun toplam kapasitesi değişmemiştir. Olgun ormanlar karbonla dolu küvetlere benzer. Karada kilitlenebilecek büyük ama sınırlı miktardaki karbona önemli bir katkıda bulunuyorlar ve onları rahatsız ederek kazanılacak çok az şey var.

Hızlı büyüyen ormanların birkaç on yılda bir kesildiği ve çıkarılan ahşabın diğer iklimle mücadele amaçları için kullanıldığı yeniden dikildiği durumlar ne olacak? Hasat edilen odun, uzun ömürlü ürünlerde (evler veya diğer binalar gibi) sonuçlanırsa çok iyi bir karbon deposu olabilirken, şaşırtıcı derecede az kereste bu şekilde kullanıldı.

Benzer şekilde, bir biyoyakıt kaynağı olarak odun yakmak, toplam fosil yakıt tüketimini azaltırsa, iklim üzerinde olumlu bir etkiye sahip olabilir. Ancak, biyoyakıt plantasyonları olarak yönetilen ormanlar, biyoçeşitlilik ve biraz araştırma sorular ilk etapta iklim için biyoyakıtların faydaları.

Bütün bir ormanı gübreleyin

Kara ekosistemlerinde karbon tutmanın bilimsel tahminleri, bu sistemlerin önümüzdeki on yıllarda karşılaşacakları artan zorluklara nasıl yanıt verdiğine bağlıdır. Dünyadaki tüm ormanlar - en bakir olanlar bile - ısınmaya, yağıştaki değişikliklere, giderek artan şiddetli orman yangınlarına ve Dünya'nın atmosferik akımlarında sürüklenen kirletici maddelere karşı savunmasızdır.

Bununla birlikte, bu kirleticilerden bazıları, potansiyel olarak küresel ormana büyüme artışı sağlayabilecek çok miktarda nitrojen (bitki gübresi) içerir. Büyük miktarlarda tarımsal kimyasallar üreterek ve fosil yakıtları yakarak, insanlar muazzam miktarda artmış bitki kullanımı için mevcut "reaktif" nitrojen miktarı. Bu nitrojenin bir kısmı yağmur suyunda çözülür ve yapabileceği orman tabanına uyarmak bazı bölgelerde ağaç büyümesi.

Lisansüstü eğitimini bitirmiş genç bir araştırmacı olarak, az çalışılmış bir ekosistem türü olup olmadığını merak ettim. mevsimsel kuru tropikal orman, bu etkiye özellikle duyarlı olabilir. Bunu öğrenmenin tek bir yolu vardı: Bütün bir ormanı gübrelemem gerekiyordu.

Doktora sonrası danışmanım ekolojist ile çalışmak Jennifer Güçlerive uzman botanikçi Daniel Pérez Avilez, iki futbol sahası büyüklüğünde bir ormanın ana hatlarını belirledim ve onu rastgele olarak farklı gübre tedavilerine atanan 16 alana böldüm. Önümüzdeki üç yıl boyunca (2015-2017) araziler, Dünya üzerindeki en yoğun şekilde incelenen orman parçaları arasında yer aldı. Her bir ağaç gövdesinin büyümesini dendrometre adı verilen özel, el yapımı aletlerle ölçtük.

Ağaçlardan düşen ölü yaprakları toplamak için sepetler kullandık ve özenle topraktan arındırılmış ve tartılmış köklerin büyümesini izlemek için yere ağ çantalar yerleştirdik. Deneyin en zorlu yanı, yılda üç kez yapılan gübrelerin kendilerinin uygulanmasıydı. Cildimizi kostik kimyasallara karşı korumak için yağmurluklar ve gözlükler takarak, arkaya monte püskürtücülerimizi yoğun ormana taşıdık ve lastik paltolarımızın altında terlerken kimyasalların orman zeminine eşit şekilde uygulanmasını sağladık.

Ne yazık ki, donanımımız, yuvaları genellikle sarkan dallarda gizlenen kızgın eşekarısına karşı herhangi bir koruma sağlamadı. Ancak çabalarımız buna değerdi. Üç yıl sonra, her bir arazide üretilen tüm yaprakları, odunları ve kökleri hesaplayabildik ve çalışma süresi boyunca tutulan karbonu değerlendirebildik. Biz bulundu ormandaki ağaçların çoğunun gübrelerden fayda görmediği - bunun yerine, büyüme, belirli bir yıldaki yağış miktarına güçlü bir şekilde bağlıydı.

Bu, kuraklık devam ettiği sürece nitrojen kirliliğinin bu ormanlarda ağaç büyümesini artırmayacağını göstermektedir. yoğunlaştırmak. Diğer orman türleri (daha ıslak veya daha kuru, daha genç veya daha yaşlı, daha sıcak veya daha soğuk) için aynı tahmini yapmak için, bu tür çalışmaların, on yıllar boyunca benzer deneyler yoluyla geliştirilen bilgi kütüphanesine eklenerek tekrarlanması gerekecektir. Yine de araştırmacılar zamana karşı yarışıyor. Bunun gibi deneyler yavaş, zahmetli, bazen yorucu bir çalışmadır ve insanlar gezegenin çehresini bilim camiasının yanıt verebileceğinden daha hızlı değiştirmektedir.

İnsanların sağlıklı ormanlara ihtiyacı var

Doğal ekosistemleri desteklemek, iklim değişikliğiyle mücadele etmek için ihtiyaç duyacağımız stratejilerin cephaneliğinde önemli bir araçtır. Ancak kara ekosistemleri, fosil yakıtların yakılmasıyla açığa çıkan karbon miktarını asla ememeyecek. Tarafından sahte gönül rahatlığı ile yatıştırılmaktansa ağaç dikme şemaları, emisyonları kaynağında kesmeli ve atmosferde birikmiş olan karbonu ortadan kaldırmak için ek stratejiler aramalıyız.

Bu, ormanı korumaya ve genişletmeye yönelik mevcut kampanyaların kötü bir fikir olduğu anlamına mı geliyor? Kesinlikle hayır. Doğal yaşam alanlarının, özellikle ormanların korunması ve genişletilmesi, gezegenimizin sağlığını sağlamak için kesinlikle hayati önem taşımaktadır. Ilıman ve tropikal bölgelerdeki ormanlar, sekiz karadaki her on türden, ancak artan tehdit altındadırlar. Neredeyse yarım Gezegenimizin yaşanabilir topraklarının% XNUMX'ü tarıma ayrılmıştır ve tarım arazileri veya meralar için orman temizliği hızla devam etmektedir.

Bu arada, iklim değişikliğinin neden olduğu atmosferik kargaşa orman yangınlarını yoğunlaştırıyor, kuraklıkları kötüleştiriyor ve gezegeni sistematik olarak ısıtarak ormanlar ve destekledikleri vahşi yaşam için artan bir tehdit oluşturuyor. Türümüz için bu ne anlama geliyor? Araştırmacılar defalarca gösterdiler güçlü bağlantılar biyolojik çeşitlilik ve sözde “ekosistem hizmetleri” arasında - doğal dünyanın insanlığa sağladığı çok sayıda fayda.

Karbon tutma, hesaplanamayacak kadar uzun bir listedeki ekosistem hizmetlerinden sadece bir tanesidir. Biyoçeşitli ekosistemler, baş döndürücü bir dizi farmasötik olarak aktif bileşik sağlar. ilham vermek yeni ilaçların yaratılması. Gıda güvenliğini hem doğrudan (ana protein kaynağı yabani balık olan milyonlarca insanı düşünün) hem de dolaylı (örneğin, mahsullerin büyük bir kısmı tozlaşan vahşi hayvanlar tarafından).

Doğal ekosistemler ve bunlarda yaşayan milyonlarca tür, insan toplumunda devrim yaratan teknolojik gelişmelere hâlâ ilham veriyor. Örneğin, polimeraz zincir reaksiyonunu ele alalım ("PCR") Suç laboratuarlarının suçluları yakalamasına ve yerel eczanenizin bir COVID testi sağlamasına olanak tanır. PCR ancak kaplıcalarda yaşayan mütevazı bir bakteri tarafından sentezlenen özel bir protein sayesinde mümkündür.

Bir ekolojist olarak, ormanların iklimi hafifletmedeki rolüne ilişkin basit bir bakış açısının, istemeden ormanların azalmasına yol açacağından endişeleniyorum. Ağaç dikme çabalarının çoğu, dikilen fidan sayısına veya fidanların başlangıçtaki büyüme hızlarına odaklanıyor; bunların her ikisi de ormanın nihai karbon depolama kapasitesinin zayıf göstergeleri ve hatta biyolojik çeşitlilik açısından daha zayıf bir ölçüm. Daha da önemlisi, doğal ekosistemleri “iklim çözümleri” olarak görmek, ormanların giderek artan insan kaynaklı CO2 selini temizlemek için sonsuz derecede emici bir paspas gibi işlev görebileceği yönünde yanıltıcı bir izlenim veriyor. emisyonlar.

Neyse ki, kendini orman genişlemesine adamış birçok büyük kuruluş, ekosistem sağlığını ve biyolojik çeşitliliği kendi başarı ölçütlerine dahil ediyor. Bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce, Meksika'daki Yucatán Yarımadası'ndaki devasa bir yeniden ağaçlandırma deneyini ziyaret ettim. Bitki--Gezegen için - dünyanın en büyük ağaç dikme organizasyonlarından biri. Plant-for-the-Planet, büyük ölçekli ekosistem restorasyonunun doğasında bulunan zorlukları fark ettikten sonra, bir ormanın gelişiminin erken aşamalarında farklı müdahalelerin ağacın hayatta kalmasını nasıl iyileştirebileceğini anlamak için bir dizi deney başlattı.

Ama hepsi bu kadar değil. Bilim Direktörü liderliğinde Leland Werden, sahadaki araştırmacılar, orman geliştikçe tohumların filizlenmesi ve büyümesi için ideal ortamı sağlayarak bu aynı uygulamaların yerel biyoçeşitliliğin geri kazanılmasına nasıl hızlı bir şekilde başlayabileceğini inceleyecekler. Bu deneyler ayrıca arazi yöneticilerine ağaç dikmenin ekosisteme ne zaman ve nerede fayda sağlayacağına ve orman rejenerasyonunun doğal olarak nerede meydana gelebileceğine karar vermesine yardımcı olacaktır.

Ormanları yalnızca karbon depoları olarak görmek yerine biyolojik çeşitlilik için rezervuarlar olarak görmek karar almayı karmaşık hale getirir ve politikada değişiklik yapılmasını gerektirebilir. Bu zorlukların fazlasıyla farkındayım. Yetişkin hayatımın tamamını karbon döngüsünü araştırarak ve düşünerek geçirdim ve bazen ağaçlara bakınca ben de ormanı göremiyorum. Birkaç yıl önce bir sabah Kosta Rika'da yağmur ormanının zemininde oturmuş CO ölçümü yapıyordum. topraktan kaynaklanan emisyonlar – nispeten zaman alıcı ve tek başına bir süreç.

Ölçümün bitmesini beklerken, yakındaki bir ağacın gövdesinde zıplayan, çilekli, zehirli ok kurbağası - baş parmağım kadar minik, mücevher kadar parlak bir hayvan - gördüm. Merakla, birkaç kurbağa yavrusunun boşta yüzdüğü dikenli bir bitkinin yapraklarında tutulan küçük bir su havuzuna doğru ilerleyişini izledim. Kurbağa bu minyatür akvaryuma ulaştığında, minik iribaşlar (ortaya çıktığı üzere çocukları) heyecanla titrerken, anneleri yemeleri için döllenmemiş yumurtalar bıraktı. Daha sonra öğrendiğim gibi, bu türün kurbağaları (Oophaga pumilio) yavrularına çok özenli bir şekilde bakarsanız, kurbağa yavruları kurbağaya dönüşene kadar annenin uzun yolculuğu her gün tekrarlanırdı.

Laboratuvara geri dönmek için ekipmanımı toplarken, etrafımda binlerce küçük dramın paralel olarak oynandığını fark ettim. Ormanlar, karbon depolarından çok daha fazlasıdır. Milyonlarca bilinen türün kaderini birbirine bağlayan bilinmeyen karmaşık yeşil ağlardır ve milyonlarcası hala keşfedilmeyi beklemektedir. Dramatik küresel değişimin geleceğinde hayatta kalmak ve gelişmek için, bu karışık ağa ve içindeki yerimize saygı duymalıyız.

Yazar hakkında

bonnie waring, Kıdemli Öğretim Görevlisi, Grantham Enstitüsü - İklim Değişikliği ve Çevre, Imperial College London

İlgili Kitaplar

Düşüş: Küresel Isınmayı Tersine Çevirmek İçin Önerilen En Kapsamlı Plan

Paul Hawken ve Tom Steyer tarafından
Yaygın korku ve ilgisizlik karşısında, uluslararası araştırmacılar, profesyoneller ve bilim adamları koalisyonu, iklim değişikliğine gerçekçi ve cesur çözümler sunmak için bir araya geldi. Burada yüz teknik ve uygulama açıklanmaktadır - bazıları iyi bilinmektedir; bazılarını hiç duymamış olabilirsiniz. Temiz enerjiden düşük gelirli ülkelerde eğitimli kızlara, karbonu havadan çeken arazi kullanım uygulamalarına kadar uzanıyor. Çözümler var, ekonomik olarak uygun ve dünyadaki topluluklar şu anda onlara beceri ve kararlılıkla yaklaşıyor. Amazon'da Mevcut

İklim Çözümleri Tasarlama: Düşük Karbonlu Enerji Politika Rehberi

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman tarafından
İklim değişikliğinin etkileri halihazırda üzerimizde olduğu için, küresel sera gazı emisyonlarını azaltma ihtiyacı acil olmaktan başka bir şey değildir. Bu ürkütücü bir zorluk ama bunun üstesinden gelmek için gerekli teknolojiler ve stratejiler bugün var. İyi tasarlanmış ve uygulanan küçük bir dizi enerji politikası, bizi düşük karbonlu bir geleceğe götürür. Enerji sistemleri büyük ve karmaşıktır, bu nedenle enerji politikası odaklı ve uygun maliyetli olmalıdır. Herkese uyan tek bir yaklaşım, işi tamamlamaz. Politika yapıcılar, iklim geleceğimiz üzerinde en büyük etkiye sahip olacak enerji politikalarını özetleyen ve bu politikaların nasıl iyi tasarlanacağını açıklayan açık ve kapsamlı bir kaynağa ihtiyaç duyuyor. Amazon'da Mevcut

Bu Everything değiştirir: Kapitalizm İklim vs.

Naomi Klein tarafından
In Bu her şey değiştirir Naomi Klein, iklim değişikliğinin vergiler ve sağlık hizmetleri arasında düzgün bir şekilde yapılması gereken bir başka konu olmadığını savunuyor. Bizi birçok yönden başarısızlığa uğratan ekonomik bir sistemi düzeltmek için bizi arayan bir alarm. Klein, sera gazı emisyonlarımızı büyük ölçüde azaltmanın, eş zamanlı olarak eşitsizlikleri azaltmak, kırılmış demokrasilerimizi yeniden hayal etmek ve yıkılmış yerel ekonomilerimizi yeniden inşa etmek için en iyi şansımız olduğu konusunu titizlikle oluşturuyor. İklim değişikliği inkarcılarının ideolojik çaresizliğini, gelecekteki jeo-mühendislerin münzevi sanrılarını ve çok sayıda ana akım yeşil girişimin trajik yenilgisini ortaya koyuyor. Ve o, pazarın neden iklim krizini çözemediğini ve çözemediğini ve bunun yerine, felaket kapitalizminin eşlik ettiği, daha da aşırı ve ekolojik olarak zarar verici ekstraksiyon yöntemleriyle işleri daha da kötüleştireceğini gösteriyor. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.