İklim değişikliğini bir felaket hikayesi olarak veya kendinden belirsiz bir şey olarak rapor etmek, İngiltere'deki bir araştırmaya göre, bunu içerdiği riskler açısından tanımlamaktan daha az yardımcı olabilir.
İklim değişikliği konusunda şüpheli misiniz? Şaşkın mı? Yoksa fikirlerinden korktun mu? O zaman belki de size bunun hakkında söyleneni hikayenin tamamını elde etmenize yardımcı olmaz.
Oxford Üniversitesi'nden yapılan bir araştırma, iklim değişikliğinin çerçevelenme şeklinin, riskten bahsetmenin de daha yararlı olabileceği durumlarda, genellikle belirsizlikten bahsettiğini öne sürüyor.
Nadiren faydalı olan, iklim değişikliğini basitçe baş döndürücü bir felaket olarak açıklamaya çalışmak - yani birçok gazetecinin ve bazı bilim adamlarının düşebileceği bir tuzak.
Çalışma, iki temanın harmanlanmasının bazen işe yarayabileceğini söylüyor: “Risk dilini belirsizlik bağlamında kullanmak, sorunu politika yapıcılara sunmanın yararlı bir yolu olabilir; ancak farklı risk dili türlerinin genel halkı üzerindeki etkisi hakkında daha fazla araştırmaya ihtiyaç var… ”
Çalışma, altı ülkenin her birinde (İngiltere, Fransa, Avustralya, Hindistan, Norveç ve ABD) üç gazetede yayınlanan ve 350 ile 2007 arasında en az 2012 milyon okuyucunun birleşik tirajıyla yayımlanan yaklaşık 15 makalesinin incelenmesine dayanmaktadır. .
Üniversitenin bir parçası olan Reuters Gazetecilik Araştırma Enstitüsü'nden (RISJ) araştırmacıların çalışmaları, okuyucuların aldığı mesajların asıl olarak felaket veya belirsizlikler olduğunu gösteriyor.
Araştırmacılar, örneklemdeki makalelerin% 82'inde felaket öyküsü dedikleri şeyi ve belirsizlikle ilgili benzer bir oran buldular. Ankete katılan makalelerin sadece% 26'inde yer alan farklı politika seçeneklerinin açık risklerinin ve% 25'in% iklimi, iklim değişikliğinin sunduğu fırsatlardan bahsetti.
Ancak bunlar, büyük ölçüde sera gazı emisyonlarını azaltma konusunda hiçbir şey yapmama imkânlarıydı. Sadece beş makale (% 2 altında) düşük karbonlu ekonomiye geçme fırsatlarından bahsetti.
Riskleri anlamak zor
“Açık risk”, araştırmada “risk” kelimesinin kullanıldığı, olumsuz bir şey olma ihtimalinin, ihtimallerinin veya şansının verildiği veya sigorta, bahis veya ihtiyati prensip dahil edildi.
Çalışma, iklim modellemesi ve atıfta bulunma alanındaki ilerlemelerin, gazeteciler tarafından giderek daha fazla kullanılan “daha yararlı” bir açık risk dili olarak adlandırdığı şeye yol açabileceği sonucuna varıyor.
Örnek, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC) 2007; IPCC 2012'deki aşırı hava durumu raporları; ve son zamanlarda Kuzey Kutup Denizi buzu erimesi.
Çalışmanın baş yazarı James Painter şöyle diyor: “Birçok ülkede, genel kamuoyunun bilimsel belirsizliği anlamanın ve onu cehaletle karıştırmanın zor olduğunu gösteren birçok kanıt var. Ayrıca felaket mesajlarının bir sonuç olabileceğini de biliyoruz, bu nedenle bazı insanlar için risk bu tartışmada kullanmak için daha yararlı bir dil olabilir.
“Gazeteciler genellikle kasvetli ve azgın hikayelerden etkilenirler, ancak iklim bilimini kapsayan dil ve risk kavramına daha fazla maruz kalacaklar…
“Politika yapıcılar için bu, tartışmayı, karşılaştırmalı maliyetlerin ve farklı politika seçeneklerinin izlenmesinin risklerinin daha faydalı bir analizine yönelik kesin kanıt olarak neyin kabul edileceğinden uzaklaştırmalıdır.”
Mutlak Kesinlik İçin Bekleyemeyiz
Çalışma, 18 Eylül ayında yayınlanan James Painter, Medyadaki İklim Değişikliği - Raporlama Riski ve Belirsizlik kitabının temelini oluşturmaktadır.
İnsan kaynaklı iklim değişikliğini “muhtemelen bu yüzyıldaki en büyük zorluk” olarak nitelendiren bilimsel belirsizliğin, özellikle bilim adamları tarafından çoğunlukla yanlış anlaşıldığını ve cehalet olarak yanlış yorumlandığını söylüyor: “Birçok insan,“ okul bilimi ”arasındaki ayrımı tanımakta başarısız oluyor sağlam gerçeklerin ve güvenilir anlayışın bir kaynağı ve belirsizliğin kazındığı ve genellikle daha fazla araştırma için itici güç olduğu 'araştırma bilimi' dir. ”
Painter, riskten bahsetmek için, kamuoyunda tartışılmasının, kesin bir kanıt ya da mutlak bir kesinlik bulunana kadar kararların ertelenmesi fikrinden uzaklaşabileceğini savunuyor.
Yazar: “Ayrıca, risk dilinin genel olarak iklim değişikliğini kamuoyuna aktarmanın iyi veya en azından daha az kötü bir yolu olabileceğini düşündüren artan bir literatür var.”
Çalışmanın önerileri, gazetecilerin sayılar ve olasılıklar hakkında yazma konusunda daha iyi eğitilmelerini, “televizyonda kamuya açık hava tahminlerinde olasılıklı tahminlerin daha fazla kullanılması” ve IPCC'nin etkili bir şekilde iletişim kurmasını sağlamak için daha fazla kaynak içermesidir. - İklim Haber Ağı
