Vatandaşların kişisel olarak ve finansal olarak bir karbon vergisinden yararlanabileceklerini düşünüyorlarsa, belki politikacılar harekete geçer. Thomas Hafeneth / Unsplash

İklim bilimcileri son bir raporda ısrar ediyor Enerjinin nasıl tüketildiği ve tedarik edildiğindeki temel değişiklikler acil olarak can ve mallara ciddi zarar gelmemesi için acilen gerekli yükselen sıcaklıklar, yükselen deniz seviyesi ve daha büyük bir frekans zorlu hava olayları (kasırgalar, kuraklığa bağlı orman yangınları vb.).

Dünya çapında hükümetler zar zor başarmış doğru çalışmak mütevazi Paris iklim anlaşması kapsamındaki taahhütler ve yeterli değil Sorunu çözmek için.

İklim girişimleri şu anda büyük kirleticilerden kuşatma altında. Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya iklim görüşmelerinde kömür yanlısı etkinlikler düzenledikarbon emisyonları tekrar artıyor yeni siyasi rejimler Brezilya ve Suudi Arabistan iklim kuşkuculuğunun endişe verici belirtilerini göstermiştir. Dünyadaki politikacıların iklim krizi ile başa çıkmak için gerekli adımları atmaları neden bu kadar zor?

Uzmanlar, iklim değişikliğini ele almak için genellikle iki seçenek sunar: Esnek düzenlemeler elektrik ve ulaştırma gibi sektörleri kirleten ve karbon fiyatlandırması Bu dolaylı kirlilik maliyetini yansıtmaktadır.

İklim değişikliğinin azaltılması popüler sonuçlara yol açabileceğinden, bunlar ekonomik olarak gerekçelendirilmiştir. sürdürülebilir kalkınma fırsatlar yarat yeni işler, bağlı mesleklerde kaybı önlemek sağlıklı ekosistemler Ve geliştirmek sağlık sonuçları daha düşük bir maliyetle. Ama bu yeterli olmayabilir - hayır kalın Yeşil Yeni Fırsat Bu, şu anda Rusya veya Çin gibi yerlerde bile düşünülmektedir.

Siyasi liderlerin, tedarik eden fosil yakıt şirketleri gibi kirleten varlıkları üstlenebilecek kadar iklimi önemsemeleri gerekir. enerjinin büyük çoğunluğunu üretmekmilyonlarca iş sağlamak ve siyasi katkılarda bulunmak.

Davranış psikolojisi Politikacıların seçmenler veya bağışçılar tarafından popüler olmayan önlemlere dirençli olduğunu öne sürüyor.

Karbonu fiyatlandırmak için yapılan ılımlı çabalar bile bazen siyasi tepkilerle karşı karşıya kaldı. En önemli örnek Fransa'da iç huzursuzluk ekonomik önlemlerin üstüne çıkan karbon fiyatlandırmasının toplum içindeki ekonomik güvensizliği artırdığı yerlerde.

Politikacılar belirleyici eylemi geciktirirken, ABD, Çin, Hindistan ve Rusya'nınkiler kadar çeşitli siyasal sistemler içinde gerçekçi ve hızlı bir şekilde ne yapılabilir? Birlikte, ilk dört anketör, katkıda bulunanlar Küresel karbondioksit emisyonlarının yüzde 53'i 2017 içinde.

Vatandaşlar da kayıtsız

Siyasi liderlerin ilgisizliğinin, vatandaşlarının ilgisizliğini yansıttığını savunuyoruz. Birçok politikacı ve dünyayı temsil ettikleri insanlar iklim değişikliğini kriz olarak görmediler. Yaygın kablo kanalları onu kapattığında bile (kendi başına nadir bir durum olsa da) insanlar bir sonraki spor programına daha fazla önem veriyor gibi görünüyorlardı ya da ünlü günlük yaşamlarında eğlence için dedikodu.

Bazıları ayrıca bilime güvenmiyor (son zamanların meraklılarının etkisi ”fikri otoriteye direnç, ”İklim bilimcileri dahil).

Aşırı iklim değişikliği ile karbon fiyatını ilişkilendiren kişiler çeşitli komplo teorileri. Bu, sözde her şeyi içerir finansal kazanç iklim bilimcilerinin kapitalizmi yıkmak için bir dünya hükümeti oluşturmak için sosyalist şemalara, ve Çin arsası Batı ekonomilerine karşı.

Muhtemelen, bu koşullar altında iklim değişikliği ile ilgili tartışmalar bazen bu komplo teorilerinin savunucularına verilen siyasi bölünmeyi derinleştirebilir, büyük ölçüde kanıt ve sebeplere bağışıklık kazanır.

Öyleyse vatandaşları iklimle ilgilenmelerini nasıl sağlarız?

Herhangi bir enerji geçişinden önce vokal ve etkili vatandaşların geçişi veya seçmenlerin iklim karşıtı bir konumdan uzağa kaydırılması gerekecek. İklim bilimini anlamak ya da proaktif bir şekilde desteklemek (her ne kadar arzu edilmekle birlikte), zorlu iklim eylemlerine karşı çıkmamak için politik olarak etkili bir bölüme ihtiyacımız var.

İklim eylemine ilişkin davayı sunmak CNN, BBC veya CBC bu önemlidir ancak Çin, Rusya, Hindistan ve birbirinden farklı politik sistemlere ve kendi medya ortamlarına sahip başka bir çok ülkedeki milyarlarca insanı dışarıda bırakır.

Aynı zamanda harekete geçme konusunda ikna edici olmaları gerekir. Nasıl?

Vatandaşlarına cüzdanlarıyla hitap etmek

Eğer karbon fiyatlandırması iklim eylemi için önemli bir araç olacaksa, daha geniş bir destek sağlamanın anahtarı insanların cüzdanlarıdır.

İnsan doğasından yararlanmalıyız. İnsanlar iyi maaşlı işler ve maaş zamları gibi kişisel kazanımları önemser. Ve içgüdüsel olarak vergilere karşı çıkıyorlar. Ancak doğrudan kâr ederse vergiye karşı çıkarlar mı?

The ideal yaklaşım Olur mu karbon vergisi gelirlerinin büyük bir kısmını dağıtmak Enerji ürünleri ve hizmetlerinin daha yüksek maliyetlerini telafi etmek için işçi sınıfı ailelerine geri dönün.

Bu, karbon fiyatlandırmasının orantısız olarak ekonomik olarak marjinalleşmiş olanları (Fransa'da görüldüğü gibi) etkileyebileceği konusundaki gerçek endişeleri ele alacaktır. Ancak aynı zamanda vatandaşların karbon vergisi talep etmeleri için gerçek bir teşvik yaratıyor.

Daha yüksek enerji fiyatları hala yenilenebilir enerjilere geçişi teşvik edecektir ve tüketicilerin herhangi bir enerji tasarrufu onlara maddi olarak daha fazla fayda sağlayacaktır. Bu çekirdeğin “Kanadalı”Önerisi.

Karbon vergileri derhal nakit getirebilir - ve bunun bir sürü. Tahmini bir karbon fiyatı Ton karbondioksit başına 40 US $ ila 80 US $ Paris anlaşması hedeflerine ulaşmak için 2020 tarafından gerekli. Yine de, 48 OECD ve G20 ülkelerinde (küresel karbon emisyonlarının yüzde 80'inden sorumlu), Yüzde 46 Emisyonların hiçbirine vergi uygulanmazken, 13’teki 6’in 2018’den daha düşük bir ücrete tabi olduğu belirtildi.

Bilim akademileri önderlik etmeli

Hükümetler, halkı kişisel çıkarlara ikna etmek istemiyorsa, ulusal bilimler akademileri liderlik için bilim ve ekonomi konusundaki uzmanlıklarını kullanmalıdır. Dünyadaki vatandaşlar ne kadarını bilmeli “Karbon temettü” Karbon gelirleri temettü olarak iade edilirse, çalışan bir aile her ay kazanabilirdi.

Bir ton 20 $ mütevazı bir vergi olsa bile, Kanada federal geri döndürür Yılda $ 300 daha fazla yüzde 70 etkilenen hanelerin. Ton başına $ 60 olan daha iddialı bir vergi, gelirlerin tamamına bağlı olarak neredeyse tüm gelirleri hane halklarına iade etmek için açık politikalarla birleştirilebilir.

Dünyanın en büyük ekonomilerinden mütevazı bir kısım, iklim adaptasyonu için en fazla tahsis edilebilirdi savunmasız gelişmekte olan ülkeler. En azından, bu bir karbon vergisi için anlaşmayı ve hatta yaygın talepleri karşılayabilir.

Göstericiler, Paris'teki 15, 2018, Aralık'taki Champs-Elysees'i protesto ederken bir adam göz yaşartıcı gazdan geçiyor. Ülkenin 'sarı yeleği' hareketi ile protestoların beşinci düz haftasonuydu. (AP Fotoğraf / Kamil Zihnioğlu)

En iyi senaryo, kritik bir vatandaş kitlesinin bu ekstra gelire ilgi göstermeye başlaması ve politikacıların temel destek tabanını yabancılaştırmadan pragmatik karbon fiyatlandırma tasarımıyla yanıt vermeleridir. Tahmini karbon kar payının bir yıl önceden ödenmesi durumunda, yalnızca anlaşma tatlandırılır.

Öyleyse, politikacılara farklı siyasi sistemlerdeki politikacıları harekete geçmeleri için baskı uygulayalım ya da karbon temettü kontrollerini bekleyen vatandaşların yabancılaştırılma riskini taşıyorlar.

Yazarlar Hakkında

Abhishek Kar, Doktora Öğrencisi, University of British Columbia ve Hisham Zerriffi, Doçent, Orman Kaynakları Yönetimi, University of British Columbia

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon