Bu anda, sana muhtemelen çok fazla göz var. Bu makaleyi herkese açık bir yerde okuyorsanız, bir güvenlik kamerası eylemlerinizi kaydediyor olabilir ve hatta giriş bilgilerinizi ve şifrenizi girerken izlemenizi sağlayabilir. Söylemek yeterli, izlenmesi bugün hayatın bir parçası.

Hükümetlerimiz ve endüstri liderlerimiz kameralarını şarap karanlığı opaklığı kubbelerinin içine saklıyorlar, böylece kameranın hangi yöne baktığını, hatta kubbede bir kamera olsa bile göremiyoruz. Gizlice gizlendiler. Ama onları kim izliyor ve bize karşı kanıt olarak topladıkları verileri güvenilir kılıyorlar?

İzleniyorsun

Hepimiz bu yaygın gözetim hakkında ne hissettiğimize dair çeşitli görüşlere sahibiz. İzlenen olmak ürpertici hissettiriyor, ancak gözetim halka açık bir yerde ise, diğerleri de, hepimiz için potansiyel güvenlik yararları ile izlenmektedir. Genellikle bir plaj veya havuzdaki cankurtaranlar tarafından izleniriz ve faydaları çoğu kez rahatlatıcıdır. Bu yüzden, izlenmekten hoşlanmadığınızı söylemek kolay olsa da, bazen birisinin sizi izlemesini istediğiniz durum budur.

İzlenme konusundaki tutumlarımızda izin önemli bir rol oynamaktadır. İznimiz varsa, izlememize aldırmıyoruz. Ancak birçok kamu gözetim kamerası bizim iznimiz olmadan kullanılmaktadır. Diğer kişiler de iznimiz olmadan bizi kaydetmeye başlayabilir. Dahası, bireysel polis Kuzey Amerika'daki polis güçlerinin yanı sıra vücuda giyilen kameralarla donatılıyor. Polis ve vatandaşlar bu uygulamanın lehine sık sık konuştular.

Ama gerçekten kim koruyacak? Video, yalnızca hikayenin memur tarafını desteklediği durumlarda kullanılabilir mi? Videonun bir şüphelinin tarafını desteklediğinde kameranın gizemli bir şekilde arıza yaptığı söylenir mi? Yok mu bir tarafın doğasında var olan çıkar çatışması, kayıtların küratörleridir diğer taraflarla tartışmalı tartışmalar yapıyorlar?

Gözetim bir “haline gelditek taraflı ayna. ”İzleniyoruz ama izleyemiyoruz.

Bütünlük Kaybı

Bizim niyetimiz, çoğu sürveyans tartışmalarından eksik olan anahtar kelimenin “bütünlük” olmasıdır. bu çekişmeyi anlamakBunun tersini düşünmek faydalıdır: ikiyüzlülük. Birçok tesiste genellikle size işaret eden bir güvenlik kamerası bulunurken, aynı zamanda kendi kameranızı kullanmanız da yasaklanmıştır. Bunu örneğin alışveriş merkezlerinde, mağazalarda ve hatta iddia edilen kamusal alanlarda görüyoruz.

Mağaza sahipleri işlemlerinizi kaydediyorlar, böylece sizi hırsızlık gibi yanlış bir şey yapmakla suçlarlarsa delilleri olur. Ancak onları yanlış bir şey yaparken yakalarsanız, ateşlerinin yasadışı olarak zincirlenmeden çıkmasını sağlamak gibi, ya da masumiyetinizi yanlış yapma iddialarından ispatlamak istiyorsanız, onları kaydetmek isteyebilirsiniz. Bir anlaşmazlık varsa, iki kayıt her iki tarafın da kayıtlarını tahrif etmesini zorlaştırabilir.

Bir denetleyicinin - bir dükkâncı, şirket veya hükümet olabilir - gözetimine tek taraflı bir yaklaşım getirmeye çalışmasının makul bir nedeni kontrol konusudur. Yanlış bir şey yaparlarsa, kayıtlarını kullanmamayı veya saklamayı seçebilirler. Bu tek taraflı hafızanın korunması gözetimin bütünlüğüne ciddi bir darbedir.

Kamerayı kim kontrol ediyor

Londra'daki Stockwell metro istasyonunda Temmuz 2005'te olayı düşünün. Londra Büyükşehir polisi, Jean Charles de Menezes'i kafasında yedi kez çukurlu mermilerle vurarak vücudunu “tanınmaz hale getirdi” olarak gösterdi. İçi boş mermiler kolluk kuvvetleri tarafından kullanılır, ancak savaşta yasa dışıdır. Polis çıktı yanlış kişiyi vurmak (aradıkları bir şüpheliye benziyordu). Yanlış bir kimlik durumuydu. Ateş edildikten sonra, polis olayın dört kaydını ele geçirdi ve transit görevliler olsa da hepsinin boş olduğunu bildirdi zaten çekimi izlemiş.

Aynı sorun herhangi bir sürveyans biçiminde de geçerlidir: Sürveyansçılar kayıtları üzerinde kontrol sahibidir ve eğer sadece eğer bunlar ise, delillerin tek taraflı küratörlüğü bütünlüklerini zedelemektedir.

Bu bütünlük sorununu gözetimde nasıl çözebiliriz? Bazı çözümler konuştuğumuz gibi yürürlüğe giriyor, diğerleri ise yasalarda veya kamu tutumlarında kademeli bir değişiklik gerektiriyor. Hatta bazıları bütünlük temelli çözümler için yeni pazarlarda yeni ekonomik ve iş fırsatları yaratacaktır.

Bizi izlememize rağmen, birçok mağaza müşterilerin kendi kayıtlarını yapmalarını yasaklar.
Steve Mann, Yazar sağladı 

Kaydedilen Kaydedici Olmak

Bir kişinin görme ya da hafıza yetersizliğinin giyilebilir bir bilgisayarlı görme sistemi ile güçlendirildiği cyborg teknolojilerindeki artış, kayıtlarını yanlışlayan tek taraflı sürveyans sorununu gidermeye yardımcı olabilir. Bir mal sahibi, böyle bir cihaza sahip bir kimseye girişi yasal olarak reddedemez ve kaydının veya bir kayıt dosyasının, mağazanın bir olayla ilgili kendi kaydının tahrif edildiğinin kanıtı haline gelebilir. Yaşlanan popülasyonumuz arasında görme ve hafızada başarısızlık, teknolojik atılımlarla birlikte, daha iyi görmeleri ve hatırlamaları için giyilebilir veya yerleştirilebilir kameralara sahip insanların daha fazla örneğini göreceğimiz anlamına gelir.

Benzer şekilde, akıllı telefonların ve kameralı giyilebilir bilgisayarların artan prevalansı, kayıtlara karşı bir kural olsa bile, insanların sayıları gereği, olayları kaydetme ihtimalinin yüksek olduğu ters gözetim çağına girdiğimiz anlamına gelir. Örneğin, polis vahşeti genellikle farklı kayıt açılarından çok sayıda insan tarafından yakalanır. Polis, kayıtları denediğinde ve yasakladığında veya imha etse bile, tüm kayıtların, özellikle de kablosuz iletişim ve canlı yayın çağında tahrip edildiğini garanti etmek zordur.

Daha İyi Bir Gözetim Bürosu

Bunun ötesinde, sürveyans toplumumuzda dürüstlük eksikliğini gidermek için tamamen yeni bir model veya ittifak (“Gözetleme Enstitüsü” olarak adlandırıyoruz) öneriyoruz. Yani, sürveyansçıların (dükkan sahipleri veya şirketler gibi) geri kalanını kaydetmemizi yasaklarlarsa bir bedeli ödemeye zorlamaktır.

Bir "Veillance Sözleşmesi“Örneğin, sürveyansçının, başkalarının kendi kayıtlarını yapma hakkına izin vermemesi durumunda kayıtlarını kanıt olarak kullanma hakkını reddeder. Veya sürveyansçı bir kimsenin kasetlerini veya olayın dosyalarını imha ederse. Başkalarının kayıt yapmasını yasaklayarak, sürveyans, gerçekte ne olduğunu belirlemek için mahkemenin ekonomik maliyetini arttırır, böylece adalet idaresini daha pahalı hale getirir.

 Sürveyans ve ters, gözetleme: altı yaşında bile olsa o kadar kolay kavramlar alıyor ki. Stephanie Mann, Yazar sağlanan

Sürveyansın bütünlüğünü teşvik etmenin bir başka yolu, medya işletmelerinin doktorlardan taksi şoförlerine kadar her şeyi derecelendirmek için kitle kaynak kullanımına benzer bir şey yapmak olacaktır. Bu sınırlar boyunca, gözetleme kayıtlarının üçüncü taraf doğrulamasını oluşturmayı öneriyoruz.

Better Business Bureau'ya benzer bir şekilde, katılımcı kuruluşlar gözetimlerini gerçek zamanlı olarak "Videscrow" veya Video Escrow olarak adlandırdığımız doğrulama için güvenilir, üçüncü taraf bir gruba aktarabilirler; kayıtların varlığını reddetmek. Gerektiği gibi sisteme gizlilik konulabilir ve bu kuruluşların - onlar esnaf veya polis departmanları - Videscrow'a katılımlarını gösteren bir logo göstermesine izin verilebilirdi. Potansiyel olarak yozlaştırılmış gözetimi olan kuruluşlar, kayıt politikalarını geri çekene ya da Videscrow gibi üçüncü taraf doğrulamalarına teslim edilene kadar bir veritabanında listelenir.

Bu öneriler, bütünlüğün gözetimin ayrılmaz bir parçası haline gelmesini sağlamak için iyi bir başlangıç ​​noktasıdır, böylece kayıtlar kanıt olarak güvenilebilir ve tek bir tarafın kontrolünde olamaz. Bunu yapmanın birçok yolu vardır; bunların hepsi de dikkate alınması gereken diğer seçenek ve konulara yol açar. Ancak bu konularda prensipler oluşturmaya başlamadıkça, gözetim teknolojileri ve kullanımlarıyla ilgili bir bütünlük eksikliği yaşayacağız.

Bu yazı orijinalinde Konuşma
Oku Orijinal makale.

Yazarlar Hakkında

Ekonomist ve Stratejik Yönetim Profesörü olan Joshua Gans, Jeffrey C. Skoll'u Toronto Üniversitesi Rotman İşletme Okulu'nda Teknik Yenilik ve Girişimcilik Bölümünde tuttu.

Steve Mann, Toronto Üniversitesi Elektrik ve Bilgisayar Mühendisliği profesörüdür ve Rotman Yönetim Okulu Yaratıcı İmha Laboratuarının Baş Bilimcisidir. Aynı zamanda Meta Baş Bilimcihttp://spaceglasses.com) ve yaygın olarak “giyilebilir bilgisayarın babası” (IEEE ISSCC 2000) olarak tanınır ve MIT Giyilebilir Bilgi İşlem Projesinin kurucusudur.

Önerilen Kitap Innerself:

Büyük Mahalle Kitabı: Yer İşini Kendin Yap
Jay Walljasper tarafından.

Büyük Mahalle Kitabı Mücadele eden toplulukların çoğunun, büyük miktarda nakit infüzyonuyla değil, hükümet tarafından değil, orada yaşayan insanlar tarafından nasıl canlandırılabileceğini açıklar. Yazar, trafik kontrolü, suç, rahatlık ve güvenlik ve ekonomik canlılığın geliştirilmesi gibi zorlukları ele almaktadır. “Yerleşim alanı” adı verilen bir tekniği kullanarak - kamusal alanı dönüştürme süreci - bu heyecan verici rehber, bireyler küçük adımlar attığında ve başkalarını değişiklik yapmaya motive ettiklerinde ortaya çıkan sihri gösteren ilham veren gerçek yaşam örnekleri sunar. Bu kitap sadece mahalle aktivistlerini ve ilgili vatandaşları değil aynı zamanda kentsel planlamacıları, geliştiricileri ve politika yapıcıları motive edecektir.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.