Bunu görmek üzücü olabilir - ancak bu bir bayrağı yakmanın bir parçasıdır ve Birinci Değişiklik tarafından korunmasının temel nedenlerinden biridir. Michael Ciaglo / Getty Images
Elon Musk, ne olursa olsun ifade özgürlüğüne inandığını iddia etti. O bir diyor Amerika'da zorbalığa karşı siper ve artık sahibi olduğu Twitter'ı ifade özgürlüğü politikasını "yasaya uyuyor” Yine de, ABD'de ifade özgürlüğünü yöneten yasa olan Birinci Değişiklik'i kavrayışı oldukça sınırlı görünüyor. Ve o yalnız değil.
15 yılı aşkın bir süredir lisans öğrencilerine anayasal kavramları öğreten ve inisiyatifi olmayanlar için anayasa hakkında bir kitap yazan bir hukukçu ve profesörüm. konuşma özgürlüğü; İster devlet ister özel Amerikan okullarında eğitim görmüş pek çok insanın - avukatlar, öğretmenler, konuşmacılar ve okul yönetim kurulu üyeleri dahil - ifade özgürlüğü hakkı hakkında çalışan bir bilgiye sahip görünmemesi beni şaşırtıyor. ABD Anayasasının İlk Değişikliği.
Ama durum böyle olmak zorunda değil.
Kısacası, İlk Değişiklik, kişinin fikrini söyleme özgürlüğünü kutsar. Kodla yazılmamıştır ve anlamak için ileri bir derece gerektirmez. Basitçe şöyle diyor: "Kongre ... ifade özgürlüğünü kısıtlayan hiçbir yasa çıkaramaz." Bu ifadenin benimsediği özgürlükler, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan hepimize aittir ve bunların genişliği ve sınırları hakkında hepimiz bilgi sahibi olabiliriz.
Sadece dört temel ilke vardır.
1. Bu sadece hükümetle ilgili
ABD Anayasası'ndaki ilk 10 değişikliğin diğer adı olan Haklar Bildirgesi, Anayasa'nın kendisi ve diğer tüm değişiklikler gibi, yalnızca ABD hükümeti ile halkı arasındaki ilişkiyi sınırlar.
Diğer ülkelerdeki etkileşimler veya ABD'deki insanlar veya şirketler arasındaki etkileşimler için geçerli değildir. Hükümet dahil değilse, Birinci Değişiklik geçerli değildir.
İlk Değişiklik, Twitter'ın aslında hükümet kısıtlamalarından muaf olmasını sağlar. yanlış bilgi ve dezenformasyon yaymak veya neredeyse başka bir şey. Şirket benzer şekilde özgürdür. herhangi bir kullanıcıyı kov Musk'ın kişisel hassasiyetlerini rencide eden. Onlar yapabilir Twitter'ı kapattı ve "Sansür!" başvurmayın.
2. Onlarca yıldır konuşma çok az sınırla karşılaştı
İfade özgürlüğü, ulusun kurucuları tarafından bir doğal, devredilemez hak bu her insana aittir.
Ülkenin ilk 120 yılı aşkın demokratik deneyimi boyunca, bu hakkın yargısal yorumu yavaş yavaş sınırlı bir görüşten geniş kapsamlı bir görüşe doğru evrildi. 20. yüzyılın ortalarında, Yüksek Mahkeme nihayetinde, özgürce konuşma hakkının çok temel olduğu için kısıtlamaya tabi olduğu sonucuna vardı. sadece sınırlı durumlarda.
Uyuşmazlığa toleransın Birinci Değişikliğin dokusuna inşa edildiği artık kabul edilen bir doktrindir. En saygın Yüksek Mahkeme yargıçlarından biri olan Louis D. Brandeis'in sözleriyle, “düşünce, umut ve hayal gücünü caydırmak tehlikelidir; ... korku baskıyı doğurur; … baskı nefreti doğurur; … nefret istikrarlı hükümeti tehdit ediyor.”
Bazen kanıtlanabilir gerçeklere, diğer zamanlarda varsayımsal teorilere ve bazen de yalanlara ve komplolara dayanan görüşler, bakış açıları ve inançların tümü, anayasa akademisyenlerinin ve hukukçuların "fikir pazarı” Ticari pazara benzer şekilde, fikir pazarı da tüm ürünleri rekabete tabi tutar. Umut, yalnızca en iyinin hayatta kalmasıdır.
Bu nedenle üyelerin Westboro Baptist Kilisesi, düşmüş askerlerin cenazelerini kaldırabilir LGBTQ+ topluluğunu aşağılayan işaretlerle, Nazi nefret grupları mitingler düzenleyebilir ve sivil haklar grupları öğle yemeği protestolarına katılabilir. Bu grupların her biri tarafından ifade edilen fikirler, haklar ve ayrıcalıklar, hükümetin sorumluluğu ve din hakkındaki kamusal tartışmada bir bakış açısını temsil eder. Diğer insanlar ve gruplar aynı fikirde olmayabilir, ancak onların bakış açıları da hükümet sansüründen ve baskısından korunur.
Konuşma veya yazı dışındaki yollarla iletilen mesajlar da genellikle Birinci Değişiklik tarafından korunur. Vietnam dönemi savaş karşıtı sloganını taşıyan bir jean ceket “Taslağı Sikeyimeylemi olduğu gibi korunmaktadır. amerika birleşik devletleri bayrağı yakmak bir kalabalığın önünde. Bunlar, duygusal olarak, hükümet politikalarına karşı kibarca yazılmış ifadelerden potansiyel olarak daha güçlüydü.
3. Ancak tüm konuşmalar korunmaz
Hükümet, aslında, bazı konuşmaları düzenleme gücüne sahiptir. Başkalarının hak ve özgürlükleri ciddi şekilde tehlikede olduğunda, başkalarını şiddete teşvik etmek, haksız yere ve pervasızca itibarı zedelemek or başkalarını yasa dışı faaliyetlerde bulunmaya teşvik etmek susturulabilir veya cezalandırılabilir.
Sözleri başkalarına fiilen zarar veren kişiler bu zarardan sorumlu tutulabilir. Sağcı yorumcu Alex Jones, mahkemeler ödemesini emrettiğinde bunu öğrendi. 1 milyar ABD dolarından fazla zarar Connecticut, Newtown'da 2012 Sandy Hook İlköğretim Okulu'nda silahlı saldırıda ölen çocukların ebeveynleri hakkındaki açıklamaları ve onlara yönelik muamelesi nedeniyle.
Yani kürtaj karşıtları istediklerini söyleyebilirler ama kürtaj sağlayıcılarını tehdit edemez veya terörize edemez. Ve 2017'de Virginia, Charlottesville'de bir araya gelen beyaz üstünlükçüler, Yahudilerin onların yerini almayacaklarını haykırabilirler, ama onlar olabilir. yıldırma, taciz ve şiddetten sorumlu tutulmuştur. sözlerini büyütürlerdi.
Yasa dışı eyleme teşvikle ilgili kurallar, ABD Adalet Bakanlığı soruşturması 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'ndaki şiddet olaylarından eski Başkan Donald Trump'ın sorumlu olup olmadığı. kanıtlanmamış, hatta çürütülmüş olayları alıntılamak, Koz bir konuşma yaptı 2020 başkanlık seçimlerinin dolandırıcılıkla dolu olduğu konusunda ısrarcı.
Bununla birlikte, İlk Değişiklik yalnızca doğru ifadeleri korumaz. Trump'ın kendi bakış açısını savunmak için anayasal hakkı var. Şiddete yaptığı göndermeler bile, Birinci Değişikliğin süper gücü tarafından cezai kovuşturmaya karşı korumalı olarak kabul edilebilir. Bu süper güç, ancak bir mahkeme o gün "Ve cehennem gibi savaşmazsan, artık bir ülken olmayacak" sözlerini söylediğinde niyetinin ardından gelen şiddeti kışkırtmak.
4. Yasal olan her zaman ahlaki açıdan doğru değildir
Son olarak ve belki de en önemlisi: Kabul edilebilir konuşmanın ahlaki sınırları, anayasal sınırlardan farklıdır ve genellikle çok daha dardır. Birleştirilmemeli veya karıştırılmamalıdır.
İnsanların doğal haklarının bir uygulaması olarak özgürce konuşma hakkının Birinci Değişikliği, herhangi bir yerde herhangi birinin söylediği her şeyin ahlaki olarak kabul edilebilir olduğu anlamına gelmez. Anayasal olarak, cahilce, aşağılayıcı ve iğneleyici konuşmalar -nefret söylemi dahil- çoğunluğa ahlaki açıdan saldırgan olsalar bile hükümet baskısından korunmaktadır.
Yine de bazı insanlar, kötü niyetli ve duygusal açıdan incitici konuşmaların topluma değer katmaz. arayan insanlar tarafından kullanılan sebeplerden biri de budur. tartışmalı konuşmacıları üniversite kampüslerinden iptal edin veya yasaklayın.
Aslında, öldürücü konuşma bile olabilir demokratik fikir alışverişini zayıflatmak, olası taciz ve küçümsemeyi önlemek için bazı insanları halka açık tartışma ve tartışmalara katılmaktan caydırarak.
Bununla birlikte, bu tür bir konuşma, Birinci Değişiklik savunmaları şemsiyesi altında sıkı bir şekilde kalır. Her insan kendi insanlık ve ahlakının kendi adına konuşmasına nasıl izin verdiğine karar vermelidir.
Yazar hakkında
Lynn Greenky, İletişim ve Retorik Çalışmaları Doçenti, Syracuse Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
