] Piyangolarda büyük miktarda para kazanan insanlar, siyasi bağlılıklarını siyasi spektrumun sağına yönlendirme ve daha az eşitlikçi olma eğiliminde olduklarını, ortak İngiltere-Avustralya araştırmalarının olduğunu belirtti.

Çalışma, Para insanları sağ kanatlı ve inegalitari yapar mı: uzunlamasına bir loto kazandırma çalışmasıtarafından yapıldı. Nattavudh Powdthavee Melbourne Üniversitesi ve Londra Ekonomi Okulu Andrew Oswald Warwick Üniversitesi'nden.

Parite, bu sonuçları, piyangoda £ 200,000 pound'a varan binlerce İngiltere vatandaşının uzun vadeli bir çalışmasına dayandırdı. Veri dahil İngiliz Hane Halkı Panel Anketi diğer birçok şeyin yanı sıra, insanların politik tutumlarının nasıl değiştiğinin yıllık bir kaydını tutar.

Anket, bireyleri yıllarca aynı temsilci örneğine göre takip ediyor. Hanehalkı bazlıdır ve örneklenmiş hanelerin her yetişkin üyesine mülakatlar yapılır. Oy verme niyetlerinin yanı sıra, medeni durum (araştırmacıların, araştırmacının önceki 12 ay boyunca evlenip evlenmediği ile ilgili bilgileri taramasına izin veren) ve istihdam durumu (cevap verenlerin başlayıp başlamaması üzerine) yeni iş, maaş artışı veya işsiz kalma).

Ankette, ankete katılanların, önceki 12 ay boyunca işgal ettiği ve araştırmacıların konut koşullarındaki değişikliklere dayanarak karar vermelerine ve herhangi bir büyük alım yapılıp yapılmadıklarına dikkat çekildiği belirtildi: mobilya, beyaz eşya veya elektronik.

Anket ayrıca, araştırmacıların, insanların siyasi bağlılıklarının daha kalifiye olduklarında nasıl değişebileceğini takip etmelerine olanak sağlayan eğitimsel nitelikler hakkında da bilgi veriyor (ilginç bir şekilde, insanlar A seviyelerini aldıktan sonra sağa yöneliyorlar, diyor Profesör Oswald).

Ankette, piyango kazançlar gibi bir kereye mahsus yanaklar da dahil olmak üzere, gelir değişimleri izlenmektedir.

Para insanlar için doğru yapar

Çalışma, 184,045 çalışanlarının cevaplarına dayanan 27,966 veri setleri sunmaktadır. Bunlardan, 89,218 gözlemlerinde (17,372 bireylerinin yanıtlarını içeren) insanlar, İşçi veya Muhafazakar partiye destek verdiklerini belirtti. Kazanma yıllarında piyango kazananların taranması, İşçi veya Muhafazakar parti için de tercihte bulunan 9,003 bireylerinden 4,277 gözlemleri sağlamıştır. Bunların büyük çoğunluğu (% 95'ten daha fazla), £ 500'ten daha az kazanmıştı.

Çalışma, İngiltere'deki insanların% 38'inin “haklı” oy kullanmasına (muhafazakar partiler için) oy verirken, piyango kazananların bazılarının% 41 “hak” ve% 45'un daha fazla kazanmış olanların oyu £ 500 pound’dan fazlası “doğru” olduğunu söylüyor. İttifak değiştirmeye gelince, kazananların% 13’i herhangi bir yıl boyunca “doğru”, “18 £’dan daha fazla kazananların% 500’i“ doğru ”olarak değiştirdiklerini söyledi.

Bu etki erkeklerde kadınlardan çok daha belirgindi. Bunun nedeni, erkeklerin kadınlardan daha fazla kazanma eğiliminde olmaları ve ayrıca piyangoları kadınlardan daha fazla oynamaları dışında net değil.

Araştırmacılar, bulguların “bir kişinin genel hane halkı gelirindeki bir artışın… toplumdaki mevcut servet dağılımının adaletine olan inancındaki bir artışla” ilişkili olduğu sonucuna vardığına dair daha geniş bir sonuçla tutarlı olduğunu belirtti.

Oswald, “Veriler, daha geniş bir şekilde, daha zengin insanların daha sağcı olma eğiliminde olduğunu ve daha fakir insanların İşçi Partisi'ne destek verme eğiliminde olduğunu gösteriyor” dedi. “Çoğumuz görüşlerimizi pek değiştirmiyoruz - yaşlanma daha muhafazakar hale gelmesine rağmen, bu eğilim var.”

“Ancak bir çekiliş galibi, insanların görüşlerini değiştirmesini sağlayan öne çıkan bir faktördür. Bunun iki etkisi var: İnsanların, İşgücü'nden Muhafazakâr'a olan bağlılıklarını değiştirme olasılıklarını arttırıyor ve destekleri de kendi taraflarındaki bağlılık içinde değişme eğiliminde. ”

Profesör Powdthavee, kazananın büyüdükçe, daha fazla insanın muhafazakar bir partiye oy vermeye cazip geldiğini söyledi. “İnsanlar esnek ahlak yaratıkları” dedi. “Dolayısıyla, insanların beyninde tam olarak ne olup bittiğinden emin olmasak da, paraya sahip olmak insanların muhafazakar, sağcı fikirleri tercih etmesine neden oluyor gibi görünüyor. Çalışmamız oylama seçimlerinin kendi çıkarları dışında kaldığına dair deneysel kanıtlar sunuyor. ”

Oswald, projenin ahlakın objektif bir seçim olduğu görüşünden şüphe ettiğini söyledi. “Oylama kabininde, parasal kişisel çıkar, düşük vergi oranları için oy kullanmak için entelektüel sebepler olduğu yönündeki protestolarına rağmen, uzun bir gölge yaratıyor.”

Manchester Üniversitesi'nde siyasette öğretim görevlisi olarak oy verme davranışı yapan Robert Ford, bunun “çok akıllıca bir fikir” olduğunu söyledi.

“İnsanların, sahip oldukları para miktarı nedeniyle belirli bir şekilde oy kullanmaları fikriyle her türlü sorunu çözüyor - ki bu, ebeveynlerinin kim olduğu, işlerinin ne olduğu gibi - diğer birçok faktöre bağlı olabilir - oylarını belirli bir yöne itebilir.

“Fakat insanlar rastgele bir miktar para alıyorlar, araştırmacıların bu faktörü izole etmesini ve verileri daha basit bir şekilde sorgulamasını sağlıyor.”

Kendine ilginin, insanların oy kullanma davranışında bir rol oynadığını öne sürerken, “insanların, her zaman kendi çıkarlarına oy kullandıklarını söylemek çok uzağa gideceğini, çünkü açıkça kullanmadıklarını” sözlerine ekledi.

“Ve bu istisnai bir durum çünkü çoğu insan paralarını piyango kazancıyla almıyor. Bazı açılardan bana çok işçi sınıfı olan Beatles veya Adele'in deneyimini hatırlatıyor, ancak bir zamanlar oldukça hızlı bir şekilde büyük miktarlarda para kazanmaya başladılar.

Çalışma ikramiyeye çarpan ve büyük miktarlarda kazanan hiç kimseyi içermiyordu. Fakat Oswald, bazılarına ulaşacaklarını umuyor. “Herhangi bir piyango şirketi araştırma ekibimizle çalışmak isterse, nadir dev kazananların görüşlerini izleyebilmeyi kesinlikle isteriz.”

Bu yazı orijinalinde Konuşma.

Yazar Hakkında

Jonathan Este, The Independent ve The Australian gazetelerinde muhabir, köşe yazarı ve editör olarak 20 yıl geçirdi. Medya hukuku ve politikası ve gazetecilikte dijital devrim konusunda uzmanlaştığı Avustralya'daki Media Alliance'tan The Conversation'a katıldı.

Tavsiye edilen kitap:

Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.