Havadan görünümler Port Aransas, Teksas, Aug.28, 2017'teki Harvey Kasırgası Harvey'in ağır hasara ve sele maruz kaldığını gösteriyor. Army National Guard Sgt. Tarafından yayınlanan fotoğraflar 1st Sınıf Malcolm McClendon

Neden olduğu yıkım sonrasında Kasırga Harvey ve Kasırga Irma, bildirildi kadar Ev hasarlarının% 80'i sigortalı değildi. Sigorta programları, doğal ve insan kaynaklı felaketlerden kurtulmayı veya bunlara direnç göstermeyi kolaylaştırmak için yaygın olarak savunulmaktadır. Sigortasız veya sigortalı olmayanlar için, kurtarma umutları kasvetlidir. Zaten güvencesiz koşullarda yaşayan çoğu insan, evlerini terk edecek, asla geri dönmeyecek, ya da yerleşime uygun olmayan mülklerde yaşayacaklar.

Fakat araştırmamızın önerdiği sigorta kapsamına girebilecek kadar şanslı olanlar için bile, iyileşme yolunun zorlu olduğunu. Selden etkilenen topluluklar, zarar verenler, sigortacılar ve müteahhit firmalarla “selin kendisi kadar travmatik” davranmayı tercih etmişlerdir. Daha temel olarak, endüstrinin normallik için hızlı bir geri dönüşü teşvik etmesi, gelecekteki sellere uyum sağlama fırsatlarını azaltarak daha dayanıklı bir toplum yaratma çabalarını baltalamaktadır. Pek çok yerin tekrarlayan taşkın olaylarından giderek daha fazla zarar göreceği korkusu yoktur. Bu zorluğun sadece bir örneğini almak için, Houston’ın şimdi sadece üç yıl içinde üçüncü bir 500-yılda sel.

Herhangi bir felaketin ardından, gelecekteki bu tür olayların etkilerini azaltacak şekilde yeniden inşa etme fırsatları sağlar. Taşkın ile ilgili olarak, bu, taşkın dayanıklılığı kurma fırsatlarını da içermektedir Yapı malzemelerielektrik kabloları ve prizler gibi hizmetleri taşkın seviyelerinin üzerine taşımak veya kapı bariyerleri gibi mülk düzeyinde koruma önlemleri kullanmak için suyu binadan uzak tutun.

Bununla birlikte, uygulamada, sigorta şirketleri çoğu zaman yetkili yüklenicilerin eski haline getirme işlerini yürütmesi için düzenleme yaparak yeniden yapılanma çabalarının tüm kontrolünü ele alır. Tabii ki, sigortalı ev sahipleri başlangıçta yeniden inşa çabalarının finansal yükünün bir kısmının başka yere düşeceği konusunda rahatladılar. Ancak sigortacı aynı zamanda fiili olmayan mülk sahibi olur. Ev sahipleri - genellikle geçici olarak mülklerinden belirli bir mesafeye taşındı - evlerinin yeniden inşasıyla ilgili kilit kararların kontrolünü kaybediyorlar.

Anlaşılır bir şekilde, tüm ilgililerin vurgusu “geri sıçramak” ve mümkün olduğu kadar çabuk olduğu gibi şeylerle yeniden evlenmek. Kural olarak, sigorta şirketleri “mülk iyileştirme” olarak adlandırılabilecek hiçbir şey için ödeme yapmazlar. Bunun yerine, bir mülkü orijinal durumuna geri döndürmeye söz veriyorlar (bir sel veya fırtınadan önceki günkü şart). Bu, uyarlama ve korumayı engeller - bu müdahaleler genel yeniden yapılanma projesinin maliyeti çok az olsa veya hiç olmasa da gelecekteki bir selin etkisini sınırlayabilecek önlemler. Bu, iklim değişikliği karşısında özellikle sorunludur.

Risk transferi ve ahlaki tehlike

Uyum için sistemik sınırları anlamak için, sigortanın temellerini incelemeliyiz. Yıllık mütevazi bir ödeme karşılığında, sigorta şirketleri bir felaketten sonra finansal tazminat veya hizmetler şeklinde yardım sağlar. Bu nedenle sigorta hemen bir tehlikeye maruz kalanlardan başka bir işletmeye risk aktarır. Ancak, bu risk transferi endişeleri beraberinde getirmektedir. Sel gibi tehlikelerin maliyetleri başka yerlere düştüğünde, maruz kalmayı azaltmak veya daha az riskli davranışları teşvik etmek için istekli bir erozyon olabilir. Sigortacılar bu çelişkiyi uzun zamandır tanıyor ve "ahlaki tehlike". Uygulamada, sel baskınlarını azaltabilecek veya bir selin etkilerini azaltmaya yardımcı olabilecek adaptasyon önlemlerinin entegrasyonu ahlaki tehlike ile engellenebilir.

İlgili bir endişeye “risk havuzu” denir. Sigorta primleri, oluşan bir tehlike durumunda kullanılan bir fonda toplanır. Bu, tüm poliçe sahiplerinin finansal risklerini dağıtır. Bu, risk altındaki vatandaşlara maliyetleri düşürmek için iyi olsa da, onaylamamız gereken daha geniş etkilere sahiptir. Bunun ötesinde, sigortaların yıllık primlere odaklanmasıyla, uzun vadede halkın kaçınılmaz olduğu alanlardan - kaçınılması gereken alanlarda - kaçınılması gereken alanlarda yaşamaya teşvik ettiği konusunda daha geniş endişeler bulunmaktadır.

{youtube}https://youtu.be/k2GqdIISjko{/youtube}

'Uyumsuzluk' olarak sigorta

Sigortacılar felaket kurtarma girişimleri, belirsizlik karşısında güvenlik vaat etme ve iş hayatını medeni ve ticari yaşam için her zamanki gibi restore etme konusunda çok önemlidir. Ancak, giderek artan şiddetli seller karşısında, bu yaklaşımın adaptasyondan ziyade teşvik edilmesi, sigortanın “uyumsuz” eğilimlere sahip olduğu anlamına gelmektedir. Bunlar kısa vadeli faydalar sağlayabilecek eylemler (veya eylemsizlik) - ancak nihayetinde iklim değişikliği ve diğer arazi kullanım faktörlerinin yol açtığı sel riskindeki gelecekteki değişikliklere karşı kırılganlığı arttırmaktadır.

Başka bir deyişle, sigortacılar şok öncesi bir “normallik” e hızlı bir geri dönüş sözü verdikleri için bu, tekrarlanan olayların koşullarını yaratır ve uyum sağlama fırsatlarını kaçırır. Sigorta toparlanmayı kolaylaştırıyor - fakat bunun bedeli ne? Riskli yaşamanın maliyetlerinden uzaklaştığını, ahlaki tehlikeyi teşvik ettiğini ve mülk sahiplerinin riske adapte olmasını engellediğine inanıyoruz. Belki de sigortacılığa yanlış yerleştirilmiş inancımız, belirtileri tedavi etmemiz gerektiği, ancak hiçbir zaman iklimsel tehlikelerin gerçek nedenleri olmadığı anlamına gelir.

Yazarlar Hakkında

Paul O'Hare, Beşeri Coğrafya ve Kentsel Gelişim Öğretmeni, Manchester Metropolitan University; Angela Connelly, Araştırmacı, Lancaster Üniversitesive Iain White, Çevre Planlama Profesörü, Waikato Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon