Yargıtayın İçinde. Fotoğraf izniyle Wikimedia

Şikago polis memuru Jason Van Dyke, Afrikalı-Amerikalı genç Laquan McDonald'sı öldüren 16 çekimine başladı; McDonald's yerde kalırken, bu atışlardan 14 görünüşte ateşlendi. Dört yıl sürdü ve eyalet genel avukatının Van Dyke'ye birinci derece cinayetten yargılanmasından önce kovulması, bu derecedeki ikincil cinayet cinayeti ve ağırlaştırılmış pilin daha az suçlanmasına mahkumiyetle sonuçlandı. Vurulmadan önce, Van Dyke, aşırı güç iddialarında memurların yüzde en kötü 3'inde yer aldı ve bu da onu bir 'sorun subayı' McDonald’yı öldürmeden önce bile. Bu dava, beyaz bir polis memurunun silahsız bir Afrikalı Amerikalıya karşı yaptığı şiddet için değil, polis çekimlerini inceleyen ABD hukuk sisteminin nadir bir örneğini içerdiği için dikkat çekicidir. ABD'deki mahkemeler, daha genel olarak kitlesel gözetim, kitle şiddeti ve renkli insanları etkileyen kitlesel sıkışmalara müdahale etmek için çok az şey yaptı.

Irk bölünmesi her zaman Amerikan toplumunun aşkın teması olmuştur. Ancak her telefonda kayıt cihazlarının çoğalmasıyla birlikte, polisin azınlıklara karşı çeşitli şiddet eylemleri gerçekleştirdiğini gösteren bir patlama meydana geldi. Şu an ABD, sokakta durdukları renkli insanlarla alay etmek için az da olsa hakarete uğratan polis dayaklarının, ateş etmelerinin ve polis memurlarının gerçekleriyle yüzleşmeye zorlanıyor. Ancak ABD Yüksek Mahkemesi, ceza adaleti sistemindeki bu açık ırksal tutarsızlıkları değerlendirmeyi reddetti. Bunun yerine, yargının ABD'deki ırksal ayrımcılığı sürdürmedeki rolüyle yüzleşmekten kaçınmasına izin veren anayasal renk körlüğünü vurgulamaktadır.

Yargıtay, tarihsel olarak, anayasal demokrasilerin işleyişi için bir model olarak görülmüştür. yargısal denetimBu, devlet üzerinde bağımsız bir kontrol olarak hareket etmesini sağlar. Ancak Mahkeme şimdi yaklaşık kabaca olsa bile üçte bir ceza adaleti davaları konusundaki dozu, ayrımcı polis durmalarının ve frisklerinin, ölümcül polis atışlarının, kabul edilemez savunma anlaşmalarının, kitlesel haksızlık, ırksal orantısız cezanın ve ırkçı azınlıkların orantısız infazının temel zorluklarını sürekli olarak ele almaktadır. Bu nedenlerden dolayı, son zamanlarda tartışıyoruz göre içinde UC Davis Yasası İnceleme Yargıtay’ın, kendisini birçok önemli yolla fevkalade alakasız hale getirdiğini

Birincisi, Mahkeme'nin polis-sivil etkileşimlerini düzenleme yetkisini içerir. Halkın polisle olan en yaygın etkileşimi, polis tarafından başlatılan ve çok düşük şüphe gerektiren, gönüllü olmayan duruşlardır. New York'ta, Ocak 2004 ile Haziran 2012 arasında, polis 4.4 milyon bu duraklardan. Aynı dönemde Chicago’da polis yaklaşık olarak dört kez birçok durak. Bir alt mahkeme New York Polis Departmanının anayasaya aykırı azınlıkları hedef aldığını tespit etti: Yüzde 91 durakların sayısı beyaz değildi, şehir nüfusunun yalnızca yüzde 67'ini oluştursalar bile. Fakat daha yüksek bir mahkeme tersine genç siyah ve Latin erkekleri orantısız bir şekilde zorla karşılaşmalar, fiziksel patlamalar ve endişe verici sayıda ölümcül polis kaçakçılığına maruz bırakan duraklamaları önleme kararı.

DABD Yüksek Mahkemesi, polisin ırkçı azınlıkları orantısız bir şekilde tuttuğuna dair güçlü kanıtlara rağmen, ABD Yüksek Mahkemesi, polisin, şüphelerini destekleyen diğer tarafsız tarafsız gerçekleri tanımlayabildiği sürece, ırklarına göre belirli bireyleri hedef alıp almadığını incelemeyeceğini söyledi. Bir kişinin “sinsi davranışı” veya “yüksek suç mahallesinde” bulunması gibi son derece öznel gerçekler bile yeterli olacaktır. Ancak, Mahkeme'nin polis duraklarına yönelik izin vermeyen tutumunun ciddi yan etkileri vardır: Sık sık bu kısa duraklamalar sırasında ölümcül atışlar ve vatandaşlar ile polis arasında diğer şiddet olayları meydana gelir. Bu şiddet ABD’de diğer ülkelere oranla çarpıcı bir şekilde daha sık görülür. Bir çalışma ABD'deki 2014 polisinin 458 kişiyi öldürdüğünü tahmin ediyor. Aynı yıl, Almanya'da polis sekiz kişiyi öldürdü; Britanya'da sıfır insan; Japonya'da ise sıfır insan. Polis duruşmalarını düzenleyememekle, ABD Yüksek Mahkemesi, polisin elinde bu şaşırtıcı sayıda sivil ölümünü mümkün kılmaktadır.

Yargıtay ayrıca ceza adaleti sürecinin sonraki aşamalarında ortaya çıkan ırkçı adaletsizliği de görmezden geliyor. ABD, küresel bir anomali oranında hapis cezası2.3'ta 2017 milyon insan hapishanede. Bu rakam Yüzde 30 ABD’nin oldukça düşük bir nüfusa sahip olmasına rağmen, ikinci en yüksek ülke olan Çin’den daha yüksek. Nüfusu başına düşen ABD hapis cezası dört buçuk katıdır. İngiltere ve Galler, bunun altı katı Fransave bunun yaklaşık dokuz katı Almanya. 2016’te ek bir 4.5 milyon ABD’de insanlar denetimli serbestlik veya şartlı tahliyede, yani 6.6 milyon insanlar o yıl boyunca denetim altındaydılar. Bu toplu sıkışma, ırksal azınlıkları orantısız şekilde etkiliyor. Siyahlar daha fazla hapsedildi Beş kere ülke çapındaki beyazların oranı ve en az 10, beş eyaletteki oranın bir katı. Araştırmalar, tek başına tutuklama kayıtlarının ırksal azınlıkların neden beyazlardan daha sık ve daha ağır mahkum edildiğini açıklayamadığını göstermiştir. Savcıların tutuklama sonrası ayrımcılığın, ırksal azınlıklar için verilen cezaların yaklaşık yüzde 25'ini artırdığı tahmin ediliyor. Bu sistemik eşitsizlik kanıtına rağmen, ABD Yüksek Mahkemesinin ırkçı orantısız kitlesel hapsetme hakkında söyleyeceği çok az şey vardı.

Yargıtay ayrıca, ölüm cezasının ırksal azınlıklara orantısız şekilde dayatılmamasına kayıtsız görünüyor. Mahkeme değerlendirmeyi reddetti gerçek Mevcut ölüm sırası mahkumlarının yüzde 54'inden daha fazlasının siyah veya Latino olduğu ve yalnızca yüzde 42'in beyaz olduğu belirtildi. Yargıtay, ölüm cezasının uygulanmasının diğer her yönünü yakından inceleyerek, bu 'nihai cezanın' uygulanmasının nadir olması ve dikkatli gözetim altında tutulması gerektiğini kabul eder. Oysa Mahkeme’nin şuraya ölüm cezasının farklı ırk gruplarına farklı uygulanmasının anayasal korumayı tetiklememesi.

Bu sorunlar ABD toplumunun dokusunda kopuyor, protestolar polis çekimleri ve geleneksel olarak dezavantajlı azınlıkları hedef alan polis ve savcıların ortaya çıkan kanıtlarına yanıt olarak ortaya çıkıyor. Ancak, Yüksek Mahkeme, ceza adaleti sisteminde gözetilmesi gereken açıkça görünen ırksal eşitsizlik karşısında çok az şey söylemektedir. Mahkeme, ABD'nin ceza adaleti sistemini düzenleme konusundaki sorumluluğunu ortadan kaldırıyor ve bu inkar edilemez sosyal yasalarla ilgili kendi incelemesini sınırlayan yeni yaratılmış 'renk körü' muhafazakâr doktrinlerini geride bırakıyor. Ve beş oylu muhafazakar çoğunluğu sağlamak için son zamanlarda Brett Kavanaugh'un atanmasıyla, Mahkeme'nin ceza adaleti kararlarının o sistemden en çok etkilenen insanlara anlamlı korumalar sunması on yıllar alabilir. Bu arada, renkli insanlar bedelini ödüyorlar.

Yazarlar Hakkında

Tonja Jacobi, Chicago'daki Northwestern Pritzker Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörüdür.

Ross Berlin, Yargıtay’daki Saygıdeğer Kevin G Ross’un adli hukuk memuru ve Chicago’daki Northwestern Pritzker Hukuk Fakültesi’nden mezun oldu.

Bu makale, ilk yayınlanmıştır sonsuzluk ve Creative Commons altında yayınlandı.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon