Yeni araştırmalar, bir karar organında kadınların varlığının, özellikle de bu grup kadınlar üzerinde etkisi olan kararlar aldığında, halkın o bedenin meşruiyet algısını artırdığını göstermektedir.

Ortaya çıkan çalışmayı yürütmek Amerikan Siyaset Bilimi Dergisiaraştırmacılar, varsayımsal iki taraflı bir yasama kurulunun cinsiyet bileşimini ve kadın haklarını etkileyen bir politika hakkında aldığı kararı değiştirdi.

Yasama komitesi ya tamamen erkek ya da cinsiyet dengelidı ve işyerinde cinsel tacizle ilgili cezaları arttırmak ya da azaltmak için sokette seçim yapıldı. İşyerinde taciz mağdurları son derece kadın olduğu için, cezaları artırma kararı kadınlar için olumlu bir etki teşkil ederken, cezaları azaltma kararı olumsuz bir etkiye işaret ediyordu.

İkna edici varlığı?

Dört olası koşulun her biri için anket katılımcılara kararın tüm vatandaşlar için doğru olup olmadığını, özellikle kadınlar için doğru olup olmadığını ve kadınlar için ne kadar adil olduğunu sordu.

Araştırmacılar, halkın cinsiyete duyarlı bir komite tarafından alındığında, aynı kararın bütünüyle erkek bir komite tarafından verildiğine kıyasla, kadınları adil olarak olumsuz yönde etkileyen bir kararı algılamasının büyük ölçüde daha muhtemel olduğunu bulmuşlardır. Cinsiyet bileşimi, kadınların kadınları olumlu yönde etkilediklerinde, kararın adil olduğu hakkında ne düşündüklerini etkilememiştir.

Kadınların komitedeki mevcudiyeti herkes için anti-feminist kararın algılanan meşruiyetini arttırma eğilimindeyken, bu etki erkekler için iki kat daha güçlüydü.

“Kadınları siyasi karar alma sürecine dahil etmek, halkın siyasi kararların meşru olduğu algısını arttırıyor.”

Vanderbilt Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü yardımcısı olan Amanda Clayton, “Bu etki, erkekler için özellikle güçlü olabilir, çünkü cinsel taciz konusunda daha az kesin görüşlere sahipler ve bu nedenle kadınların varlığı ile daha kolay ikna edilebilirler” diyor. “Öte yandan, kadınların, konu hakkında önceden var olan güçlü duyguları olması daha muhtemel.”

Bu soruyu test etmek için araştırmacılar, katılımcılara cinsel tacizin ne kadar ciddi bir sorun olduğunu düşündüklerini sordu. Erkeklerin sadece yüzde 55'ine kıyasla kadınların yüzde yetmiş beşi bunu çok ciddi olarak değerlendirdi. Bu, birisinin konuyla ilgili fikrinin ne kadar kesin olursa, komitenin cinsiyet bileşiminin onları etkileme olasılığının o kadar düşük olduğunu gösterir.

Amerikalılar 'şiddetle katılımı tercih ediyor'

Ankette ayrıca katılımcılardan müzakere sürecinin meşruiyeti konusundaki duygularını değerlendirmek için sorular soruldu. Katılımcılar sürecin adil olduğuna dair izlenimlerini değerlendirdiler ve komiteye adil kararlar vermeleri için ne kadar güvendiklerini sordular. Bu durumda, toplumsal cinsiyet dengesi, ustalık karşıtı bir karara ulaştığında, çok daha fazla olsa da, usule dayalı meşruiyet algısını büyük ölçüde arttırdı.

Cinsel taciz, kadınlar için erkeklerden çok daha belirgin bir endişe kaynağı olduğu için, araştırmacılar yine aynı deneyi yaptılar, ancak bu kez cinsel tacizin tartışılması konusu olan hayvanların kötü muamelesiyle yer değiştirdiler. Bu sefer panelin toplumsal cinsiyet kompozisyonu, halkın sonucun adalet algısı üzerine bir etkisi yoktu, ancak süreci nasıl algıladıklarını büyük ölçüde değiştirdi. Yine, halk cinsiyet dengeli bir komitede, erkeklerin hepsinden daha fazla güven duyuyordu.

Clayton, “Amerikalılar dahil olmayı şiddetle tercih ediyor” diyor. “Kadınları siyasi karar alma sürecine dahil etmek, halkın siyasi kararların meşru olduğu ve siyasi kurumların adil çalıştığı algısını artırıyor.”

Demokratlar - Cumhuriyetçilere Karşı

Araştırmacılar, ankete katılanların demografik özelliklerine bakıldığında, hem Demokratların hem de Cumhuriyetçilerin cinsiyet dengeli komiteye, değişen derecelerde de olsa, tüm erkeklerden daha fazla inandıklarını buldular. (Cumhuriyetçilerin anti-feminist bir kararı, cinsiyet dengeli bir panelin adil olduğunu değerlendirme olasılığı Demokratlardan daha muhtemeldir.)

Bu bulgu, ankete katılanların, değerlendirmelerini yaparken komitenin cinsiyet dengesini açıkça dikkate almalarını istemediği zaman bile doğru olsa da, yanıt verenlere varsayımsal komite üyelerinin fotoğraflarını gösterdi. Ek olarak, hem 2016 seçiminden hemen sonra, hem de toplumsal cinsiyetin çok belirgin bir kamuoyu tartışma konusu olduğu ve bir yıl sonra, #MeToo hareketinin başlamasından önce gerçekleşti.

“Gelecekteki araştırmada, kadınların siyasi karar alma sürecine dahil olma ya da dışlanma mesajlarının, hem erkek hem de kadın vatandaşları, göreve aday olma kararları da dahil olmak üzere siyasal sürece daha fazla dahil olmaya nasıl zorladığını araştırmakla ilgileniyoruz.” Clayton diyor.

Occidental College ve Texas A&M Üniversitesi'nden araştırmacılar çalışmaya katkıda bulundu.

Kaynak: Vanderbilt Üniversitesi

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon