Bir protestocu, 1 Mayıs 2020'de Los Angeles'ta bir karşı protestocuyla tartışıyor. Getty Images üzerinden FREDERIC J. BROWN / AFP
Siyaset bile bölebilir arkadaşlar ve aileler. Bu olduğunda, kendimize açıklamanın değerler ve tercihlerdeki dürüst farklılıklarda yattığını söylemeyi seviyoruz. Bu açıdan bakıldığında, farklı siyasi partilerden arkadaşlar, örneğin, pandemide yerlerinden edilen işçi sayısı konusunda gerçekten aynı fikirde olmayacaklar. ama farklı olabilirler masrafları kimin üstleneceği konusunda. Bununla birlikte, siyasi çatışma bilgi veya eklerdeki farklılıklardan kaynaklanıyorsa bu başka bir konudur. alternatif gerçekler.
COVID-19 için test ve izleme politikalarının faydalarını farklı şekilde değerlendiren arkadaşlar veya diğer vatandaşlarla aynı fikirde olmamak - ancak yine de etkileşimde bulunmak - mümkündür, ancak aynı kamuya açık bilgilerle donanmış biriyle nasıl iletişim kurarız - pandemi?
Biz davranışsal ekonomistler politik davranışları incelemek için insanların karar vermesinde kontrollü deneyler kullanan. Mevcut araştırma programlarımızdan biri bir siyasi partiyle, yani partizanlarla özdeşleşen Amerikalıların her zaman doğru olduğuna inandıkları şeye oy vermediklerini bulur. Aksine, oylarının pek bir önemi olmayacağını varsayarak, oyları anonim olsa bile, partizan bağlarını ifade etmek için kullanırlar.
COVID-19 istisna olabilir bu kurala.
COVID-19'dan önce siyasi ifade
2018 makalemizde, "Partizan Önyargı ve Dışavurumcu Oylama,”İnsanlar siyasetle ilgili olgusal soruların yanıtlarına oy verdiklerinde bile parti çizgisinde farklılıkların ortaya çıktığını gördük. İnançtaki samimi farklılıkları yansıtmak yerine, bu yanıtların büyük ölçüde "ifade edici" veya siyasi kimliği onaylamanın bir yolu olduğunu gördük.
Demokratlara ve Cumhuriyetçilere aşağıdakiler hakkında çoktan seçmeli bir dizi soru sorduğumuz bir çevrimiçi deney yaptık. iklim değişikliği, göç ve polis çekimleri, diğer konular arasında.
Her sorunun objektif olarak doğru bir cevabı vardı. Örneğin, katılımcılar, hakkında dürüst farklılıkların olduğu iklim değişikliğinin önemini değerlendirmeye davet edilmedi. Bunun yerine, küresel sıcaklığın ne kadar ortalama değiştiği soruldu. Katılımcılardan doğrulanabilir gerçekleri belirlemelerini isteyerek, partizan yorumlamaya hiçbir rol bırakmadık. Bunun yerine, partilerinin tercih ettiği görüşlerle çelişebilecek gerçekleri kabul etme istekliliğine odaklandık.
Katılımcılar çoktan seçmeli soruları "bireyler" olarak veya küçük "seçmen" gruplarının üyeleri olarak cevapladılar. Bireyler, kendi cevapları doğru olduğunda nakit bonus aldı. Seçmenler, gruplarının çoğunluğu doğru olduğunda bonusu aldı.
İklime şüpheci siyasetçiler veya partilerle bağlantılı birinin seçmen olarak sıcaklık değişikliği hakkındaki soruya bir yanıt seçebileceğini, ancak başka, daha az partizan bir yanıt seçebileceğini tahmin ettik. Bunun nedeni, kendi cevabının grubun cevabını belirlemede belirleyici olmayacağını öngören seçmenlerin, kendi partileri için daha uygun görüşleri ifade etmeyi tercih edebilirken, bireyler kendi cevaplarının ikramiye alıp almayacaklarını kesinlikle belirleyeceğini bilirler. .
Doğru yanıtlar için verilen mali ödüllere rağmen, seçmenler arasında gerçekten de bir partizan uçurumunun ortaya çıktığını gördük. Sorduğumuz soruların çoğunda, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin tercihleri arasında önemli farklılıklar vardı ve seçmenler kendi partilerinin konumuna daha uygun yanıtlar verme eğilimindeydi.
Bu boşluklar tamamen inanç farklılıklarından kaynaklansaydı, insanlar bu soruları bireyler olarak yanıtladıklarında benzer farklılıklar görmeyi beklerdik. Bunun yerine, birey olarak yanıt veren kişilerin, bir grubun parçası olarak oy verenlerden çok daha az partizan olduğunu gördük.
Ek olarak, bireylerin, partilerinin tercih ettiği görüşlere meydan okuyan soruları doğru cevaplama olasılığı seçmenlere göre çok daha yüksekti. Bu, partizan farklılıklarının esas olarak inançtaki samimi farklılıklardan ziyade ifadeden veya parti üyeliğini onaylama arzusundan kaynaklandığını göstermektedir. Dengede, Cumhuriyetçilerin Demokratlardan daha etkileyici olduğunu gördük.
Takımın için tezahürat
Bulgularımız, insanların nasıl ve neden oy kullandığına dair uzun süredir devam eden bir teoriye yeni bir bakış açısı sağlıyor. Oylarının nadiren belirleyici olduğunu kabul eden vatandaşlar, bir seçimin sonucunu etkilemek için değil, kendilerini ifade etmeyi veya siyasi kimliklerini yeniden teyit etmeyi tercih edebilirler. Bu ışığında, oylama, favori bir spor takımı için tezahürat. Çoğu durumda, bir maça giderek ya da televizyonlarımıza bağırarak sonucu etkileyeceğimize gerçekten inanmıyoruz, ancak bunu yapıyoruz çünkü bu bize neşe getiriyor ve hayran arkadaşlarımıza bağlı hissetmemize yardımcı oluyor.
Bu tür etkileyici oy verme davranışının sonuçları ciddi olabilir. Anketler, sayılarının Oylarından pişmanlık duyan seçmenleri bırakın öğrendikten hemen sonra sonucun Haziran 2016 Brexit oylaması zafer marjına benziyordu. Bu, seçmenlerin daha az ifadeli olsaydı ve gerçekten istedikleri seçeneğe oy verdilerse, Avrupa tarihinin gidişatının farklı olabileceğini gösteriyor.
Yine de, ilk araştırmamız, vatandaşların dünya hakkında ortak bir gerçekleri paylaştığını ve bu nedenle iyimserlik için bir neden sağladığını gösterdi.
Maalesef, en son araştırmamız COVID-19 krizi için durumun böyle olmadığını ve en azından bazı partizanların alternatif gerçekliklerde yaşıyor gibi göründüğünü gösteriyor.
COVID farklı
Bu bahar, ABD'de COVID-600 salgını hakkında 19'den fazla anket yanıtlayıcısına sorduğumuz sorularla sahaya geri döndük. Bazen hararetli retoriğe rağmen, Amerikalıların ilgili gerçekleri anladığını veya en azından buna katılmadığını bulmayı bekliyorduk. ölüm oranı tahminleri ve ABD test kapasitesi.
Bulduğumuz şey bizi şaşırttı. Örneğin, Beyaz Saray'ın “Beyaz Saray” 'ın duyurusunu yaptıktan bir hafta sonra, İtalya'ya kıyasla ABD'de yaşayan milyon kişi başına tamamlanan test sayısını sorduk.tarihi kamu-özel test ortaklığı”13 Nisan'da. O sırada İtalya milyonda yaklaşık 3,000 test gerçekleştirmişti. Katılımcılarımıza, ABD'de milyon sakin başına kaç testin tamamlandığına dair beş seçenek sunuldu. O zaman doğru cevap 100 ile 2,000 arasındaydı.
Bir grubun parçası olarak cevap veren katılımcılara, rastgele dokuz kişilik bir grupta beş veya daha fazla kişinin doğru cevaba oy vermesi durumunda ödüllendirilecekleri söylendi. Önceki çalışmamıza uygun olarak, seçmen tepkileri siyasi bağlantılarına göre değişiyordu. Cumhuriyetçilerin 1'te 3'inden fazlası (% 34.2) Trump yönetimine en uygun yanıtları seçti ve ABD'nin İtalya'dan daha fazla test yaptığını iddia etti. Demokratların 1'de 7'inden azı (% 14.2) yaptı. Genel olarak, oy veren Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin verdiği ortalama yanıtta büyük bir boşluk bulduk.
Şaşırtıcı olan, bu yüzdelerin, kendi cevapları doğru olduğunda ödüllendirilen bireyler için hiç değişmemiş olmasıydı. Her 3 Cumhuriyetçiden biri (% 33.7) hala Başkan Trump için en uygun olan yanlış seçenekleri seçerken, aynı şekilde davranan Demokratların sayısı% 14.2'den% 12.6'ya biraz düştü. Bu nedenle, COVID-19 ile ilgili olmayan sorular için gözlemlediğimiz kalıpların aksine, farkın çok azının partizan ifadeye atfedilebileceğini gördük.
COVID-19 ölüm oranıyla ilgili sorumuzla benzer bir model gördük. Araştırmamız, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin sadece değerler veya politikalar hakkında değil, temel gerçekler hakkında gerçek ama farklı inançlara sahip olduklarını ortaya çıkardı. Farklı partilerin üyelerinin COVID-19'un ciddiyetini ve hükümetimizin oy verme kararlarında buna cevabını farklı şekilde değerlendirdiği ölçüde, sonuçlarımız bu değerlendirmenin partizan ifadeden çok inançlardaki farklılıklardan kaynaklandığını göstermektedir.
Bu sonuçları şununla ilişkilendirmek cazip gelse de televizyon ve radyo izleyicilerinin kutuplaşması ve sosyal medyanın etkisi - yani, katılımcılarımızın seçimlerini bir şekilde bilgisiz olarak nitelendirmek için - partizanlara daha az dikkat çekici sorular sorduğumuzda, 2016'da aynı partizan boşluklarını görmediğimizi tekrarlamakta fayda var.
Sadece bu farklılıkların kaynağı hakkında spekülasyon yapabiliriz. COVID-19 tehdidi, partizan ifade için her zamanki dürtülerimizi bastırmış olabilir ve Pandeminin ilk aşamalarında çelişkili bilgiler ayrı anlatıların kök salmasına izin verdi. Demokratların ve Cumhuriyetçilerin bu alternatif gerçekliklerde yaşamaya devam edip etmeyeceği, bu bölünmenin başka konulara da uzanıp uzanmayacağı veya 2020 seçiminin sonuçlarının ne olacağı da görülecek. Ancak o zamana kadar, aile ve arkadaşlar arasındaki bazı tartışmaların şu anda yaşadığımız farklı dünyaları yansıttığını kabul etmek zorunda kalabiliriz.
Yazarlar Hakkında
İktisat Doçenti Andrea Robbett, Middlebury ve Peter Hans Matthews, Charles A. Dana Ekonomi Profesörü, Middlebury
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Amazon'un En Çok Satanlar listesinden Tutum ve Davranışı İyileştiren Kitaplar
"Atomik Alışkanlıklar: İyi Alışkanlıklar Oluşturmanın ve Kötü Alışkanlıkları Kırmanın Kolay ve Kanıtlanmış Bir Yolu"
James Clear tarafından
Bu kitapta James Clear, iyi alışkanlıklar edinmeye ve kötü alışkanlıkları kırmaya yönelik kapsamlı bir rehber sunuyor. Kitap, psikoloji ve nörobilim alanındaki en son araştırmalara dayanan, kalıcı davranış değişikliği yaratmaya yönelik pratik tavsiyeler ve stratejiler içermektedir.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Beyninizi Çözün: Kaygıyı, Depresyonu, Öfkeyi, Ucubeleri ve Tetikleyicileri Aşmak İçin Bilimi Kullanmak"
Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN tarafından
Bu kitapta, Dr. Faith Harper kaygı, depresyon ve öfke gibi yaygın duygusal ve davranışsal sorunları anlama ve yönetme konusunda bir rehber sunuyor. Kitap, bu sorunların arkasındaki bilim hakkında bilgilerin yanı sıra başa çıkma ve iyileşme için pratik tavsiyeler ve egzersizler içerir.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Alışkanlığın Gücü: Hayatta ve İş Hayatında Yaptıklarımızı Neden Yapıyoruz"
Charles Duhigg tarafından
Bu kitapta Charles Duhigg, alışkanlık oluşturma bilimini ve alışkanlıkların hem kişisel hem de profesyonel olarak yaşamlarımızı nasıl etkilediğini araştırıyor. Kitap, alışkanlıklarını başarıyla değiştiren kişi ve kuruluşların hikayelerinin yanı sıra kalıcı davranış değişikliği yaratmak için pratik tavsiyeler içeriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Küçük Alışkanlıklar: Her Şeyi Değiştiren Küçük Değişiklikler"
tarafından BJ Fogg
Bu kitapta BJ Fogg, küçük, artan alışkanlıklar yoluyla kalıcı davranış değişikliği yaratma konusunda bir rehber sunuyor. Kitap, zaman içinde büyük değişikliklere yol açabilecek küçük alışkanlıkları belirlemek ve uygulamak için pratik tavsiyeler ve stratejiler içeriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"5 AM Kulübü: Sabahınızın Sahibi Olun, Hayatınızı Yükseltin"
kaydeden Robin Sharma
Bu kitapta Robin Sharma, güne erken başlayarak üretkenliğinizi ve potansiyelinizi en üst düzeye çıkarmak için bir rehber sunuyor. Kitap, hedeflerinizi ve değerlerinizi destekleyen bir sabah rutini oluşturmak için pratik tavsiyeler ve stratejiler ile erken kalkma yoluyla hayatlarını değiştiren bireylerin ilham verici hikayelerini içerir.
