İlgilenmek elektriksel beyin stimülasyonu Son yıllarda, hem de popüler medya ve Bilimsel edebiyat.

Bilim adamları ve klinisyenler çeşitli tedavi için non-invaziv ve ucuz tekniği kullanıyor nörolojik ve psikiyatrik bozukluklar, depresyon, epilepsi ve bağımlılık dahil. ABD ordusu araştırıp araştırmıyor öğrenme ve dikkatini geliştirir. Ve seçkin sporcuları eğitenler potansiyelini görebilir performansını artırmak için.

Fakat araştırmamız gösteriyor elektriksel beyin stimülasyonunu destekleyen kanıtlar kaliteye göre değişir ve sonuçlar diğer çalışmalarda sıklıkla çoğaltılmaz. Anketimiz ayrıca, bazı araştırmacıların bulgularını en iyi şekilde sunmaları için gereken uzunlukları da ortaya çıkardı.

Elektriksel beyin stimülasyonu nedir?

Çalıştığımız elektriksel beyin stimülasyonu tipi transkraniyal doğru akım stimülasyonudur. Bu, beyine 20 ila 30 dakika arasında küçük bir elektrik akımı uygulandığında ortaya çıkar. Elektrotlar hastanın kafasına yerleştirilir ve akımın bir kısmı kafatasından beyine geçer.

Bunun beyin işlevini değiştirdiği, ancak nöronların uyarılabilirliğinde kalıcı değişiklikler meydana getirdiği düşünülmektedir.

Bu karıştırılmamalıdır elektrokonvülsif tedaviyüzlerce kat daha büyük akımlar kullanır. Bu bir nöbet başlatır.

Biz ne yaptığını

Araştırmacılara elektriksel beyin stimülasyonuyla ilgili yayınlanmış bulguları yeniden üretebileceklerini sorup sormadıklarını sormak için çevrimiçi bir anket kullandık. İnsanlarda elektriksel beyin stimülasyonu üzerine yayınlanan bilimsel bir makalede ilgili yazar olarak görev yapan tüm araştırmacıları, bunu yapmaya davet ettik.

Sonuçta, dünyanın dört bir yanından gelen 976 araştırmacıları, yayınlanmış elektriksel beyin stimülasyonu etkilerini çoğaltabilecekleri sorusunu yanıtlamaları için davet edildi.

Ayrıca araştırmacıların kendi araştırmalarında sorgulanabilir araştırma uygulamalarını kullanıp kullanmadıklarını, raporlamadıklarını, daha olumlu ve seçici bir şekilde raporlama sonuçları elde etmelerini sağlamak için istatistiklerle uğraşmalarını istedik. Diğer araştırmacıların bu şüpheli teknikleri kullanıp kullanmadıklarını ve yayınlarda rapor edilip edilmemeleri gerektiğini sorduk.

Araştırmacıların gerçekte ne yaptığını kontrol etmek için, elektriksel beyin stimülasyonu üzerine araştırmalar içeren rastgele bir 100 yayını seçimi yaptık. Yayınlarındaki tehlikeli uygulamaları kabul edip etmediklerini görmek için baktık.

Ne bulduğumuz

En popüler iki elektrikli beyin stimülasyonu türü için (anodal ve katot stimülasyonu), araştırmacıların sadece% 45'ini 50 rutin olarak yayınlanmış bulguları çoğalttı.

Bazı araştırmacılar, hangi deney koşullarını (% 36%) ve hangilerinin (41%) yayınlayacağını seçenlerin farkındaydı. Ayrıca, bir içgüdüsel hissi (% 20) ile ilgili verileri dışlayarak ve istatistiklerle uğraşarak (% 43), sonuçları manipüle eden araştırmacıları da biliyorlardı.

Beklenildiği gibi, daha az sayıda araştırmacı bu tür gölgeli araştırma uygulamalarını kişisel olarak kullandığını itiraf etmiştir. Yine de,% 25, sonuçları optimize etmek için istatistiksel analizin ayarlandığını itiraf etti - yani p-hackAraştırmacılar, sonuçları aksi belirtilenden daha istatistiksel olarak anlamlı göstermek için istatistikleri değiştirdiğinde.

Araştırmamız aynı zamanda bu şüpheli uygulama türlerinin olup olmadığı arasındaki farkı ortaya koydu olmalı araştırma raporlarında bildirilmiş olup olmadıkları vardır. Yanıt verenlerin% 92'i, tüm araştırmacıların yayınlarında sorgulanabilir uygulamaları kabul etmesi gerektiğini söylese de, yayınlanan çalışmaların denetiminde sadece iki kabul (% 2) bulduk.

Peki, bundan ne yapıyoruz?

Diğer birkaç çalışmadan elde edilen sonuçları bir araya getiren çalışmalar olan meta-analizler, elektriksel beyin stimülasyonunun etkili olduğunu göstermektedir. majör depresyon. Ancak fibromiyalji (insanların bilinen bir neden olmadan yaygın bir ağrı yaşadıkları), yiyecek özlem ve aşırı yeme, Parkinson hastalığı ve inme sonrası konuşma problemleri değildir.

Ne yazık ki, genel bir bulgu, elektriksel beyin stimülasyon çalışmalarının genellikle düşük kalitede olduğu ve mevcut olduğunda terapötik etkilerin genellikle küçük olduğu yönündedir. Bu nedenle, elektrotları başınıza bağlamaya karar vermeden önce, bilinçli bir sağlık uzmanıyla görüşün.

Kötü tekrarlanabilirlik ve kötü bilim benzersiz değil elektriksel beyin stimülasyonu araştırmasına. Bu sorunlar da yeni değil. Fakat kamu fonları israf ediliyor Kötü yapılan araştırmalar, tekrarlanamayan araştırmalar anlamına gelir; bu, sonuçların sorgulanabileceği anlamına gelir. Bu tür zayıf araştırmalar, araştırmacıların insan beyninin fonksiyonlarını iyileştirme konusundaki gerçek çabalarını zedeliyor.

Araştırmacıların şüpheli araştırmacı uygulamalarına katılmasının ana nedeni, sürekli baskı yapmaktır. bilimsel makaleler yayınlamak fon kazanmak veya bilimsel kariyerlerini ilerletmek için. Sonuçlar istatistiksel olarak önemliyse, araştırmacılar yayınlanma olasılığı daha yüksektir. Bu nedenle, araştırmacılar bilinçli veya bilinçsiz olarak sorgulanabilir veya sahte araştırma uygulamalarına başvurabilirler.

Bunun hakkında ne yapabiliriz?

Kötü bilim bilinci artıyor - ve tavsiyeler ve kurallar ortaya çıkıyor Bununla başa çıkmak için. Ancak, bilim adamlarının daha iyi ve tekrarlanabilir bir bilim yürütmeleri için daha fazla eğitim ve gerçek teşvikler olması gerekiyor.

Olmazsa, bazı bilim adamları her zaman yaptıkları gibi yapmaya devam edecekler. Araştırma kültürünü geliştirme teşvikleri, daha fazlasını yapan araştırmacıları teşvik etmeyi içerir açık bilimve bilim uygulamalarının yanı sıra, çalışmaları tekrarlamaya çalışanların açılmasına uygun projeleri finanse etmek.

Bilim kalitemizi geliştirme sorumluluğu araştırma kurumlarına ve üniversitelere aittir. finansman kuruluşları, bilimsel yayıncılar ve bireysel araştırmacılar.

Klinik olarak yararlı beyin stimülasyonu tekniklerimizin hedefi değerlidir. Ancak, ilerlememiz şu anda bildirilen çoğu zaman değişken ve küçük etkilerin bulgularının yanı sıra, herhangi bir etki iddia eden çalışmaların bazılarının kalitesizliği ile sınırlıdır.

Yazar hakkında

Martin Héroux, Kıdemli Araştırma Görevlisi, Sinirbilim Araştırma Avustralya; Colleen Loo, Psikiyatri Profesörü, UNSWve Simon Gandevia, Direktör Yardımcısı, Sinirbilim Araştırma Avustralya

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon