Yanlış eşitlik ve Her İki Tarafcılık, güvenilirlik, kanıt veya olgusal doğruluktaki önemli farklılıklara rağmen, iki karşıt bakış açısını eşit derecede geçerli veya eşit derecede dikkati hak ediyormuş gibi ele alan yanıltıcı nosyona atıfta bulunur. Taraflardan biri yalanlara dayansa veya önemli delillere sahip olmasa bile, her iki tarafı da eşit derecede geçerli göstererek bir denge veya adalet algısı yaratır.
Gazetecilik bütünlüğü, dikkatli bir muhakeme ve doğru ve kanıta dayalı bilgileri sunarken uygun bağlam ve farklı bakış açılarının incelenmesini sağlama taahhüdünü gerektirir. Yanlış eşitlik, gerçeğe dayalı bilgilere eşdeğer yanıltıcı anlatılar sunarak gerçeği çarpıtabilir ve izleyiciyi yanıltabilir. Her iki tarafın da yanlış eşitliğin yanlış anlatıları devam ettirebileceğini, eleştirel düşünmeyi engelleyebileceğini ve gerçeği karartabileceğini not etmek önemlidir.
Günümüzün dijital çağında, ana akım basın, kamuoyunun şekillenmesinde ve kitlelere bilgi sağlanmasında önemli bir rol oynamaktadır. Bununla birlikte, gazetecilikte her iki tarafın da yaygınlığı ve yanlış eşitlik konusunda artan bir endişe var. Özellikle New York Times, Washington Post, CBS ve CNN gibi mecralarda göze çarpan bu olgu, Facebook ve Twitter gibi sosyal medya platformlarının ortaya çıkmasından da etkilenmiştir. Bu platformlar, yalanların ve yanlışların gerçeğin yanında var olmasına açıkça izin vererek, haberlerde gerçekliğin çarpıtılmasına katkıda bulundu.
Merkezcilikte Sağa Kayma
Amerikan siyasetinde, merkezcilik kavramı son birkaç on yılda önemli ölçüde değişti. 1960'larda bir zamanlar merkezci olarak kabul edilen siyaset, bugünün standartlarına göre aşamalı olarak aşırı sola kaydı. 1960'larda merkezcilik, ilerici sosyal politikalar ile muhafazakar ekonomik ilkeleri dengelemek için pragmatik bir yaklaşımı temsil ediyordu. Sivil haklar, sosyal refah programları ve diplomatik olarak müzakere etme isteği gibi değerleri kapsıyordu.
Bununla birlikte, siyasi yelpaze zamanla sağa kaydı ve bir zamanlar muhafazakar olarak kabul edilenler artık liberal uca çok daha yakın konumlanıyor. Bu kayma, Fox News gibi sağcı medya kuruluşlarının yükselişi, paranın siyaset üzerindeki etkisi ve siyasi partilerin kutuplaşması gibi çeşitli faktörlere bağlanabilir.
Merkezci siyasetin sağa doğru kayması birçok politika alanında gözlemlenebilmektedir. Örneğin, ekonomi politikalarında deregülasyon, zenginler için vergi indirimleri ve serbest piyasa ilkelerine odaklanma vurgusu baskın hale geldi. Bir zamanlar merkezci siyasetin temel direği olarak kabul edilen sosyal güvenlik ağı fikri, hükümet müdahalesinin azaltılması ve sosyal refah programlarının ölçeğinin küçültülmesi çağrıları gibi zorluklarla karşı karşıya kaldı.
Ek olarak, sağlık, iklim değişikliği ve göç gibi konularda muhafazakar konum, kolektif sorumluluk, çevre koruma ve kapsayıcı göç politikalarına daha az vurgu yaparak aşırı sağa kaydı. Bu değişim, bir zamanlar merkez sağ olarak kabul edilen politikaların artık merkez sol olarak algılandığı, büyüyen bir ideolojik bölünmeye ve çağdaş siyasette merkezi neyin oluşturduğunun yeniden tanımlanmasına yol açan bir siyasi manzara yarattı.
Medyadaki Yanlış Eşdeğerlik Örnekleri
Gazetecilik bağlamlarında yanlış eşdeğerlik, iki taraflılık veya yanlış denge gözlemlenebilir. İşte bu uygulamanın etkisini ve sonuçlarını vurgulayan birkaç dikkate değer örnek:
İklim Değişikliği Tartışması
Medya kuruluşları, iklim değişikliğinin temel olarak insan faaliyetlerinden kaynaklandığı konusundaki fikir birliğini ezici bir çoğunlukla destekleyen bilim uzmanlarına ve iklim değişikliğini reddedenlere eşit zaman ve ağırlık veriyor. Bu zıt bakış açılarını eşit derecede geçerliymiş gibi sunarak, yanlış eşdeğerlik ezici bilimsel fikir birliğini yanlış temsil eder.
Aşılama
Aşıları tartışırken tıp uzmanları ve bilim adamlarının yanında aşı karşıtı savunucuların görüşlerini sunmak yanlış bir denge duygusu yaratabilir. Bu yanlış eşdeğerlik, aşıların güvenliğini ve etkinliğini destekleyen bilimsel fikir birliğini baltalar ve aşı tereddütüne katkıda bulunabilir.
Evrim ve Yaratılışçılık
Okullarda evrim öğretimini çevreleyen tartışmalarda, evrimin bilimsel ilkeleri ile yaratılışçılık veya akıllı tasarım gibi dini inançlara eşit zaman verildiğinde yanlış eşdeğerlik ortaya çıkar. Bu görüşleri eşit derecede geçerli olarak ele almak, bilimsel fikir birliğini baltalar ve evrim teorisini anlamak için açıklığa kavuşturulması gerekir.
Siyasi Tartışmalar
Siyasi tartışmalarda veya tartışmalarda, medya kuruluşları tartışmalı ifadeler veya komplo teorileri ile birlikte doğrulanmış gerçekleri uygun bağlam veya gerçek kontrolü olmadan sunduğunda yanlış eşdeğerlik ortaya çıkabilir. Bu uygulama izleyicileri yanıltabilir ve yanlış bilgilerin yayılmasına katkıda bulunabilir.
Çatışma Raporlama
Açık bir saldırgan ve mağdurun olduğu yerde, medya kuruluşları her iki tarafın anlatılarına eşit ağırlık verdiğinde yanlış eşdeğerlik oluşabilir. Bu, baskı, insan hakları ihlalleri veya uluslararası hukuk ihlallerinin gerçeklerini gizleyen yanlış bir ahlaki eşdeğerlik duygusu yaratabilir. Aynı zamanda, uygun bağlam veya inceleme olmadan çatışan taraflar için bir platform sağlayarak zararlı anlatıları sürdürebilir, önyargıları güçlendirebilir ve halkın karmaşık çatışmaları anlamasını engelleyebilir.
Ukrayna Baraj Yıkımı
Ukrayna'daki Nova Kakhovka Barajı'nın yıkılması, yanlış eşdeğerliğe örnek teşkil ediyor. Ukraynalı sözcülerden gelen güvenilir raporların yanı sıra yanlış bilgi geçmişi olan Rus sözcülerin ifadelerine eşit zaman veya dikkat sağlayarak, haber yapmak yanlış bir denge duygusu yaratmakta ve durumun gerçekliğini karartmaktadır.
Bu örnekler, yanlış bilgileri devam ettirebilen, eleştirel düşünmeyi engelleyebilen ve doğru bilginin güvenilirliğini baltalayabilen yanlış eşdeğerliğin zararlı etkilerini göstermektedir. Gazetecilerin ve medya kuruluşlarının rolü, kanıta dayalı haberciliğe öncelik vererek ve farklı bakış açılarını güvenilirlik ve doğruluklarına göre bağlamsallaştırarak yanlış eşdeğerliğe meydan okuma ve gazetecilik dürüstlüğünü destekleme konusunda çok önemlidir.
Yalanları Büyütmede Sosyal Medyanın Rolü
Sosyal medya platformları, yanlışları güçlendiren yanlış bilgiler için bir üreme alanı ve yankı odaları haline geldi. En etkili mecralardan ikisi olan Facebook ve Twitter, yalanlara ve yanlış bilgilere karşı müsamaha göstermeleri nedeniyle eleştirilere maruz kaldı. Bu hoşgörü, komplo teorilerinin ve yanlış anlatıların hızla yayılmasını sağlayarak yanlış eşdeğerliğin gelişebileceği bir ortam yarattı. İnsanlar inançlarıyla örtüşen, bakış açılarını güçlendiren ve gerçekle kurguyu ayırt etmeyi zorlaştıran içeriklere maruz kalıyor.
İzleyicilerin dikkatini çekmek için sosyal medyayla rekabet edebilmek için ana akım medya kuruluşları uygulamalarını uyarladı. Daha geniş bir izleyici grubuna hitap etmeye çalışarak, her iki tarafın da bir versiyonunu ustaca benimsediler. Bu uyarlama, gazeteciler ve medya kuruluşları için bir ikilem oluşturmaktadır. Artık, alakalı kalmalarını ve izleyici çekmelerini sağlarken, gazetecilik bütünlüğünü korumayı ve doğru bilgi sağlamayı dengelemelidirler. Bu hassas denge, genellikle yanlış bilgilere yanlış eşdeğerlik verilmesi, yanlış anlatıların sürdürülmesi ve halkın gazeteciliğe olan güveninin aşındırılması gibi istenmeyen sonuçlara yol açar.
Gazeteciler ve medya kuruluşları, yalanların büyütülmesiyle mücadele etmek ve gerçekliğe dayalı bir medya manzarasını desteklemek için habercilik uygulamalarını eleştirel bir şekilde değerlendirmelidir. İzleyicilere karmaşık konuların kapsamlı bir şekilde anlaşılmasını sağlamak için doğruluğa, gerçekleri kontrol etmeye ve bilgileri bağlamsallaştırmaya öncelik vermelidirler. Gazeteciler, yanlış eşdeğerlikten kaçınarak ve yanlış bilgilere aktif olarak meydan okuyarak, halkın medyaya olan güvenini yeniden kazanmaya yardımcı olabilir ve sosyal medyanın hakim olduğu bir çağda güvenilir, kanıta dayalı bilgilerin yayılmasını sağlayabilir.
Her İki Taraflığın Sonuçları
Ayrıca, her iki tarafın da sonuçları, politika oluşturma ve kamusal eylem alanında gözlemlenebilir. Kanıt veya geçerliliği olmayan bakış açılarına yanlış eşdeğerlik verildiğinde, kritik konularda ilerlemeyi engelleyebilir. Örneğin, iklim değişikliği bağlamında, her iki taraf da çevre krizine yönelik anlamlı eylemleri geciktirdi. İklim değişikliğini reddedenlerin görüşlerini iklim bilimcilerinkilerle eşit olarak sunarak, iklim değişikliğinin etkilerini hafifletme aciliyetinin altı oyuldu, bu da politika felcine ve küresel iklim krizini yeterince ele almada başarısızlığa neden oldu.
Her iki taraflılığın bir başka sonucu da kamusal söylemin çarpıtılması ve zararlı ideolojilerin sürdürülmesidir. Medya kuruluşları, ana akım bakış açılarının yanı sıra aşırılık yanlısı veya kenar görüş açıları için bir platform sağladığında, bölücü ve ayrımcı anlatıları meşrulaştırabilir ve güçlendirebilirler. Bu, nefret dolu ideolojileri normalleştirebilir, toplumu daha da kutuplaştırabilir ve toplumsal huzursuzluğa katkıda bulunabilir. Raporlamada yanlış eşdeğerliğe itiraz edilmemesi, yanlışlıkla yanlış bilgilerin yayılmasına, önyargıların güçlendirilmesine ve toplumsal bölünmelerin sağlamlaşmasına neden olabilir.
Son yıllarda, popülizmin yükselişi ve yanlış bilginin yayılması, kısmen medyadaki her iki taraflılık tarafından körüklendi. Medya kuruluşları, marjinal siyasi hareketleri veya komplo teorilerini yerleşik siyasi partilerle veya gerçeklere dayalı habercilikle eşit düzeyde sunarak, istemeden de olsa tehlikeli ideolojileri yaymak için bir platform sağlayabilir. Bu sadece demokratik süreci baltalamakla kalmaz, aynı zamanda doğruluk, hesap verebilirlik ve bilinçli karar verme gibi temel değerleri de tehdit eder.
Gerçekliğe Dayalı Gazeteciliğe Doğru İlerlemek
Gerçeğe dayalı gazeteciliği benimsemiş bir medya kuruluşu örneği ProPublica'dır. Okuyuculara derinlemesine, doğru ve kanıta dayalı bilgiler sağlamak için araştırmacı gazeteciliğe ve veriye dayalı gazeteciliğe öncelik verirler. ProPublica, gerçeklere, araştırmaya ve titiz haberciliğe odaklanarak, iktidardakileri sorumlu tutan güvenilir ve etkili gazetecilik sunma konusunda itibar kazanmıştır.
Başka bir örnek de, titiz doğrulama süreçleri uygulayarak ve kanıta dayalı raporlamayı vurgulayarak her iki taraflılıkla mücadele etmek için adımlar atan The Guardian'dır. Raporlarında doğruluk ve bütünlük sağlamak için politikacılar, uzmanlar ve tanınmış kişiler tarafından öne sürülen iddiaları inceleyen özel bir ekipleri vardır. The Guardian, yanlış eşdeğerliğe ve yanlış bilgilendirmeye aktif olarak meydan okuyarak gerçekliğe dayalı bir gazetecilik yaklaşımını teşvik ediyor.
Ayrıca, PolitiFact ve FactCheck.org gibi platformlar, gerçekleri kontrol eden siyasi ifadeler, iddialar ve tartışmalarla gerçeğe dayalı gazetecilikte çok önemli bir rol oynamaktadır. Objektif analizler yapar, ifadelerin doğruluğunu değerlendirir ve gerçekleri kamuoyuna sunarlar. Bu teyit kuruluşları, kanıta dayalı değerlendirmeler sunarak, okuyucuların gerçeğe ve doğruluğa dayalı olarak bilinçli kararlar almalarını sağlayarak yanlış eşdeğerliğe karşı koymaya yardımcı olur.
Gerçeğe dayalı gazeteciliğe doğru ilerlemek, gerçeğe, doğruluğa ve eleştirel analize bağlılık gerektirir. Medya kuruluşları, kanıta dayalı raporlamaya öncelik vererek, olayları bağlamsallaştırarak ve yanlış eşdeğerliğe aktif olarak meydan okuyarak halkın güvenini yeniden kazanabilir ve halka güvenilir bilgiler sağlayabilir. ProPublica, The Guardian ve gerçekleri kontrol eden kuruluşlar gibi örnekler, bilgiye dayalı karar vermeyi ve hesap verme yetkisini desteklemede gerçeğe dayalı gazeteciliğin gücünü göstermektedir. Bu çabalar sayesinde gazetecilik, demokrasideki hayati rolünü yerine getirebilir ve daha bilgili ve katılımcı bir topluma katkıda bulunabilir.
Yazar Hakkında
Robert Jennings, eşi Marie T Russell ile birlikte InnerSelf.com'un ortak yayıncısıdır. Florida Üniversitesi, Güney Teknik Enstitüsü ve Central Florida Üniversitesi'nde emlak, kentsel gelişim, finans, mimari mühendislik ve temel eğitim alanlarında eğitim gördü. Almanya'da bir sahra topçu bataryasına komuta eden ABD Deniz Piyadeleri ve ABD Ordusu'nun bir üyesiydi. 25 yılında InnerSelf.com'u kurmadan önce 1996 yıl gayrimenkul finansmanı, inşaat ve geliştirme alanlarında çalıştı.
InnerSelf, insanların ortak varlıkların iyiliği ve gezegenin refahı için kişisel yaşamlarında eğitimli ve anlayışlı seçimler yapmalarına olanak tanıyan bilgileri paylaşmaya kendini adamıştır. InnerSelf Magazine, 30 yılı aşkın bir süredir basılı olarak (1984-1995) veya çevrimiçi olarak InnerSelf.com olarak yayınlanmaktadır. Lütfen çalışmalarımızı destekleyin.
Creative Commons 4.0
Bu makale, bir Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım 4.0 Lisansı altında lisanslanmıştır. Yazarın niteliği Robert Jennings, InnerSelf.com. Makaleye geri dön Bu makale ilk olarak göründü InnerSelf.com
