Korkulukları küresel sıcaklık artışına kim ayarladı? Hydrosami, CC BY-SA

İklim değişikliği ile ilgili neredeyse tüm makaleleri okursanız veya dinlerseniz, hikaye muhtemelen bir şekilde “2 derece santigrat sınırı. ”İklim, 2 ° C'yi geçerse ve hatta“felaket“Hedeften daha fazlasını ısıtırsak dünyamızı etkiler.

Son zamanlarda bir dizi bilimsel makale çıkmış ve biz 5’in 2 ° C ’ye ısınmayı sınırlandırma şansı yüzdeve yüzlerce insan yapımı küresel ısınmayı 1.5 ° C'ye getirmenin tek amacı; 2015 Paris Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi konferans. Ek olarak, son araştırmalar gösteriyor ki 1.5 ° C ısınmaya zaten kilitlenmiş olabiliriz Büyülü karbon ayak izimizi bugün sıfıra indirmiş olsak bile.

Ve ek bir kırışıklık var: Kullanmamız gereken doğru temel nedir? Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) sıklıkla 19. Yüzyılın ikinci yarısına göre sıcaklık artışlarına atıfta bulunur, ancak Paris Anlaşması sıcaklık artışlarının “endüstriyel öncesi” seviyelerden veya 1850'ten önce ölçülmesi gerektiğini belirtir. Bilim adamları gösterdi böyle bir taban çizgisi etkili bir şekilde bizi üst sınırlara yaklaştırır başka bir 0.2 ° C.

Bu çok sayıda rakam ve veridir - öyle ki en iklimsel okurlu başa bile dönebilir. İklim ve iklim politikası topluluğu, 2 ° C'nin güvenli limit olduğu konusunda hemfikirdi? Bunun anlamı ne? Ve eğer bu hedefe ulaşamıyorsak, iklim değişikliğini sınırlamaya çalışmalı mıyız?

'Bahşiş Puanları' Korkusu

The akademik edebiyat, popüler basın ve blog siteleri hepsinin 2 ° C limitinin geçmişini bulduk. Kökeni iklim bilimi topluluğundan değil, bir Yale ekonomisti William Nordhaus'tan kaynaklanıyor.

1975 makalesinde “Karbondioksiti Kontrol Edebilir miyiz?, ”Nordhaus, CO2'ta makul bir limitin ne olabileceği konusunda“ yüksek sesle düşünüyor ”. İklim değişikliklerini “normal iklim değişikliği” aralığında tutmanın makul olacağına inanıyordu. Ayrıca, bilimin tek başına bir sınır koyamayacağını; En önemlisi, hem toplumun değerlerini hem de mevcut teknolojileri hesaba katması gerekir. Makul bir üst sınırın, bir 2 ° C sıcaklık artışına eşit olduğuna inandığı, endüstriyel öncesi CO2 seviyelerinin iki katından iki katından gözlemlenecek sıcaklık artışı olacağı sonucuna varmıştır.

Nordaus'un kendisi bu düşünce sürecinin ne kadar “yetersiz” olduğunu vurguladı. Zarfın arkasındaki kaba tahminin nihayetinde uluslararası iklim politikasının temel taşı haline gelmesi ironik.

İklim bilimi topluluğu daha sonra etkilerini ölçmeye ve iklim değişikliğine ilişkin sınırlar önermeye çalışmıştır. Stockholm Çevre Enstitüsü tarafından yayınlanan 1990 raporu. Bu rapor, iklim değişikliğinin 1 ° C ile sınırlandırılmasının en güvenli seçenek olduğunu ancak 1 ° C'nin muhtemelen gerçekçi olmadığı ve hatta 2 ° C'nin bir sonraki en iyi limit olacağını kabul ettiğini savundu.

1990'lerin sonlarında ve 21. Yüzyılın başlarında, iklim sisteminin Malcolm Gladwell'in “Bahşiş Puanları” kitabında popüler olan yıkıcı ve doğrusal olmayan değişikliklerle karşılaşabileceği konusundaki endişeler gittikçe artmaktadır. Örneğin, devam eden karbon emisyonları bir büyük okyanus dolaşımının kapatılması sistemler veya masif permafrost erime.

Her şey risk ile ilgili: 2014 IPCC raporundaki çizelge, yüksek sıcaklıkların daha yüksek sorun risklerine neden olduğunu göstermektedir. BM IPCC, CC BY-NC

Bu ani iklim değişikliğinden korkma korkusu, tanımlanmış bir sıcaklık sınırının politik olarak kabul edilmesine de neden oldu. 2 ° C sınırı, Avrupa Birliği'nin 1996'teki Bakanlar Konseyi, 8'teki G2008 ve 2010'teki BM tarafından kabul edildiğinde politika ve politik dünyaya taşındı. Paris'teki 2015'te müzakereciler, 2 ° C'ye ısınmayı sınırlama arzusu ile 1.5 ° C'yi üst sınır olarak kabul ettiler.

Bu kısa tarih, amacın, iklimlerde değişiklikleri belirli sınırlar içinde tutmak için nitel fakat makul arzusundan geliştiğini açıkça ortaya koymaktadır: yani, hem insan uygarlığını hem de doğal ekosistemleri feci bir şekilde bozmamak için dünyanın nispeten yakın jeolojik geçmişte yaşadığı deneyimler içinde. .

İklim bilimcileri daha sonra, otuz yıldan uzun bir süre önce başlayan 1 ° C veya 2 ° C sınırı fikrini desteklemeye başladılar. Olası risklerin, 1 ° C'nin üzerindeki sıcaklıklarla ve Ek ısınma ile riskler önemli ölçüde büyür.

Ya hedefi özlersek?

2 ° C eşiğiyle ilgili belki de en güçlü yön, bilimsel doğruluğu değil, organizasyon ilkesi olarak sadeliğidir.

İklim sistemi çok geniştir ve hızlı ve kolay bir şekilde iletilebilecek olandan daha fazla dinamiğe, parametreye ve uzaydaki ve zamandaki değişikliklere sahiptir. 2 ° C eşiğinin nüans ve derinlikten yoksun olması, eylemlerimizin hızlı bir şekilde değişmesi gerekmesine rağmen, anlaşılabilir, ölçülebilir ve hala başarılabilir bir hedef olarak ortaya çıkmasından çok daha fazlasıdır. Hedefler ve hedef belirleme çok değişimi etkileyen güçlü araçlar.

2 ° C eşiği, denemeye benzer şekilde birçok arızası olan kör bir cihaz olmasına rağmen oyun kurucunun değerini yalnızca kendi puanına göre ekibine yargılar195 ülkelerini bir anlaşma imzalama konusunda toparlama kabiliyetinde indirim olmamalıdır.

Sonuçta, 1.5 ° C veya 2 ° C sınırını belirleyemezsek ne yapmalıyız? en güncel IPCC raporu riskleri göstermektedirBir 2 ° C dünyasının kıtası tarafından ayrıştırılmış ve bugünün ikliminden bir 4 ° C'ye kadar uzanan bir risk sürekliliğinin bir parçası.

Bu risklerin çoğu, istikrarlı bir biçimde artması için IPCC tarafından değerlendirilmektedir. Yani, iklim etkilerinin çoğu yönü için, 2 ° C'de “uçurumdan düşme” söz konusu değil; mercan resifleri ve hatta tarım bile bu eşiğin etrafında önemli ölçüde artabilir.

Herhangi bir amaç gibi, 2 ° C sınırı iddialı ama ulaşılabilir olmalıdır. Ancak, karşılanmazsa, bir 2 ° C veya 2.5 ° C hedefine ulaşmak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız.

Bu hedefler, bir dağ inişinde gördüğümüz kamyonların hız sınırlarıyla karşılaştırılabilir. Hız limiti (diyelim ki 30 mil) her tür kamyonun güvenlik marjının düşmesini sağlar. 70 mil hızında tepeden aşağı inmenin muhtemelen en altta bir çökme ile sonuçlandığını biliyoruz.

Bu iki sayı arasında mı? Risk artar - ve iklim değişikliğiyle birlikteyiz. Eğer 30 mil hızında tepeden aşağı inemezsek, 35 veya 40 mil değerini deneyelim. Çünkü biliyoruz ki 70 mil - veya her zamanki gibi iş - çok kötü bir sonuç alacağız ve kimse bunu istemez.

Yazar hakkında

Meteoroloji Uygulama Profesörü, Uluslararası İlişkiler Profesörü ve Hava ve İklim Riskine Çözümler Merkezi Direktörü David Titley, Pennsylvania Eyalet Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon