Neden ABD Cumhurbaşkanlığı Tartışmalarında İklim Üzerine Sessizlik?

Neden ABD Cumhurbaşkanlığı Tartışmalarında İklim Üzerine Sessizlik?

As bilim adamları daha kasvetli hale geliyor küresel ısınmanın iddia edilenin altında tutulması hakkında “Güvenli” limit 2’in ℃ konusu ABD başkanlık tartışmalarından kaybedilmektedir. Donald Trump ve Hillary Clinton tartışması arasındaki ikinci tartışmada kısa bir söz vardı. iklim değişikliği “sonradan” olarak değerlendirildi.

Trump daha önce (2012'te) iklim değişikliği “Çinliler için ve Çin için yaratıldı”. Clinton ileri sürdü ayrıntılı iklim ve enerji planı.

Hatta eski Başkan Yardımcısı Al Gore Clinton’a katıldı Florida'daki bir kampanya mitinginde özellikle yardımcı olmadı.

Peki neden iklim değişikliği AWOL’a gitti?

Erken günler

Bu garip bir fenomen çünkü iklim değişikliği tehdidinin farkındalığı, 1988’taki kamu politikası gündemlerine ani bir şekilde ulaşmasından çok önce yarım yüzyıldan fazla bir süre öncesine dayanıyor.

John F. Kennedy (başkan 1961-63) genel olarak çevre sorunlarının farkındayken (okudu Rachel Carson'ın Sessiz Baharı), onun halefi olan Lyndon Johnson (1963-69) oldu iklim değişikliği ile ilgili ilk başkanlık açıklaması. Sözler onun için öncü iklim bilimcisi tarafından yazılmıştı. Roger Revelle.

“Zor” Dick Nixon (1969-74) bir konuyla ilgili uyarı Demokratik senatör Daniel Moynihan'ın Eylül ayında hazırladığı 1969.

Bir Nixon bürokratı cevapladı:

Buna ne kadar fazla girersem, o zaman, aralarındaki sessiz çoğunluğa sahip iki sınıf kıyametçi buluyorum. Bir grup, atmosferik toz nedeniyle kar yağışı yapan mastodonlara dönüşeceğimizi söylüyor ve diğeri biz diyoruz. sıcaklık artışı nedeniyle artan okyanus seviyesinden kurtulmak için solungaç büyümek gerekecektir.

Nixon ABD Çevre Koruma Otoritesini yarattı Muhafazakârlığın bir şeyleri korumak veya en azından konsepte bağlılık ödemek anlamına geldiği bir çağda, ancak iklim değişikliği hala çok önemli bir konuydu.

Ronald Reagan'ın (1981-89) düşmanlığı tüm çevresel konular girişimleri ile rezil Enerji Bakanlığı ve Çevre Koruma Ajansı'nın kaldırılmasıAncak atmosferik bilim adamlarının güvenilirliği yüksek ozon deliğinin keşfi, bir iklim anlaşmasına doğru hareketler tam olarak karşı koyamadı.

1988 ve ötesinde

Atmosferdeki sera gazlarının büyümesi ile ilgili artan bilimsel alarm ve 1988'ta uzun süren sıcak bir yaz bir arada iklim değişikliği seçim sorunu haline geldi. Kampanya izinde Başkan Yardımcısı George HW Bush başkanlık bürosunda ilan etti:

“Sera etkisi” hakkında bir şey yapmayı güçsüz olduğumuzu düşünenler “Beyaz Saray etkisi” ni unutuyorlar. Başkan olarak, bunun hakkında bir şeyler yapmayı düşünüyorum… Ofisimdeki ilk yılında, Beyaz Saray'da çevre hakkında küresel bir konferans düzenleyeceğim… Küresel ısınma hakkında konuşacağız… Ve hareket edeceğiz.

Elbette, Bush’un ardından Başkan’ın (1989-93) başkanlığını yapmadan önce, Rio Dünya Zirvesi’nde kabul edilmek üzere önerilen iklim anlaşmasından, emisyon azaltma hedeflerinin ve tarifelerinin kaldırılmasında ısrar etmediler. katılmayı kabul ediyorum. Hedefler değiştirildi ve genç Bill Clinton iklimi sorun haline getirdiğinde, Bush zirveye gitmenin mantıklı olduğunu belirtti.

Cumhurbaşkanı adayları konuyu tartışmadan önce 2000 oldu. George W. Bush (2000-09) dedi:

Bence çok ciddiye almamız gereken bir konu. Ancak henüz küresel ısınmanın çözümünü bildiğimizi sanmıyorum. Karar vermeden önce tüm gerçekleri öğrendiğimizi sanmıyorum. Size söyleyemeyeceğim tek şey, Amerika’nın dünyadaki havayı temizleme yükünü taşımasına izin vermeyeceğim. Kyoto Antlaşması’nın yaptığı gibi. Çin ve Hindistan bu antlaşmadan muaf tutuldu. Bence daha da eşit olmamız gerekiyor.

2004 Demokrat adayı John Kerry, tartışmaya Bush’a bir darbe yaptı:

Az önce bahsettiği Clear Skies faturası, gökten çıkardığınız Orwellian isimlerinden biri… Burada gökleri ve çevreyi geride bırakıyorlar. Temiz Hava Yasasını bugün olduğu gibi tek başlarına bırakmışlarsa, değişiklik olmazsa, Clear Skies hareketini geçtiğinizde hava olduğundan daha temiz olacaktır. Geriye gidiyoruz.

The İklim endişesi için en yoğun yıl 2008 oldu, iklim derecelendirme ile üç cumhurbaşkanlığı tartışmalarının hepsinde de bahsedildi.

Obama, iklim değişikliğini enerji bağımsızlığı meselesi olarak nitelendirdi ve şunu savundu:

… Yürümek zorundayız ve sadece enerji bağımsızlığı söz konusu olduğunda konuşmaktan bahsetmek zorunda değiliz, çünkü bu muhtemelen ekonomimiz ve insanların pompada hissettiği acı için çok önemlidir. Kış geliyor ve ev ısıtma yağı - bizim ulusal güvenliğimiz ve iklim değişikliği konusu bu kadar önemli.

160,000 imzalı bir dilekçeye rağmen, 2012 tartışmasının tartışma moderatörleri konuyu gündeme getirmedi.

Cumhuriyetçi aday Mitt Romney suçlandı erken iklim değişikliği pozisyonları Tartışan:

Benim düşünceme göre, bu gezegende iklim değişikliğine neyin neden olduğunu bilmiyoruz. Ve COissions emisyonlarını azaltmaya çalışmak için trilyonlarca ve trilyonlarca dolar harcama fikri bizim için doğru yol değil.

Massachusetts Valisi olarak “eyaletin sera gazı emisyonlarını azaltmak için kapsamlı bir iklim değişikliği planı oluşturmak için çok zaman harcadı”.

Bu sessizlik neden?

Tartışmalarda sessizliğin iki sebebi olduğunu savunuyorum. Birincisi, mesele etrafındaki siyasallaşmaya bağlı. Yukarıda gösterildiği gibi, yakın zamanda 2008 Cumhuriyetçi adayları iklim değişikliğinin yaşandığını kabul edebilirler.

2012'te sadece bir yarışmacı, Jon Huntsman, bunu yapmaya istekliydi ve kısa sürede bırakıldı, görüşleri çarpıcı biçimde popüler değildi. Cumhuriyetçi seçmenler arasında.

Ne oldu? İki kelimeyle: Çay Partisi. Hiper-muhafazakar Çay Partisi Cumhuriyetçi hizipinin ortaya çıkışı, iki Amerikalı akademisyenin söylediklerinin daha uzun vadeli bir eğilimin sonucuydu “Anti-refleksivite anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Örneğin, Florida'dan Marco Rubio - iklim etkilerinden çoktan etkilenen bir devlet - üzerinde pozisyon alamaz.

İkinci sebep daha kasvetli çünkü daha inatçı. İklim değişikliğini çok uzun süre reddetmiş olanlar, konumlarını tersine çevirmek ve yanlış olduklarını kabul etmek için - hem siyasi hem de psikolojik olarak - çok maliyetli bulacaklar. İklim değişikliği reddi oldu kültürel bir konumAndrew Hoffman gibi akademisyenlerin belirttiği gibi.

Bu arada, karbondioksit birikir ve etkiler toparlanır.

Konuşma

Yazar hakkında

Marc Hudson, Sürdürülebilir Tüketim Enstitüsü, Doktora Adayı, Manchester Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = iklim değişikliği; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}