Yeni araştırmalar, fiziksel saldırganlığa yönelik bireysel eğilimlerin birinin saldırgan dış politika müdahalelerini desteklemesine yol açabileceğini gösteriyor.

Saldırganlığı ölçen yaygın olarak kullanılan bir ölçekte daha yüksek puan alan kişiler, "agresif dış politika müdahalelerini destekleme olasılıkları daha yüksekti ve bu ölçekte daha düşük puan alanlara göre daha faydacı bir ahlaki hesap sergilediler."

dergisinde yayımlanan araştırma, Agresif Davranış, araştırmacıların genetik olarak etkilendiğine dikkat çeken kişisel fiziksel saldırganlık ile karmaşık bağlamlarda dış politika ve ahlaki seçimlere yönelik bireysel tutumlar arasındaki bağlantıya bakar.

Brown University'de uluslararası ilişkiler profesörü olan coşkun Rose McDermott, “Kişilerarası durumlarda fiziksel saldırganlığa katılma eğilimleri ile daha büyük dış politika konularına yönelik tutumlar ve daha geniş ahlaki seçimler arasındaki ilişkiyi araştırmak istedik” diyor.

McDermott, “Bir zamanlar ahlak, siyasi değerler ve ekonomik kararlar gibi tamamen sosyal olduğu düşünülen davranışların artık genlerin ve çevrelerin birleşmesinden ve etkileşiminden kaynaklandığı biliniyor” diyor McDermott, yazar yazar Penn'den siyaset bilimci Peter K. Hatemi Belirtmek, bildirmek.

McDermott ve Hatemi de kadınlar ve erkekler arasında bir fark bulundu. Erkekler için fiziksel saldırganlık seviyelerindeki bireysel farklılıklar, genetik ve çevresel faktörlerin bir kombinasyonu ile muhasebeleştirilmiştir; Kadınlar için fiziksel saldırganlık seviyelerindeki bireysel farklılıklar, yalnızca sosyal ve çevresel faktörlerin ürünüdür.

Daha iyi bir yaklaşım

Geçmişte, “saldırganlığa yönelik kişisel eğilimler ve dış politikadaki kamuoyu göstergeleri” arasındaki ilişki, lider davranışının biyografik ve tarihsel bakış açısıyla ortaya çıkmıştı ”diyor. Bu, Freudyen projeksiyon nosyonunu kullanan çalışmalardan (siyasi liderlerin ihtiyaçlarını, isteklerini ve agresif güçlerini daha geniş siyasi dünyaya nasıl yansıtabildiklerini) ve ABD Dışişleri Bakanlığı liderleri arasındaki kişisel saldırganlık ile ABD’nin kullanımı konusundaki savunuculukları arasındaki bağlantıya bakmalarına dayanıyor Kuvvet.

McDermott ve Hatemi, anekdot niteliği de dahil olmak üzere bu tür çalışmaların sınırlarına dikkat çekmekte ve sosyal kararları analiz etmek için davranış-genetik yaklaşımların son zamanlarda tanıtılmasının, siyasi ve sosyal seçimleri neyin yönlendirdiğinin anlaşılmasına hem fırsat hem de karmaşıklık kattığını belirtmektedir.

Yazarlar “Ancak dış politikaya yönelik tutumlarda ya da bazılarının hayatlarını feda etmek gibi bağlamda yüklü ahlaki seçimlerde saldırganlıkta bireysel farklılıkların önemi henüz tam olarak keşfedilmedi” diyor.

Bu yüzden bireysel eğilimlerin politik eyleme dönüştüğü mekanizmaları belirlemeye ve “sosyal, çevresel veya genetik” faktörlerin etkilerini göz önünde bulundurmaya başlamayı amaçladılar. Yazarlar, bireysel davranışlardaki değişkenlik kaynaklarını tek başlarına veya toplu halde anlamak, politik şiddetin kökenlerini anlamak için önemli bir araçtır.

Birini kurtarmak için birini feda etmek mi?

Araştırmacılar, 586 ikizlerini içeren bir grup 250 Australians çalıştı. Örneklem grubu Buss ve Perry'nin Saldırganlık Anketini aldı ve daha sonra bir dizi varsayımsal vinyet ile sunuldu. Katılımcılardan, her ikisi de yurtdışında askeri güç kullanılmasını içeren biri acil, biri potansiyel olmak üzere iki tür tehdide dayanarak karar vermeleri istenmiştir.

Ayrıca, bir hayattan fedakarlık yapmanın birçok insanı kurtaracağı durumlarda ne yapmaları istendi, alevleri tükenmiş bir gemiden kaçtıklarını ve kaba denizlerde aşırı kalabalık bir filikadayken, yaramaz bir kişiyle hayatta. Cevap veren kişi o kişiyi denize atar mı, böylece filika ayakta kalacak ve üzerindeki herkesin hayatını koruyacak mıydı?

Son olarak, örnek gruba Irak Savaşı ve Teröre Karşı Savaş hakkında sorular da dahil olmak üzere savunma konusundaki politika durumları hakkında sorular soruldu.

McDermott ve Hatemi, fiziksel saldırganlığın “dış politika ve ahlaki seçimlerle önemli bir ilişkisi olduğunu, ancak yalnızca doğrudan tehdit koşulları altında veya azınlığın hayatını feda etmenin birçoğunu kurtaracağı ve fiziksel eylemin gerekli olduğu” bulundu.

Yazarlar, fiziksel saldırganlığın niteliğinin daha genel ulusal savunma değerlerini veya daha genel potansiyel tehditleri etkilemediğini belirtti.

Ayrıca, erkeklerin birçoğunun iyiliği için birinden fedakarlık etme ihtimalinin daha yüksek olduğunu ve daha eğitimli bireylerin yurtdışındaki saldırgan eylemleri destekleme ihtimalinin daha düşük olduğunu, ancak eğitimin ahlaki seçimler üzerinde çok az etkisinin olduğunu buldular.

Cinsiyet ya da cinsiyet farkı mı?

Araştırmacılar, kadınlar ve erkekler için farklı bulguların daha fazla araştırılması gerektiğini söylüyor. Bir olasılık, “çevresel, kurumsal ve sosyal güçlerin, kadınlarda özellik fiziksel saldırganlığının ifadesini önleyecek kadar güçlü olması” ya da alternatif olarak, erkek ve kadınlarda özellik olarak fiziksel saldırganlığın temelini oluşturan biyolojik ve sosyal mekanizmaların farklı olabileceğidir.

Yazarlar, bu bulguların gelecekteki kadın ve erkek üzerindeki farklı streslerin saldırganlığın nasıl ifade edilip edilmeyeceğini nasıl etkileyebileceği konusundaki çalışmalarını yönlendirmeye yardımcı olabileceğini; Ayrıca saldırgan davranışı müzakere etmek, yaymak ya da önlemek için en iyi stratejilerin erkekler ve kadınlar için farklı olabileceğini öne sürüyorlar.

Sonuçlar, daha agresif politikalar seçebilecek bireyleri belirleme yöntemlerini etkileyebilir, McDermott ve Hatemi. Ayrıca, halkın kendi kararlarında ve agresif politikalara çekiciliğinin daha geniş halk için etkisi olacak adayların seçilmesinde bilinçli seçimler yapma yeteneğini geliştirebilirler.

Kaynak: Brown Üniversitesi

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon