Charlotte Cooper, Herkes için Üreme Adaleti. (CC 2.0)

İlk Gay Pride Günümü San Francisco'da Haziran 28, 2015'te kutladım. İki gün önce, Yargıtay aynı eşcinsel evliliğini yasallaştırdı Obergefell - Hodges kararı. Stanford'da siyaset bilimi dalında üçüncü sınıf doktora öğrencisiydim ve bir cinsel eğitimci olarak eğitilmek için insan cinselliğinde doktora programına yeni başlamıştım.

Gurur Günü San Francisco'da her zaman büyük bir olaydır, ancak o gün özeldi. Havada hissettiğim bir iyimserlik ve neşe duygusu vardı. Eşcinsel bir adam ve cinsel haklar aktivisti olarak, cin şişenin bittiğini ve LGBTQ + haklarına geri dönüş olmadığını düşündüm. Ülkedeki en yüksek mahkeme, kuşağımdaki en önemli sivil haklar meselesi olduğu konusunda konuşmuştu.

Cinsel ve üreme haklarının birçok savunucusu için, geçen yıl ve bir buçuk yıl, Donald Trump'ın seçilmesiyle sonuçlanan bu iyimserliğin artmasına neden oldu. Trump'ın seçimiyle ilgili olan, kadınlara ve cinsel azınlıklara yönelik konumlarının net olmayışıdır. Trump, partisinin diğer üyeleriyle evlilik eşitliğinin “Yerleşik yasa”, Roe v. Wade'in devrilmesi gerektiğini savunmaya devam etti.. Ayrıca, evlilik eşitliği konusundaki yorumlarına rağmen, bir çok fazla sayıda atamasının homofobik olduğu biliniyor.

Trump ve ekibinin üyeleri, konumlarının cinsel ve üreme hakları konusunda ne olduğunu söyledi? Ve bu tür politika sorularını dengeli bir şekilde nasıl düşünmeliyiz?

Cinsel bir eğitimci olarak bakış açımdan Trump'ın pozisyonlarını, bilimsel yönelimlerin ve davranışların bilimsel olmayan anlayışlarına dayanıyor olarak görüyorum. Başka bir deyişle, doğru bilgi yoksundur. Trump döneminde, cinsel haklar eylemcilerinin, üretken politik tartışmayı teşvik etmek için iki taraflının doğru bilgiyi teslim etmesini kolaylaştırmak adına siyasi söylemleri vurgulamaları gerektiğini düşünüyorum.

Önümüzdeki yıl için ileriye baktığımızda, bunlar dikkat edilmesi gereken konular.

LGBTQ + hakları

Cumhuriyetçi Komite başkanı ve Trump yönetiminde görevli personel şefi Reince Priebus, Cumhuriyetçi platform tahta Evliliğin sadece bir erkekle bir kadın arasında olduğunu belirtiyor.

Cumhuriyetçi Parti, Yüksek Mahkeme’nin Obergefell / Hodges’deki kararına karşı çıkıyor. platform “kanunsuz” diyor ve “eylemci” bir yargının ürünü.

Ancak Trump, seçim sonrası evlilik eşitliğinin yasaya karar verildiğine karar verdiğini iddia ederek halka açık bir şekilde yer değiştirdi. mahkemenin kararına itiraz etme.

Ancak, Başkan Yardımcısı Mike Pence, HIV / AIDS tedavisi için federal fonun daha iyi harcanacağını belirtti.cinsel davranışlarını değiştir".

Bu ifade, birçok kişi tarafından her ikisi tarafından kınanmış olan eşcinsel dönüşüm tedavisini destekleyen Pence olarak yorumlanmıştır. Amerikan Psikiyatri ve Amerikan Psikolojik dernekler. Ayrıca birkaç eyalette yasa dışı.

Dönüşüm tedavisi ile ilgili araştırma yapmak zordur, ancak Michael Schroeder ve Ariel Shidlo'nun 2001 çalışması 150'in eski dönüşüm terapisi hastalarının olduğunu, ancak birkaçının oryantasyonunu değiştirdiğini bildirdi. Düşük özgüven, klinik depresyon ve cinsel işlev bozukluğu gibi olumsuz yan etkileri bildirilmiştir. Pence'nin yorumuyla aslında ne kastettiğini söylemek zor, ancak New York Magazine, Trump’ın tüm kabinesinin Kasım ayından itibaren seçildiğini iddia ediyor. 30, 2016 “LGBT haklarına karşı” negatif çağrışım doğru görünüyor.

Üreme hakları

The GOP platformu kürtaj haklarına karşı açıkça durur. Ayrıca, devlet okullarının sadece yoksunluk programları üzerinde aile planlamasını vurgulayan cinsel eğitimden vazgeçmeleri gerektiğini de belirtiyor. Ancak, Araştırmalar, sadece yoksunluk programlarının olduğunu gösteriyor istenmeyen genç gebeliğinin önlenmesinde daha kapsamlı yaklaşımlardan daha az etkilidir.

Bu pozisyonlar, Kongre’nin Planlı Ebeveynlik’e yönelik federal fonu durdurma tehdidinin yanı sıra, üreme haklarının yakında geçici bir statüye sahip olacağını göstermektedir.

Politik liberalizm

Özgürlük, adalet ve eşitlik gibi önemli Amerikan değerlerini vurgulayan liberal politik filozoflar arasındaki ortak bakış açısı, yetişkinlerin rızasıyla alınan kararların hükümet müdahalesinden uzak olması gerektiğidir.

Örneğin, 19. Yüzyıldaki liberal filozof John Stuart Mill, örneğin, bireylerin yaşamlarına devlet müdahalesinin yalnızca zararı önleme açısından haklı olduğunu savunuyor. Eşcinsel ilişkilerde Millian konumu basittir. Devlet, kimseye zarar gelmediği sürece, cinsel ilişkiye girecek bireyleri ve nasıl ve ne kadar seks yapacaklarını onaylamaya katılmamalıdır. John Rawls, Elizabeth Anderson ve Martha Nussbaum gibi çağdaş liberal filozoflar da benzer bakış açıları benimsiyor. Eşcinsel davranışı yasaklayan yasaların medeni hak ihlali olarak incelenmesi gerektiğini savunarak, cinsel düzenlemeyi sadece bireyler arasında öz saygıyı teşvik etme aracı olarak savunuyorlar.

Zarar nosyonu tartışmalı bir kavramdır. Bazı liberal olmayan filozoflar için, özellikle doğal hukuk teorisyeni John Finnis, eşcinsellik zararlı kabul edilirHeteroseksüel evlilik dışındaki herhangi bir cinsel eylemde olduğu gibi.

Ancak, doğal hukuk geleneği Yahudi-Hristiyan doktrininin ahlaki ve yasal tartışmaların başlangıç ​​noktası olması gerektiğini varsayar. Bu varsayım, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki politik tartışmalar için uygun değildir. Aile planlaması politikaları ve kürtaj konusunda liberal bir fikir birliği, bu kişisel kararlar kadar zor, hükümetin kadınların bu kararları müdahale etmeden almasına izin vermesi gerektiği yönünde. Cinsel politika meseleleri her zaman tartışmalı olsa da, Trump'ın seçimi, ülkenin çağdaş liberal felsefenin ideallerine olan bağlılığını sorgulamaya çağırıyor.

PLISSIT Modeli

1976’te, Jack Annon PLISSIT modeli seks terapisine ve eğitime bir yaklaşım olarak. Bu hizmetleri sağlamanın dört aşamasını vurguluyor:

Bireylere cinsel keşiflerde bulunma izni verilir.

Birisinin özel kaygılarını gidermek için sınırlı bilgi verilmektedir.

Bireyin endişelerini çözmesine yardımcı olacak özel önerilerde bulunulur.

Yoğun terapi önerilmekte ve insanlar dış danışmanlık veya tavsiyeye ihtiyaç duyduklarında sevk kaynakları sağlanmaktadır.

Bu yaklaşım genellikle terapötik veya eğitimsel bağlamla sınırlı olsa da, cinsellik hakkındaki siyasi tartışmayı yönlendirebilir ve yeniden çerçeveleyebilir. Bu tartışmalardaki herkes, muhaliflerine seks hakkında ne düşündüklerini inanmalarına izin vermelidir. Yanlış bilgileri düzeltmek mümkündür ancak insanların ahlaki değerlerini değiştirmek zordur.

Ayrıca, eylemciler, karar vericilerin her yönden gelen önerilere dayanarak politika kararları alabilmeleri için gerçeklere ve diğer ilgili hususlara odaklanmalıdır. Aktivistler, karar vericiler ve diğer paydaşlar ilgili uzmanlığa sahip olmadıklarında, yanlış anlamaların olduğu yerlerde içgörü sağlamak için daha bilgili olanları çağırmaları önemlidir.

Eğer 2015 bize neşe dolu bir iyimserlik getirdiyse, 2016 bize kazançlarımızı kazanmamayı öğretti. 2017 yılı bir korku zamanı değil, dikkat, seferberlik ve eylem zamanı olmalı.

Yazar hakkında

Kevin Mintz, Ph.D. Siyaset Biliminde Aday, Stanford Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon