Bencil mi, Özverili mi? İnsan Doğası İkiniz Olduğunuz Demektir

Bencil mi, Özverili mi? İnsan Doğası İkiniz Olduğunuz Demektir Küçük çocuklar bile adil paylarını alıp almadıklarının çok farkındadır. Getty Images Plus aracılığıyla Jupiterimages / PHOTOS.com

Bir numarayı aramak, insanlar var olduğu sürece hayatta kalmak için önemliydi.

Ancak insanların evrimde kazanmalarına yardımcı olan tek özellik kişisel çıkar değildir. İşbirliği yapmaya, birbirleriyle ilgilenmeye ve sosyal adalet normlarını sürdürmeye yatkın olan birey grupları, diğer gruplara göre hayatta kalma ve genişleme eğilimindeydiler, böylece bunlara izin verdiler. çoğalmak için toplum yanlısı motivasyonlar.

Dolayısıyla bugün, hem kendinize ilgi duymak hem de başkalarına ilgi duymak, adalet duygumuza katkıda bulunur. Birlikte, ilgisiz bireyler arasında işbirliğini kolaylaştırırlar, bu, insanlar arasında her yerde bulunan ancak doğada nadir görülen bir durumdur.

İnsanların karar verirken bu iki motivasyonu nasıl dengelediği kritik bir soru.

Bu soruyu işimizde araştırıyoruz. Sosyal Bilişsel Sinirbilim Laboratuvarı Chicago Üniversitesi'nde, davranışsal ekonomi görevlerini nörogörüntüleme yöntemleriyle birleştirerek, yetişkinlerin ve çocukların beyinlerinde neler olup bittiğini izlememizi sağlıyor. İnsanların hem kendilerine hem de başkalarına değer verdiğine dair kanıt bulduk - ama öncelikli olan benliktir.

Adil olmayı öğrenmek

Çocuklar çok erken yaşlardan itibaren adalete duyarlıdır.

Örneğin, iki kardeşe farklı sayıda çerez verirseniz, daha az alan kişi büyük olasılıkla kriz atacaktır. 3-6 yaş arasındaki çok küçük çocuklar eşitlik konusundaki endişelere karşı oldukça hassastır. Herkes aynı miktarı alırsa kaynakları bölmek "adil" dir. 6 yaşında, çocuklar kaynakları bile çöpe atacaklar eşit olmayan bir şekilde tahsis etmektense.

Çocuklar büyüdükçe, başkalarının zihinlerini düşün ve sosyal normları önemsiyorum. Yakında, "eşitlik" ilkesini anlamaya başlarlar - "adil" bir dağıtım, insanların ihtiyaçlarını, çabalarını veya liyakatlerini hesaba katarsa ​​eşitsiz olabilir. Örneğin, daha fazla ev işi yapan bir kardeş daha fazla çerez alma hakkına sahip olabilir. Eşitliğe doğru bu kayma, insanlarda evrensel gibi görünüyor ve kültürler arasında benzer kalıpları takip eder.

İlginçtir ki birkaç yıllık geliştirme gerektirir çocukların kendi davranışları adalet anlayışlarını yakalamadan önce - örneğin, kendi getirilerine öncelik vermek yerine kaynakları daha eşit bir şekilde paylaşmayı seçerek.

Çocukların gelişen beyinlerinin adalet anlayışlarını nasıl yönlendirdiğini araştırmak için 4 ila 8 yaş arası çocukları laboratuvarımıza davet ettik. İki kişi arasında paylaştırmaları için onlara dört şeker verdik. Kaç tane (varsa) paylaşacaklarına karar verdikten sonra, beyin aktivitelerini ölçtük kullanma noninvaziv elektroensefalografi bir yetişkinin diğer iki kişi arasında şeker, bozuk para veya çıkartma gibi 10 ödülü paylaşmasını izlerken. Dağılımlar adil (5: 5), biraz adaletsiz (7: 3) veya çok adaletsiz (10: 0) olabilir.

İlk başta, çocukların beyin aktiviteleri, ikramların biraz adaletsiz veya çok adaletsiz dağılımını gözlemleseler de aynı görünüyordu. 400 milisaniyeden sonra, biraz adaletsiz 7: 3 bölünmesini gören çocuklar için beyin elektrik aktivitesi, tamamen adil 5: 5 bölümünü gören çocukların beyin tepkisine benzeyecek şekilde değişti.

Bizim yorumumuz, genç beyinlerin, bir yetişkinin ödülleri neden biraz adaletsiz bir şekilde dağıtmış olabileceğini düşünmek için bu kısa gecikmeyi kullandığı ve sonra bunun gerçekten adil olabileceğine karar verdiği yönünde.

Dahası, beyin aktivitesi kalıpları adil ve haksız dağılımlara bakarken en farklı olan çocuklar, yetişkinleri izlemeden önce şekerlerini başlangıçta böldüklerinde en çok erdem ve ihtiyacı kullanmış olan çocuklardı.

Dolayısıyla EEG kayıtları, 4 yaşındaki çocukların bile dağılımların tamamen eşit olmasını beklediklerini gösteriyor, bu da eşitlik için doğal tercihleri ​​göz önüne alındığında mantıklı. Çocuklar, özellikle 5 yaşından sonra, bir yetişkinin tamamen haksız bir dağıtım yaptığını izlediklerinde, durumun neden böyle olabileceğini anlamaya çalışırlar.

Önce ben, sonra sen

Günlük yetişkin yaşamınızda, sadece kendinizi değil, çevrenizdeki diğer insanları da etkileyen kararlarla karşılaşırsınız. Bir yabancının dökülen çantasını almasına ve otobüsünü kaçırmasına yardım ediyor musun? Büyük pastayı alıp küçük olanı daha sonra gelecek olan iş arkadaşına bırakır mısınız?

Daha genel bir ifadeyle, bu motivasyonlar birbiriyle çelişirken insanlar kişisel çıkarları başkaları için adaletle nasıl dengeliyor?

Bu soruyu cevaplamak için katılımcıları ekonomik bir oyun oynamaya davet ettik. Her turda, isimsiz bir teklif veren, 12 ABD Doları'nı kendi aralarında, katılımcı ve başka bir oyuncu arasında paylaştıracaktı. Katılımcı dağıtımı kabul etmeye karar vererek üç oyuncunun da parayı elinde tutmasına izin verebilir veya dağıtımı reddedebilir, bu da kimsenin hiçbir şey alamadığı anlamına gelir. Katılımcılar kararlarını verirken, sinirsel aktivitelerini ölçtük EEG ve fMRI kullanarak. Fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme kan akışını haritalayarak beynin aktif bölgelerini ortaya çıkarır.

Teklif veren aslında tekliflerin adilliğini değiştirmemize izin veren bir bilgisayardı. Katılımcıların kararları için hem kendine adaletin hem de diğeri için adaletin önemli olduğunu gördük, ancak insanlar kendileri de adil olmayan bir teklif aldıklarında başkalarına adil olmayan teklifleri hoş görmeye daha istekliydiler.

Tasarımımız aynı zamanda beynin aynı bölgelerinin kişisel çıkarlara ve başkaları için endişeye duyarlı olup olmadıklarını sormamızı sağladı. Bilişsel bilimde popüler bir kavram, diğer insanları anlayabilmemizdir çünkü kendimizi anlamak için beynimizin aynı kısımları. Buradaki fikir, beynin eldeki göreve bağlı olarak bu paylaşılan temsilleri harekete geçirmesi ve yönetmesidir.

Bencil mi, Özverili mi? İnsan Doğası İkiniz Olduğunuz DemektirBeynin kendine (kırmızı) veya başkasına (mavi) karşı adalete duyarlı bölgeleri çalışmada örtüşmedi. Jean Decety / Chicago Üniversitesi, CC BY-ND

Ancak çalışmalarımızda, paylaşılan beyin alanlarından ziyade, kendine ve başkasına adalet hakkında düşünmeye farklı beyin ağlarının dahil olduğunu bulduk.

Ayrıca, beyin sinyallerine bakarak bir katılımcının ne tür bir teklif aldığını tahmin edip edemeyeceğimizi test etmek için makine öğrenimini kullandık. Birden fazla beyin ağında kendi kendine adalet sağlayan bir sinyali güvenilir bir şekilde çözebiliriz - yani, "12 doların en az üçte birini aldım mı?" Ve kişisel çıkar üzerindeki bu odaklanma, karar vermenin ilk aşamalarına hâkim oldu.

gfhjklkltyu Dağıtımları kendisi veya diğerleri için adil veya adaletsiz olarak sınıflandırmak için EEG verilerini kullanmak üzere eğitilmiş makine öğrenimi algoritmasının doğruluğu. Daha koyu çizgiler, algoritmanın şanstan daha iyi olduğu zamanlardır (% 50). Kendine adalet için güvenilir bir beyin aktivitesi modeli belirlemede daha iyiydi. Jean Decety / Chicago Üniversitesi, CC BY-ND

Genel olarak, bu sonuçlar, insanların önce kendi getirilerine öncelik verdiğini ve ancak daha sonra seçeneklerinin diğer insanları nasıl etkilediğini entegre ettiğini göstermektedir. Bu yüzden insanlar başkalarını önemserken, kendi çıkarlarını gözeten davranışlar canlı ve iyidir, davranışsal ekonomi oyunlarında bile. İnsanlar adil paylarını aldıklarında, başkalarına karşı adil olmaya istekli olurlar. Bir saat yerine 10 dakika içinde başka bir otobüs olacağını biliyorsanız, yabancıya çantasında yardım etme olasılığınız daha yüksektir.

[En iyi bilim, sağlık ve teknoloji hikayelerimizi alın. The Conversation'ın bilim bültenine kaydolun.]

Daha karmaşık senaryoları araştırmak

Günlük hayatta, laboratuvarımızdaki oyunda olduğu gibi, insanlar nadiren sadece yanıt verirler. Bir kişinin, ekip üyeleri arasında sorumlulukları devretmek gibi diğer insanları ilgilendiren kararlar alması gerektiğinde veya bir bireyin, hükümet harcamalarında olduğu gibi, kaynakların bölünme şeklini kişisel olarak etkileme gücünün sınırlı olması durumunda ne olacağıyla ilgileniyoruz.

Çalışmamızdan çıkarımlardan biri, insanlar bir uzlaşmaya varmak istediklerinde, kimsenin kendisinden yararlanılmadığını hissetmemesinin önemli olabileceğidir. İnsan doğası, başkalarının ihtiyaçlarını düşünmeden önce kendinize baktığınızdan emin görünüyor.Konuşma

Yazarlar Hakkında

Keith Yoder, Doktora Sonrası Sosyal Bilişsel Sinirbilim Araştırmacısı, Chicago Üniversitesi ve Psikoloji ve Psikiyatri ve Davranışsal Sinirbilim Profesörü Jean Decety, Chicago Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.


 E-posta ile son alın

Haftalık Dergi Günlük İlham

Hoşunuza gidebilir

MEVCUT DİLLER

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

InnerSelf'i takip et

facebook simgesitwitter simgesiyoutube simgesiinstagram simgesipintrest simgesirss simgesi

 E-posta ile son alın

Haftalık Dergi Günlük İlham

Marie T. Russell'ın Günlük İlhamı

İNANÇ SESLERİ

Hayatı Yaşamaya ve İhtiyacınız Olanı İstediğinize Sorma Cesaretine Sahip Olmak.
Hayatı Yaşamaya İhtiyacınız Olanı İste
by Amy Fish
Hayatı yaşamak için cesarete sahip olmalısın. Bu, ihtiyacınız olan şeyi sormayı öğrenmeyi içerir veya ...
sıcak hava balonu üzerinde dolunay
Sonsuz Korku mu yoksa Bol Yaşam mı? Kova'da Mavi Ay Döngüsü
by Sarah Varcas
Bu ilk dolunay (24 Temmuz 2021) ile başlayan ve mavi ay (22…
Burç Haftası: 19-25 Temmuz 2021
Burçlar Bu Hafta: 19-25 Temmuz 2021
by Pam Younghans
Bu haftalık astroloji dergisi gezegensel etkilere dayanmaktadır ve perspektifler ve ...
ısırgan otu çiçeklerinin fotoğrafı
Son zamanlarda Bahçenizdeki Yabani Otlarla Konuştunuz mu?
by Fay Johnstone
Bir bitki uzmanı olarak, yabani otlara tahammül edemeyen ortalama bahçıvandan çok farklı bir görüşüm var…
Dinlemeye Vurgulanan Dört İletişim Kuralı ve İhlalleri
Dinlemeye Vurgulanan Dört İletişim Kuralı ve İhlalleri
by Jude Bijou
Tüm iyi iletişimin sadece dört basit kurala dayandığını buldum. İster bizimle…
kağıda yazan bir adamın resmi
Bir Şifa Aracı Olarak Kanallaşma ve Keder Üzerindeki Etkisi
by Matthew McKay, Doktora.
Oğlum öldüğünde, ölülerin bizimle konuşabileceğine dair hiçbir inancım yoktu. En iyi ihtimalle, gitmiş gibiydiler…
Dijital Dikkat dağınıklığı ve Depresyon: 21. Yüzyılın Belaları
Dijital Dikkat dağınıklığı ve Depresyon: 21. Yüzyılın Belaları
by Amit Goswami, Ph.D.
Artık yeni dijital afyon yoluyla dikkati dağıtmak ve dikkat çekmek için sürekli genişleyen yollarımız var…
bir adamın yüzünün maskesini tutarak
Rüyaları Yorumlamanın Doğru Bir Yolu Var mı?
by Serge Kahili King
Başkalarına rüyalarınızı yorumlama yetkisi verdiğinizde, onların inançlarını satın alıyorsunuz,…

EN ÇOK OKUNAN

Kötülük duyma, kötülük görme, çocukların kötü imajını konuşma
Ölümün İnkarı: Haber Yok mu İyi Haber mi?
by Margaret Coberly, Ph.D., RN
Çoğu insan ölümü inkar etmeye o kadar alışmıştır ki, ölüm ortaya çıktığında yakalanırlar…
Hayatı Yaşamaya ve İhtiyacınız Olanı İstediğinize Sorma Cesaretine Sahip Olmak.
Hayatı Yaşamaya İhtiyacınız Olanı İste
by Amy Fish
Hayatı yaşamak için cesarete sahip olmalısın. Bu, ihtiyacınız olan şeyi sormayı öğrenmeyi içerir veya ...
Harfleri elle yazmak, okumayı öğrenmenin en iyi yoludur
Harfleri elle yazmak, okumayı öğrenmenin en iyi yoludur
by Jill Rosen, Johns Hopkins Üniversitesi
El yazısı, insanların okuma becerilerini şaşırtıcı bir şekilde daha hızlı ve önemli ölçüde daha iyi öğrenmelerine yardımcı olur…
yaratıcılığınızı test edin
Yaratıcılık potansiyelinizi nasıl test edeceğiniz aşağıda açıklanmıştır
by Frederique Mazerolle, McGill Üniversitesi
Birbiriyle alakasız sözcükleri adlandırmak ve ardından aralarındaki anlamsal mesafeyi ölçmek için basit bir alıştırma…
sivrisinek için ilaçlama 07 20
Bu yeni pestisit içermeyen giysi sivrisinek ısırıklarının %100'ünü önler
by Laura Oleniacz, Kuzey Carolina Eyaleti
Böcek ilacı içermeyen, sivrisineklere karşı dayanıklı yeni giysiler, araştırmacıların onayladığı malzemelerden üretiliyor…
bir adamın yüzünün maskesini tutarak
Rüyaları Yorumlamanın Doğru Bir Yolu Var mı? (Video)
by Serge Kahili King
Başkalarına rüyalarınızı yorumlama yetkisi verdiğinizde, onların inançlarını satın alıyorsunuz,…
Dijital Dikkat dağınıklığı ve Depresyon: 21. Yüzyılın Belaları
Dijital Dikkat dağınıklığı ve Depresyon: 21. Yüzyılın Belaları
by Amit Goswami, Ph.D.
Artık yeni dijital afyon yoluyla dikkati dağıtmak ve dikkat çekmek için sürekli genişleyen yollarımız var…
ısırgan otu çiçeklerinin fotoğrafı
Son zamanlarda Bahçenizdeki Yabani Otlarla Konuştunuz mu?
by Fay Johnstone
Bir bitki uzmanı olarak, yabani otlara tahammül edemeyen ortalama bahçıvandan çok farklı bir görüşüm var…

Yeni Tutumlar - Yeni Olanaklar

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | İç Pazar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Yayınları. Her hakkı saklıdır.