Görünüşe göre bir yanlış bilgi çağında yaşıyoruz.
Bazı yayıncılar ve sosyal medya ünlüleri, duymak istediklerini duydukları sürece, birçoğu doğru ya da yanlış olup olmadığını umursamayan izleyicilerine sahte gerçekleri veya bilim ve verilerin yanlış beyanlarını açıkça tanıtıyor.
Yanlış bilgilendirmenin teşviki, kendi yargılarına ve bilgilerine aşırı şişirilmiş bir inançtan kaynaklanabilir veya çoğu zaman, kendi karşıt veya ideolojik görüşlerini ilan etme şansından zevk alırlar. Bazen, sadece kişisel çıkarla ilgilidir.
Çoğumuzun en azından birkaç tartışmalı inancı var. Ölüm cezasının suçu caydırdığına veya asgari ücreti artırmanın işsizliği azalttığına veya işletme vergilerini artırmanın yeniliği azaltacağına inanabiliriz.
Kadınların matematikte erkekler kadar iyi olmadığına veya Dünya'nın düz olduğuna bile inanabiliriz.
Bu inançlardan bazılarını güçlü bir şekilde tutacağız.
Ancak inançlarımızı haklı çıkarmaya çalıştığımızda, genellikle kanıt havuzunun çok sığ olduğunu görürüz.
Araştırmacılar kronik bir açıklayıcı derinlik yanılsaması, bu yüzden dünyaya dair anlayışımızı abartıyoruz.
Bunu evcil hayvan inançlarımızı haklı çıkarmaya çalışarak keşfedebiliriz. Örnek vermek gerekirse, ölüm cezasının neden caydırıcı olmadığına inandığım konusunda kendimi sorguladığımda, akran grubum arasında fikir birliği inançları dışında pek bir şey olmadığını görüyorum - bazıları kanıtları incelediğini umuyorum - biraz sezgi, ve bazı blog yazılarına veya gazete makalelerine bakmanın belirsiz anıları. Bu çok değil. Ama bu belki de şaşırtıcı değil: her konuda uzman olmak için zamanımız yok.
Bazen insanlar tuzağa düşmüş olarak tanımlanır. Dunning-Kruger etki, hatta Dunning-Kruger'a "sahip" olarak. Donald Trump böyle bir kişi.
Ancak Dunning-Kruger etkisi nüfus düzeyinde bir etkidir, dolayısıyla hiç kimse buna “sahip olamaz”. Bu öncelikle, birinin kendine güveninin haklı olduğu anlamına gelmediği anlamına gelir. Aslında, bazılarının kendilerinden saçma bir şekilde emin olduğu, bazılarının ise oldukça çekingen olduğu, özgüven konusunda bireysel farklılıklar vardır.
Ancak kendine çok güvenen ama yanlış insanların özgüveni, bilgisizliklerinden değil, doğaları gereği her şeyden emin olmalarından gelir. Bazı araştırmacılar bunu şöyle tanımladı: küstahlık.
E-posta ile son alın
Daha fazlasını bilseydi, Trump daha mı az güvenirdi? Şüpheliyim; Trump sadece zırvalarla doluydu (veya öyleydi) ve güveni bilgisiyle alakasızdı.
Bir seçeneğimiz olduğunda benimsediğimiz inançları ne belirler?
Bilimsel kanıtlar yardımcı olabilir, ancak çoğu zaman yine de inanmak istediğimize inanırız.
Bu inançlar telkin yoluyla “seçilebilir”. Vergilerin insanları inisiyatiften mahrum bıraktığına inanan zengin insanlar gibi kişisel çıkarların veya güçlü bir şekilde tutulan ideolojinin sonucu olabilirler. Veya bir sosyal gruba uymaları gerekebilir.
Belirli inançlar belirli sosyal gruplarla nasıl bağlantılı hale gelir? Bazı durumlarda, bağlantı oldukça net bir şekilde tanımlanmıştır.
Son derece dindar insanlar genellikle evrime inanmazlar ve ateistler de yaratılışçı değildir. Partizanlık aynı zamanda inanç eğilimleri de üretir. Muhafazakarların ahlaki değerleri şunları içerir: farklı konular – otoriteye saygı gibi – zararı önlemeye daha fazla ağırlık veren soldakilere göre. Liberaller, hem kişisel hem de politik olarak değişim ve yenilik aramaya daha yatkınken, muhafazakarlar, aksine, tanıdık, istikrarlı ve öngörülebilir şeyler için daha güçlü bir tercihe sahipler.
Çoğu zaman, sadece bir inancı bilmek, bir kişi tarafından onaylanır. “onların” tarafının üyesi insanları desteklemek için yeterlidir.
COVID aşılarının mı yoksa maskelerin mi gerekli olduğu veya nükleer enerjinin çevre için iyi olup olmadığı gibi birçok güncel tartışma bu tada sahiptir. Akranlarımıza, saygı duyduğumuz otoritelere ve ideolojilere bakarız ve onların liderliğini takip et.
Ayrıca bunları takip etme olasılığımız daha yüksek kendinden çok emin olanlar, güven doğruluğun zayıf bir tahmincisi olsa da. Ve tabii ki takip ettiklerimiz, tıpkı bizim gibi insan olduklarından, muhtemelen aynı şeyi yapıyorlar.
Koltuk uzmanları sadece normal davranıyor
Kasten bir yanlış bilgi çığı yayan yüksek profilli yayıncılara, sosyal medya ünlülerine ve koltuk uzmanlarına dönelim.
Gerçekten de herkesten farklı değiller.
Küçük kanıtlara dayanan şeylere inanmak ve şeylere sosyal grubumuza ve partizan tercihlerimize uyduğu için inanmak doğalsa, bazılarının bizimkilerle tamamen çelişen inançlara sahip olması bizi şaşırtmamalıdır. Ya da görünüşe göre, bize göründüğü gibi, ezici çelişkili kanıtlara rağmen - onların bakış açısına göre biz de aynı şeyi yapıyoruz. Bir TV muhabiri ya da Twitter ünlüsü, çürük kanıtlara dayanan şeylere inanma olasılığı herkes kadar yüksekse, şaşırmamalıyız.
Bireyler olarak, pandemi sırasında (kanıtların ve uzmanların çoğunluğunun oturduğu) kabul edilmiş bilimsel bilgeliğin tarafına düşmüş olabiliriz, ancak muhtemelen bizim de kendi yanlış yargılarımıza, ideolojilerimize dayanan inançlara sahip olduğumuz başka durumlar olacaktır. ya da kişisel kazanç.
Amerikalı yazar ve politik aktivist Upton Sinclair ünlü yazdı: “Bir adamın maaşı onu anlamamasına bağlıyken, bir şeyi anlamasını sağlamak zordur!”.
Bir bilim adamı bile, yeni bir gişe rekorları kıran ilacın etkinliğini değerlendirmek için doğrudan bir ilaç şirketi tarafından işe alındığında, kanıt bul ilacın etkinliği hakkında.
Tersine, küçük ama önemli sayıda bilim insanının pandemi veya iklim değişikliği gibi diğer konular hakkında belirgin şekilde aykırı bir duruş sergilemesinin muhtemelen nedenleri vardır.
Neden tüm olası pozisyonları öneren koltuk uzmanlarının olacağını ve bunu yaparak dikkat ve şöhret kazandıklarında, bu pozisyonlara sadık kalacaklarını anlamak için bundan daha ileri gitmemize gerek yok.
Konumlarından vazgeçmek, tüm dikkatleri, tüm ünlüleri ve tüm güvenilirliklerini kaybetmek olacaktır. Yoksul mültecilerin tarafına geçerse Donald Trump'a ne olacağını hayal edin. Sarsılmaz özgürlükçü görüşlerine dayanarak daha büyük bir taraftar kitlesi oluşturan radyo sunucularının, birdenbire maskeler konusundaki fikirlerini değiştirdiklerini ilan etseler, ne olacağını hayal edin.
Bir dizi inanca bağlı kalındığında, koltuk uzmanı uzun vadede onun içindedir.
Yazar hakkında
Daniel Read, Davranış Bilimleri Profesörü, Warwick İşletme Okulu, Warwick Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
