ABD Büyükelçiliği Fotoğraf Vince Alongi tarafından

Kurucu babalar, kitlelere olan güvensizlikleri hakkında hiçbir şey söylemediler. Jefferson ısrar"Demokrasi, mafya kuralından başka bir şey değildir."

Kurucu babalar kitlelere duydukları güvensizlikten hiç söz etmediler. İkinci Başkanımız John Adams uyardı, “Demokrasi yakında bir anarşiye dönüşecek…” Üçüncü Başkanımız Thomas Jefferson ısrar"Demokrasi, mafya kuralı olmaktan öteye gidemez." Dördüncü Başkanımız James Madison, Anayasanın Babası deklare"Demokrasi, en aşağılık yönetim şeklidir."

Senatörler Connecticut’lı Roger Sherman’ın doğrudan seçimine karşı savasında tavsiye Anayasa Konvansiyonu'ndaki meslektaşları, "Halkın hükümetle ilgili yapacak çok az şeyi olmalı. Bilgiden yoksunlar ve sürekli yanıltılmaya meyillidirler." Kabul ettiler, Senatörler eyalet yasama meclisleri tarafından seçileceklerdi ve Başkanlığı halkın doğrudan oylamasından korumak için Seçim Kurulunu kurdular.  

1776’te, Bağımsızlık Bildirgesi’ni imzaladığı yıl, John Adams yazdı "seçmenlerin niteliklerini değiştirmeye çalışmaktan kaynaklanacak tali zarar hakkında bir avukat arkadaşım. Bunun sonu olmayacak. Yeni iddialar ortaya çıkacak. Kadınlar oylamayı talep edecek. 12'den 21'e kadar olan gençler, haklarının yeterince dikkate alınmadığını düşünecekler ve fareyi olmayan her insan, tüm devlet eylemlerinde diğerleriyle eşit ses talep edecek. Tüm farklılıkları karıştırıp yok etme ve tüm kademeleri tek bir ortak seviyeye secde etme eğilimindedir. "

1789'da imtiyaz beyaz erkeklerle sınırlıydı, ancak tüm beyaz erkeklerle sınırlı değildi. Yalnızca asgari miktarda mülke veya ödenmiş vergilere sahip olanlar oy kullanabilir. 1800 yılında, sadece üç eyalet, beyaz erkeklerin oy kullanma hakkına, herhangi bir şart olmaksızın, oy kullanma hakkına izin verdi.

1812’te altı batı devleti ilk mülk sahibi olmayan tüm beyaz adamlara franchise vermek. 1819 Panikinden kaynaklanan zor zamanlar, birçok insanı oy kullanma ve görevde tutma konusundaki mülkiyet kısıtlamalarının kaldırılmasını talep etmeye yöneltti. 1840'a gelindiğinde, mülksüz şehir sakinlerinin artan saflarının ve "Age of Jacksonian Democracy" nin popüler ajitasyonu artmış oy kullanmaya uygun beyaz erkeklerin oranı yüzde 90. Ve gürültülü yargılamalarda doğrudan insanlara hitap eden yeni bir başkanlık seçimi toplantısının ortaya çıkması, katılımı 25'te uygun seçmenlerin yüzde 1824'inden 80'ta dikkate değer bir yüzde 1840'e çıkardı.   

Kadınlar çok daha fazla beklemek zorunda kaldı. Bir dizi sömürge kadınların oy kullanmasına izin verdi. Ancak Anayasa onaylanıncaya kadar herşey New Jersey dışındaki eyaletler kadınları bu hakkı reddetti. 1808'de New Jersey oybirliği yaptı.

1860'ta Wyoming bölgesi, kadınlara oy kullanma hakkı tanıdı. 1875 Michigan ve Minnesota'da izin kadınlar okul kurullarına oy verecek. 1887'de Kansas onlara belediye seçimlerinde oy kullanma hakkı verdi. 1889'da Wyoming ve Utah, kadınlara tam oy hakkı tanıyan ilk eyaletler oldu. 1920'de, 19. Değişikliğin onaylandığı yıl, kadınlar o zamanki 19 eyaletten 48'unda oy hakkı elde etmişti.

Siyah Oy hakkı

Siyahlar için yol çok çok daha uzun ve çok daha haindi. Eyaletler oy hakkını tüm beyaz erkeklere uzatırken bile, siyahların mevcut oy haklarını ellerinden aldı. 1790'larda mülk sahibi Afrikalı Amerikalı erkekler, oy New York, Pennsylvania, Connecticut, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, Maine, Kuzey Carolina, Tennessee ve Maryland'de. Hepsi 19. yüzyılın ilk çeyreğinde siyah vatandaşlarının oy haklarını etkili bir şekilde ellerinden aldılar.

Açıkça 1819’ten sonra Birliğe katılan her yeni devlet inkar siyahların oy kullanma hakkı. Kuzey eyaletleri neredeyse Güney eyaletleri kadar siyahlara oy hakkı vermediler. İç Savaş'ın sonuna kadar, 19 Kuzey eyaletinden 24'u hâlâ reddetti siyahların oy kullanmasına izin vermek. Ekim 1865'te, Appomattox'tan beş ay sonra, Connecticut'taki beyaz adamlar, siyah erkeklere oy kullanma hakkını genişleten bir eyalet anayasa değişikliğini reddetti.

1860'da Abraham Lincoln oyların yalnızca yüzde 40'ını kazandı. Amerikalıların çoğunluğu, belki de büyük çoğunluğu, kölelerin serbest bırakılmasını desteklemiyordu. Nitekim Kongre 4 Mart 1861 tarihinde Cumhurbaşkanının desteğiyle eyaletlere Anayasa Değişikliği göndererek, “Anayasa'da Kongre'ye feshetme veya müdahale yetkisi verecek veya verecek hiçbir değişiklik yapılmayacaktır. söz konusu Devletin yasalarına göre çalışma veya hizmette tutulan kişiler de dahil olmak üzere, yerel kurumlarla birlikte herhangi bir Devlet. "

Fort Sumter'e yapılan saldırı tarihin akışını değiştirmeden önce üç devlet, Değişikliği onayladı. “Kaderin cilvesi, kasıtlı bir seçim değil, nihayet geldiğinde Anayasanın Onüçüncü Değişikliği, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki köleliği ortadan kaldırmaktı, kıtanın üzerine zamanın sonuna kadar tutturmamak için” dedi. Mary Beard diye düşündü.

1865'te 600,000'den fazla cana mal olan (tüm savaşlarda tüm Amerikalıların yarısı öldürüldü) 13. Değişiklik onaylandı. Köleliği sona erdirdi, ancak siyahların medeni haklarını veya oy kullanma hakkını garanti etmedi. Eski Konfederasyon devletleri, siyahların jürilerde görev yapma ve beyazlara karşı tanıklık etme hakkı gibi temel sivil haklarını reddeden siyah yasaları derhal yürürlüğe koydu. Buna cevaben Kongre, Başkan Andrew Johnson'ın vetosu üzerine, siyahların "beyaz vatandaşların sahip olduğu gibi, kişi ve mal güvenliğine yönelik tüm kanunlardan ve işlemlerden tam ve eşit yararlanmasını talep eden 1866 Sivil Haklar Yasası'nı kabul etti ve konu olacaktır cezayı, acıyı ve cezaları sevmek ve başka hiçbirine ... ”Yasa ayrıca eski kölelerin medeni haklarına ilişkin davanın eyalet mahkemeleri yerine federal mahkemeler olmasını öngörüyordu.

Gelecekteki Kongre gerilemesinden muaf haklar genişletmek için Kongre, vatandaşlığı “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş veya vatandaşlığa geçmiş tüm kişilere” genişleten ve eyaletlerin herhangi bir kişinin yaşamını, özgürlüğünü veya mülkiyetini herhangi bir hak olmaksızın reddetmesini yasaklayan 14. Değişikliği eyaletlere sundu. hukuk süreci "ve" kanunların eşit şekilde korunması ". Değişiklik, Kongre'nin güney eyaletlerinin yeniden temsil edilmeleri için bir ön koşul olarak onay talep etmesinden sonra 1868'de onaylandı.

14. Değişiklik, 13. Değişiklik gibi, siyahlara oy hakkı vermedi. Bunun yerine, yapmayan devletleri cezalandırmakla tehdit etti. Oy kullanma hakkı "böyle bir Devletin yirmi bir yaşındaki erkek sakinlerinden herhangi birine ve Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarına reddedilirse veya isyan veya diğer suçlara katılmak dışında herhangi bir şekilde kısaltılırsa, oradaki temsil temeli azaltılacaktır ... "

Tehdidin hiçbir etkisi olmadı. 15. Değişiklik sonunda siyahlara oy kullanma hakkı verdi. Ama tarihçi William Gillette olarak gözlenen, "Zor gidiyordu ve sonuç sonuna kadar belirsizdi." Onay, yalnızca Kongre, Virginia, Mississippi, Texas ve Georgia Kongre temsillerini lehte oy verene kadar reddetmeye devam ettiği için kağıt gibi bir marjla geçti.   

Şubat 1870'te onaylanan 15. Değişiklik, yeni kazandıkları imtiyazlarını kullanmaya çalışan siyah erkekleri sindiren Ku Klux Klan gibi paramiliter grupların ortaya çıkmasına neredeyse anında yol açtı. Kongre, 1870 ve 1871'de bazen Ku Klux Klan Yasası olarak adlandırılan Uygulama Yasalarını kabul ederek yanıt verdi. Bu, bir kişinin oy kullanma hakkına müdahale etmek için cezalar oluşturdu ve federal mahkemelere Yasayı uygulama yetkisi verdi. Ayrıca, Başkan'a orduyu çalıştırma ve suçlulara karşı suç duyurusunda bulunmak için federal polis memurları kullanma yetkisi verdiler.

Siyahlara yönelik şiddet devam etti. 1872'de, son derece tartışmalı bir Louisiana seçimi, federal bir yargıcın Abraham Lincoln'ün partisi Cumhuriyetçi Parti'nin yasama meclisini kazandığına karar vermesiyle sonuçlandı. Güney Demokratlar bu kararı kabul etmeyi reddettiler. 13 Nisan 1873'te beyazların silahlı milisleri Demokratlar siyah Cumhuriyetçiye saldırdı freedmen katliam yapan 105 siyah insanlar. Federal savcılar üç saldırganı suçladı. 

Dava Yargıtay'a gitti. Mahkeme, 14h Değişikliği'nin yargı süreci ve eşit koruma hükümlerinin yalnızca durum eylemive bireylerin eylemlerine değil: "On dördüncü değişiklik, bir Devletin, herhangi bir kimseyi hukuka uygun bir usul olmaksızın yaşam, özgürlük veya mülkiyetten mahrum etmesini yasaklar; ancak bu, bir vatandaşın diğerine karşı haklarına hiçbir katkı sağlamaz." İddianameler bozuldu.

Fiziksel tehditlere rağmen siyahlar, federal birlikler bu hakkı korudukları sürece oy kullanma haklarını şiddetle kullandılar. 1870'lerde Güney'de yarım milyondan fazla siyahi seçmen oldu. Mississippi 1870'te Birliğe yeniden katıldığında, eski köleler bu eyaletin nüfusunun yarısından fazlasını oluşturuyordu. Sonraki on yıl boyunca, Mississippi iki siyah ABD senatörü Washington'a gönderdi ve bir vali yardımcısı da dahil olmak üzere bir dizi siyah eyalet yetkilisini seçti. (İlginçtir, Anayasal Haklar Vakfı olarak gözlemler, "Yeni siyah vatandaşlar özgürce ve çok sayıda oy kullanmasına rağmen, beyazlar hâlâ eyalet ve yerel ofislerin büyük çoğunluğuna seçiliyordu.") Teksas seçildi Eyalet Yasama Meclisi'ne 42 siyahi, Güney Carolina 50, Louisiana 127 ve Alabama 99. Güney'deki siyah eyalet ve federal yasa koyucuların sayısı 1872'de, bugüne kadar eşi benzeri olmayan bir düzey olan 320'ye ulaştı.  

Bu yasama organları siyahların oy kullanma haklarını korumak, toplu taşımacılığın ayrışmasını yasaklamak ve siyahlara açık jüriler için hızla harekete geçti. Ayrıca büyük yaptılar katkıları Güney'in ilk ücretsiz halk eğitimi sistemlerini kurarak, borç için hapis cezalarını kaldırarak ve holding için mülk niteliklerini kaldırarak yoksul beyazların ve siyahların refahına.

15. Değişikliğin dilinin daha net olamayacağı düşünülebilir: “Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının oy kullanma hakkı, Amerika Birleşik Devletleri veya herhangi bir Eyalet tarafından ırkı, rengi veya önceki durum nedeniyle reddedilemez veya kısaltılamaz. kölelik. " Yargıtay bunu farklı gördü. 1875'te Yüksek Mahkeme iddia, "On Beşinci Değişiklik hiç kimseye oy hakkı vermez." Devletler, oy hakkı konusunda “ırk açısından tarafsız” sınırlamalar koyma hakkını saklı tuttu. Bunlar arasında anket vergileri ve okuma yazma testleri ve hatta büyükbabaları kayıtlı seçmenler olsaydı vatandaşları bu oy kullanma şartlarından muaf tutan hükümler vardı!

1877'de Birlik askerlerinin sonuncusu geri çekildi. Güney yasama meclisleri, siyahları zor kazandıkları oy hakları ve özgürlüklerinden vahşice ellerinden aldı. Anket vergileri, okuryazarlık testleri, fiziksel sindirme ve yalnızca beyaz ön seçimler Mississippi kullanma savurdu oy kullanmak için kayıtlı siyah oy kullanma erkeklerinin yüzdesi, 90'ta yüzde 6'ten yüzde 1892'ten yüzde XNX'e düşüyor. Louisiana’da, kara kayıtlı seçmenlerin sayısı 130,000’tan 1,342’e düştü.

1940 gibi geç bir tarihte, Güney'deki seçmen yaşındaki siyah erkek ve kadınların yalnızca yüzde 3'ü oy kullanmak için kaydedildi. Mississippi'de bu sayı yüzde 1'den azdı. 1963'te, yalnızca 156 15,000 uygun siyah seçmen Selma, Alabama'da oy vermek için tescil edildi. 1963 ile 1965 arasında federal hükümet dört dava açtı, ancak o sırada kayıtlı siyah seçmen sayısı 156'dan 383'e yükseldi. 

1964’te 24. Değişikliği, federal seçimlerde anket vergilerini yasakladı. O zaman, beş Güney devleti hala bu seçim şartını dayatıyordu.

Sadece 1965'te, İç Savaş'ın sona ermesinden bir yüzyıl sonra, siyahların etkin bir şekilde oy kullanma hakkını elde ettikleri söylenebilir. Oylama Hakları Yasası, siyah seçmenlerin kaydedilmesine yardımcı olmak ve seçmen ayrımcılığı geçmişi olan eyaletlerin herhangi bir oylama koşulunu değiştirmeden önce federal hükümetten ön onay almaları için yedi Güney eyaletine federal denetmenleri gönderdi.

Bir yıl içinde, 450,000 Southern siyahları vardı kayıtlı oy vermek için, yaklaşık bir asır önce Güney'de oy kullananların aynısı. Son zamanlarda Afrikalı-Amerikalı seçmen katılımı aşıldı Aslen Kanun kapsamında olan bütün devletlerde beyaz katılım.

Kongre oy kullanma hakkını uzatırken, Yargıtay her bir oyunun değerini eşit tutmaya çalıştı. 20. yüzyılda, kırsal bölgelerden seçilen yasa koyucuların egemen olduğu eyaletler, nüfusun kentsel alanlara açık bir şekilde kaymasına rağmen yasama bölgelerini yeniden paylaşmayı reddettiler. Sonuç olarak, Alabama'da aynı sayıda temsilciye sahip bazı ilçeler, diğerlerinin nüfus büyüklüğünün 40 katından fazla idi. Bir Kaliforniyalı'nın oyu, diğerinin oyunun 422 katı değerindeydi. 

1962'ye kadar Yüksek Mahkeme, büyük seçim eşitsizliklerini federal yargı müdahalesinden muaf bir iç devlet siyasi meselesi olarak gördü. O yıl tersine kendisi. İki yıl sonra Yüksek Mahkeme onayladı ve 1962 kararını, Baş Yargıç Warren'ın meşhur "Yasa koyucular ağaçları veya arazileri değil, insanları temsil eder" dediği bir davada genişletti. Devletlere, yasama bölgelerini her on yılda bir yeniden paylaştırmaları ve oy veren bölge nüfuslarını aşağı yukarı eşit tutmaları emredildi. Mahkeme ayrıca, eyalet yasama organlarının inatçı olduklarını kanıtladığında alt mahkemelerin geçici olarak yeniden paylaştırılmasını onayladı.  

23 Mart 1971'de 26. Değişiklik oy kullanma yaşını 21'den 18'e düşürdü. John Adam'ın distopik kehanetlerinin sonuncusu gerçekleşmişti. Eyaletlere sunulmasından ve onaylanmasından itibaren geçen süre, bir Değişikliğin onaylandığı en kısa süre sadece 3 ay 8 gün olmuştur. 

Felon Disenfranchisement

Evrensel oy hakkının önündeki tek büyük engel kaldı: mahkumların ve eski mahkumların haklarının imhası. Cümle Projesine göre, mahkumlar 48 eyaletlerinde oy kullanamaz; 31, denetimli serbestlik ve 35 şartlı tahliye şartlarına aykırı olanların oy kullanma haklarını reddetmektedir. 13 eyaletlerinde etkili bir şekilde suç mahkumiyeti Sonuçlar içinde ömür oy kullanma yasağı. Sadece iki devlet mahkumların oy kullanmasına izin veriyor.

Diğer demokrasiler, suç işleyen vatandaşların oy haklarını kısıtlamaz. Gerçekten de, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2005'te düzenlenen Bir battaniyenin cezaevinden oy kullanma yasağı olsa bile, serbest ve adil seçimler yapma hakkını güvence altına alan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini ihlal etmesi.    

1974’te ABD Yüksek Mahkemesi, bir Amerikan İstisnacılığı’nın bir başka gösterisinde çizgili devletlerin suçluların cezaevinden çıkıp şartlı tahliye ve şartlı tahliyelerini tamamladıktan sonra bile oy kullanma hakkını ellerinden alabilecekleri. Mahkeme acımasız bir ironiyle, 14. Değişiklik'te, eski kölelere eşit koruma ve vatandaşlık hakları vermek için kabul edilen bir Değişiklik, milyonlarca siyahi ve İspanyol vatandaşı yurttaşlığın temelinden yok eden bir kararı - oy kullanma hakkını - gerekçelendirmek için kabul edilen bir paragrafı kullandı. .

1980'ten 2010'e hapishane nüfusu genişletilmiş 2.2 milyona neredeyse beş kat. Gözetim altındaki nüfus gül 4.06 milyona. Bugün 7 milyondan fazla yetişkin gözaltında, şartlı tahliyede veya hapiste ya da hapiste. Cezalarını çekmiş eski suçluları da dahil edersek, Genel Toplam 20 milyon olabilir.  

Bu yasaların yükü orantısız şekilde siyahlar ve Hispanikler üzerine düşüyor. Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun yaklaşık yüzde 13’i Afrika kökenli Amerikalı olmasına rağmen Afrika kökenli Amerikalılar oluşturuyor. Yüzde 38 artış.  Cezaevi nüfusunun. Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun yüzde 15'in biraz üzerinde Hispanik, ancak hapishane nüfusunun yüzde 20'ini oluşturuyor. 

2014 tarafından, Florida, Kentucky ve Virginia mahrum 20 yüzde veya daha fazla siyah yetişkin. Genel olarak, her 13 siyahından biri oy kullanma hakkını kaybetti.

2012'in ulusal seçimlerinde, bütün devlet suçlarını imtiyazlandırma yasaları bir araya getirildi tıkalı 5.85'teki 1.2 milyondan, oy kullananlardan tahmini bir 1976 milyon insan. 

Dikkatli analiz Profesörler tarafından Christopher Uggen ve Jeff Manza, haklarından mahrum edilen suçluların Amerikan siyasi ortamını değiştirdiğini öne sürüyor. Örneğin, 1984 seçimlerinden sonra Cumhuriyetçiler bir 53-47 Senatosu çoğunluğu düzenledi. Eğer suçluların oy kullanmasına izin verilirse, Demokratlar muhtemelen Virginia, Teksas ve Kentucky’deki Senato’ya seçilmişti.

Mitch McConnell muhtemelen asla Çoğunluk Lideri olamazdı. 1984'te aday McConnell, Demokrat adayını 5,269 oyla kıl payı kaybetti. O yıl Kentucky'de haklarından mahrum edilmiş suçluların toplam sayısı 75,000'in üzerindeydi. Yüzde 13'lük çok düşük varsayılan eski mahkum seçmen katılım oranı kullanıldığında, yaklaşık 11,000 Demokratik oy büyük olasılıkla, Cumhuriyetçi çoğunluğun iki katı olan haklarından mahrum bırakıldı.  

Florida, ülkedeki en yüksek oran olan 1.5 milyon seçmeni hakaret etti. 2000 seçimlerinde, George W. Bush, Florida seçimlerini ve dolayısıyla Başkanlığı 537 oylarıyla kazandı. Yine çok düşük bir katılım oranı kullanarak, Gore’a net bir 60,000 oy kullanması onu ofise götürdü.

Samuel Alito ve John Roberts, Yargıtay Adaleti olmayacaktı. Antonin Scalia'nın ölümü milleti sarsmazdı.

Suçlu haklardan mahrum bırakılma açıkça partizan bir meseledir. Bugün 12 eyalet reddetmek cezaevi, şartlı tahliye veya serbestlik şartlarını başarıyla tamamlamış olan eski suçluların tümüne veya bazılarına oy hakkı: Alabama, Arizona, Delaware, Florida, Iowa, Kentucky, Mississippi, Nebraska, Nevada, Tennessee, Virginia ve Wyoming. Bunlardan sekizi 2012 Başkanlık seçimlerinde kızardı.

Temmuz'da 4, 2005, Bağımsızlık Günü'nü kutlamak için, Demokrat Vali Tom Vilsack bir icra emri ağır suçlar için cezaları tamamlamış olanlara oy haklarının kazandırılması. Neredeyse altı yıl içinde yürürlükte olan Vilsack'in emri restore Tahmini 115,000 vatandaşlarına oy hakkı. Açılış günü, Ocak 14, 2011, Cumhuriyet Valisi Terry Branstad bu emri tersine çevirdi.  

2007'de Florida'nın Cumhuriyetçi Valisi Charlie Christ, eski suçluların oy kullanma haklarını geri getirmek için modern prosedürler uygulamaya koydu. 150,000'den fazla vatandaşın hakları iade edildi. 2011'de Cumhuriyetçi Vali Rick Scott, Bağımsız ve Bağımsız olarak yarışan Christ'i az farkla geride bıraktı. tersine onun reformları.

Doğrudan demokrasi

Kurucu Babalar bir Demokrasi değil bir Cumhuriyet yarattı. Halk iradesinin doğrudan değil, seçilmiş temsilciler aracılığıyla ifade edilmesini istiyorlardı. Fakat 19. yüzyılın sonlarında insanlar, yozlaşmış ve tepkisiz gördükleri temsilcilerden bıktılar. Halkın memnuniyetsizliğini kanalize etmek için Popülist ve İlerici hareketler ortaya çıktı. Savunuculuk grubu olarak Sorumlu Vatandaşlar gözlemler“Bu iki hareketin destekçileri, paralı özel çıkar gruplarının hükümeti kontrol ettiği ve halkın bu kontrolü kıramadığı için özellikle öfkelenmeye başlamışlardı… Reform paketinin temel taşı, onlar olmadan bildikleri inisiyatif sürecinin kurulmasıydı. istedikleri reformların çoğu - eyalet yasaları tarafından engellendi - mümkün olamazdı. ”

1897’ta Nebraska, şehirlerinin yasama (inisiyatif) başlatmasına veya daha önce kabul edilmiş yasamalara oy vermesine izin veren ilk devlet oldu (referandum). 1898 ve 1918 arasında, 24 daha fazla eyalet ve daha fazla şehir benimsenen benzer hükümler. Bugün 37 eyalet, District of Columbia ve yüzlerce şehirde inisiyatif ve referandum var.

On sekiz eyalet aynı zamanda valilerin geri çağrılmasına da izin veriyor, ancak yalnızca bir kez seçmenler orta vadede vali oldu. Amerikalıların yüzde 60'ından fazlası şehirler hatırlamaya izin verin ve binlerce yerel görevli yıllar boyunca geri çağrıldı.

İlericiler ayrıca, zorunlu eyalet çapında ön seçimleri savunarak siyasi parti yetkililerinin gizli güç anlaşmalarına da meydan okudular. 1903'te Wisconsin böyle bir yasa çıkardı. Oregon yakında takip etti. 1916'da, Birlik'te henüz bir tür birincil sistem benimsemeyen tek eyaletler Connecticut, New Mexico ve Rhode Island'dı.

Şufa hakkı

Bugün, suçlular dışında, Birleşik Devletler genel oy hakkına sahiptir. Ancak son zamanlarda eyaletler, yerel seçmenlerin belirli konularda oy kullanma hakkını reddederek oy hakkının değerini düşürdüler. 

2014'ün sonlarında Teksas, Denton sakinleri doğrudan fracking yasağı için oy kullandı. Teksas yasama organı hızla onları ve tüm Teksas vatandaşlarını bu konuda oy kullanma hakkından mahrum etti. Madison ve Milwaukee asgari ücreti yükselttikten sonra Wisconsin yasama organı onları ve tüm şehirleri bunu yapmaktan alıkoydu. Şehirler zorunlu hastalık izni politikalarını uygulamaya başladığında, yedi eyalet bu tür politikaları yasakladı.

Önleme artıyor. "2015, tarihteki herhangi bir yıldan daha fazla konuda yerel kontrolü zayıflatmak için daha fazla çaba gösterdi," diyor Gözcü grubu Preemption Watch'ın yöneticisi Mark Pertschuk. En azından 29 eyaletindeki yasama organları, asgari ücretten LGBTK haklarına ve göçmenliğe kadar çeşitli konularda yerel kontrolün engellenmesi için faturalar çıkardı.  

Michigan'da özellikle yeni bir kanun yasaklamaktadır yerel yönetimler “yerel yönetim sınırları içinde istihdam hüküm ve koşullarının düzenlenmesinden”. Buna ücretler, hastalık izni planlaması ve iyi bir önlem için yasa, yerel yönetimlerin Walmart gibi büyük mağazalara hayır demesini de yasaklıyor.

Oklahoma yasama meclisine getirilen taslak daha da ileriye götürülecek ve tüm Oklahoma şehir yönetimini etkili bir şekilde ortadan kaldıracak. Yasaklanırsa, yerel yönetim eylemlerine devlet tarafından özel olarak izin verilmesi gerekecek ya da geçersiz sayılacaklardı.

Kuşatma Altında Oy Hakkı

Oyunuzu kullanamazsanız, oy kullanma hakkının önemi yoktur. Son 50 yılda eyaletler oy pusulasına erişimi her zamankinden daha kolay hale getirdi. Bugün 37 eyalet izin vermek erken oylama için. Üç eyalet posta yoluyla oy vermeye izin veriyor. On bir eyalet artı Columbia Bölgesi izin vermek Aynı gün kayıt için. Devletler askeri ve denizaşırı oylamayı kolaylaştırdı.

Ve sonra 2008'te Yüksek Mahkeme, tüm seçmenlerin bir ABD veya Indiana fotoğraf kimliği sunmak için şahsen oy kullanmasını gerektiren bir Indiana yasasını onayladığında daha kısıtlayıcı oy kullanma prosedürlerinin kapısını açtı.   

Davanın gerçekleri tartışmalı değildi. Devlet tarafından verilmiş kimliğe sahip olma olasılığı en düşük olanlar orantısız fakir ve beyaz olmayan. Fotoğraflı kimliklerle ele alınan tek seçmen sahtekarlığı, pratikte var olmayan seçmen kimliğine bürünme sahtekarlığıdır.   

Yine de, 6-3 oyla Yüksek Mahkeme Indiana yasasını geçerli ilan etti. Çoğunluk adına yazan Yargıç John Paul Stevens, o andan itibaren yeni oy kısıtlamalarını gerekçelendirmek için ispat yükünün devlete değil, bunun bir yük yarattığını kanıtlamak için vatandaşa kalacağını belirtti. Ve sadece tesadüfi bir yük değil Stevens'ın açıkladığı gibi, "Yükün birkaç seçmen için haklı gösterilemeyeceğini varsaysak bile, bu sonuç hiçbir şekilde dilekçe sahiplerinin aradıkları yardım hakkını tesis etmek için yeterli değildir."

Seçmen kimliği, suçtan mahrum bırakma gibi, partizan bir meseledir. 2014'te GAO rapor seçmen kimliği, büyük ölçüde renkli topluluklarda ve yoksullarda, seçmen katılımını yüzde 1.9-3.2 oranında düşürüyor. Bu Cumhuriyetçilere yardımcı olur. Nate Silver'ın gözlemlediği gibi, "Kimlik yasalarının söz konusu olduğu hemen hemen her eyalette, Cumhuriyetçi valiler ve yasama meclisleri daha katı yasaları geçirmekten yana olurken, Demokratlar bunları engellemeye çalıştı."

2010'ten bu yana, 23 durumları ya daha kısıtlayıcı seçmen prosedürleri getirdi ya da operasyonda olanları sıkılaştırdı.

Arizona, seçmenlerin vatandaşlık kanıtı göstermesini zorunlu kılan ve hem seçmen kayıtları hem de seçmen katılımı üzerinde dramatik bir etkiye sahip olabilecek bir yasa çıkardı. Haziran 2013'te Yüksek Mahkeme çizgili bunu yapamamıştır, ancak Arizona’ya dört Komisyon Üyesi tarafından atanan ve Senato tarafından onaylanan Seçim Yardım Komisyonunu, seçmenlerin talep ettiği eyaletlerde vatandaşlık kanıtı talep etmek üzere federal seçmen kayıt formunu değiştirmesi için dava açabileceğini tavsiye etmiştir. değişiklik. Arizona, Georgia ve Kansas yaptı. 

2014’in başlarında EAC inkar onların dilekçesi. Arizona EAC'ye dava açtı ve Haziran 2015'te Yüksek Mahkeme onayladı AÇA'nın yetkisi bunu yapmak için.

2 Kasım 2015'te EAC, yeni bir İcra Direktörü işe alındığını duyurdu. Brian D. Newby, 11 yıldır Kansas ilçe seçim komiseri ve Kansas Dışişleri Bakanı Kris Kobach'ın arkadaşıdır. Birkaç gün sonra Kansas, Georgia ve Alabama ile birlikte EAC'ye bir dilekçe daha gönderdi. Ocak 2016'nın sonlarında, diğer EAC Komisyon Üyeleri tarafından kamuya açık bir bildirim veya inceleme yapılmadan, Newby derhal geçerli olmak üzere taleplerini kabul etti.

Olaylar hızla gelişiyor. Öfkeli bir Adalet Bakanlığı tarafından desteklenen oy hakları grupları, geçici bir yasaklama emri çıkarması için Bölge Mahkemesine dilekçe verdi. Şubat ayı sonlarında Bölge Mahkemesi reddetti Bunu yapmak için, Mart 9'te tam bir duruşma beklemede.

Devletler, azınlıkların ve daha genç seçmenlerin seçime katılımını desteklemek için son 20 yılda kabul edilen önlemleri kırpıyor veya ortadan kaldırıyor. Sekiz eyalet, erken oy kullanma gün ve saatlerini azaltan yeni yasalar çıkardı. 2013'te Kuzey Carolina milletvekilleri erken oy verme günlerini 17'den 10'a düşürdü, kayıt olma ve aynı gün oy kullanma imkanını sonlandırdı ve 16 ve 17 yaşındakiler için bir ön kayıt programını kaldırdılar.

2013'te Yüksek Mahkeme etkili bir şekilde düşürülmüş Bir 1965-5 oyu ile 4 Oy Hakkı Yasası'nın kalbi, New York, California ve Güney Dakota'daki dokuz kapalı eyalet ve düzinelerce eyaleti federal onay almadan seçim yasalarını değiştirmek için serbest bıraktı. Adalet Bakanlığı, XRAX'ten bu yana birkaç kez yaptıkları VRA'nın başka bir bölümünde hala dava açabiliyor. 

Teksas örneği, etkin bir biçimde genel oy hakkı kazanmada kalan zorlukları aydınlatmaktadır.

Texas'ın fotoğraflı kimlik kanunu ilk engellendi XRAX içinde VRA altında. Yargıç David Tatel, “Yoksul vatandaşları ücretleriyle franchise arasında seçim yapmaya zorlayan bir yasa, oy kullanma haklarını tartışmasız bir şekilde reddetmekte veya sınırlandırmaktadır” dedi. “Bir yasa, oy kullanma imtiyazı için örtülü bir ücret talep ettiğinde de geçerlidir.”

Yüksek Mahkeme kararından sonra DOJ tekrar Teksas'a dava açtı. Ekim 2014 kararında, Hakim Nelva Gonzales Ramos, 600,000'in Teksas'taki seçmenleri kaydettiğini - seçmenlerin yüzde 4.5'inin - devlet tarafından verilmiş bir kimliğin bulunmadığını, ancak devletin yalnızca 279 yeni seçmen kimlikleri verdiğini belirtti. Afrikalı-Amerikalılar, seçmen kimliğine sahip olmama ihtimaline karşın beyazların üç katı, Hispanikler ise iki katı. Kanun Teksas yasama meclisi tarafından kabul edildi “yüzünden ve sadece rağmen seçmen kimliği yasasının Afrikalı-Amerikalı ve İspanyol seçmenleri üzerindeki zararlı etkileri ”dedi.anket vergisi”Ve Texas’ı, fotoğraflı kimlik yasasını yürürlüğe koymaktan zevk aldı.

Ramos'un kararını vermesinden beş gün sonra, ülkedeki en muhafazakar mahkemelerden biri olan ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi emri kaldırdı. Yüksek Mahkeme onadı Temyiz Mahkemesi.

Yargıç Ramos, kararının bir parçası olarak, "1970'ten bu yana her yeniden sınırlandırma döngüsünde, Teksas'ın ırksal olarak karmaşık bölgelerle VRA'yı ihlal ettiği tespit edildi" dedi. 2016'da Yüksek Mahkeme, Teksas seçmen yasalarını içeren başka bir davaya bakacak. Bu, paylaştırmayı içerir.  

Texas, eşi görülmemiş bir adım atmak istiyor: toplam oy kullanan nüfusa değil, uygun seçmen sayısına göre yeniden paylaşım. Bunun renkli topluluklar üzerinde yıkıcı etkileri olacaktır. Hispanik nüfusun yaklaşık üçte biri, beyaz nüfusun beşte birinden daha azına kıyasla 18 yaşın altındadır. Hispaniklerin yaklaşık beşte biri, çok az sayıda beyaza kıyasla yetişkin vatandaş olmayan kişilerdir. Başka bir deyişle, önerinin yürürlüğe girmesi durumunda, bir beyaz oya eşit olmak için neredeyse 2 İspanyol oyu alacaktır.

Bir alt mahkeme, Texas'a bu yeni oy paylaştırma planını yürürlüğe koyma hakkını reddetti. Yargıtay 5-4 kararla onaylamış olabilir, ancak Scalia'nın ölümüyle alt mahkemenin kararı yürürlüğe girecek.

Yüksek Mahkeme'nin bir kişiyi kara kanunu oyu veren kararlarına rağmen, devletler seçim bölgelerini daha da gerginleştirmeye devam ediyor. Bütün taraflar bunu yapar ama son zamanlarda Cumhuriyetçi Parti yükseldi gerrymandering güzel bir sanata. Sonuç olarak, Pennsylvania, Ohio ve Virginia'da bir Cumhuriyetçi oy 2.5 Demokratik oya eşittir. Kuzey Carolina'da oran 3'e 1'dir. 2008'de Kaliforniya vatandaşları, seçim bölgelerini yeniden çizmek için bağımsız bir yeniden sınırlandırma Komisyonu oluşturmak için inisiyatif haklarını kullandılar. Bağımsız değerlendirme sürecin geniş iki taraflı destek sağladığını ve daha rekabetçi yasama yarışları ile sonuçlandığını tespit etti. 

Kurucu Babalar, 20. yüzyılda Amerikalıların reddettiği seçkinci bir yönetim vizyonuna sahipti. Ancak demokrasi kırılgan bir çiçektir. Beklenmedik kökleri soluyor. Son zamanlarda iyi bahçıvan olmadık. Belki de sonuç olarak demokrasi şu anda kuşatma altındadır. Paralı iktidarın planlı saldırıları karşısında imtiyazı koruyarak ve genişleterek, geçen yüzyılda hayatlarını genel oy hakkı elde etmek için feda edenleri onurlandırmak, angaje olmuş bir yurttaşın görevidir.

Bu makale ilk olarak göründü Commons'ta

Yazar hakkında

David Morris, Minneapolis ve DC merkezli Yerel Kendine Güven Enstitüsü kurucu başkanı ve başkan yardımcısıdır ve Kamu Yararlı Girişimini yönlendirmektedir. Onun kitapları

“Yeni Şehir Devletleri” ve “Yavaş Yavaş Yapmalıyız: Şili'de Devrim Süreci”.

İlgili Kitap:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon