İklim değişikliğinin kontrol altına alınması zorlu, çok yönlü bir mücadeledir. Tarafından analiz meslektaşlarım ve ben güvenli ısınma seviyelerinde kalmak artık atmosferdeki karbondioksitin atılmasının yanı sıra sera gazı emisyonlarının azaltılmasını gerektirdiğini öne sürüyor.

Bunu yapacak teknoloji başlangıç ​​aşamasındadır ve gelişmesi yıllar, hatta on yıllar alacaktır, ancak analizimiz bunun bir öncelik olması gerektiğini öne sürüyor. Basılırsa operasyonel büyük ölçekli sistemler 2050 tarafından sağlanmalıdır.

Basit bir iklim modeli oluşturduk ve okyanus ve atmosferdeki farklı karbon seviyelerinin etkilerine baktık. Bu, sera gazı ısınmasıyla ilgili tahminler yapmamıza ve küresel ısınmayı 1.5'te sınırlamak için ne yapmamız gerektiğini görmemize olanak tanıyor. sanayi öncesi sıcaklıkların hedeflerinden biri 2015 Paris iklim anlaşması.

Problemi perspektife koymak için, işte bazı kilit sayılar.

İnsanlar saldı 1,540 milyar ton karbondioksit gazı sanayi devriminden beri. Başka bir deyişle, bu, Dünya'dan Ay'a ulaşan 22 metre genişliğinde bir kare kule oluşturacak kadar kömür yakmaya eşdeğerdir.

Bu emisyonların yarısı atmosferde kaldı ve CO2 artışına mı neden oldu? olan seviyeler en az 10 kat daha hızlı Dünyanın uzun tarihi boyunca bilinen herhangi bir doğal artıştan. Diğer yarının çoğu okyanusa dağıldı ve asitleştirme kendi ile zararlı etkiler.

Doğa, örneğin bitkilerin ve alglerin büyümesi ve gömülmesi yoluyla CO2'yi ortadan kaldırsa da, biz onu yayıyoruz. en az 100 kat daha hızlı ortadan kaldırıldığından daha. Bu sorunu çözmek için doğal mekanizmalara güvenemeyiz: insanlar yardım gerek gibi.

Amaç nedir

Paris iklim anlaşması, küresel ısınmayı 2°C'nin oldukça altında ve ideal olarak 1.5°C'nin üzerinde olmayacak şekilde sınırlamayı amaçlıyor. (Diğerleri bunu söylüyor 1? Dünya zaten bu dönüm noktasına ulaşıyor ve ihlal ediyor olsa da, aslında hedeflememiz gereken şey budur.)

Araştırmamızda; 1? daha güvenli bir ısınma limiti çünkü 125,000 yıl önce bizi daha fazla Eemian döneminin topraklarına götürecekti. Doğal nedenlerden dolayı, bu dönemde Dünya 1'den biraz daha fazla ısındı mı?. Geriye dönüp baktığımızda, küresel sıcaklıkların uzun süre bu kadar yüksek kalmasının felaket sonuçlarını görebiliyoruz.

Eemian döneminde deniz seviyeleri Mevcut seviyelerden daha yüksek 10 metreye kadar. Bugün, 10m deniz seviyesindeki zon Dünya nüfusunun% 10ve hatta bugün bile bir 2m deniz seviyesindeki artış olur Neredeyse 200 milyon insanın yerini aldı.

Açıkçası, Eemian benzeri bir iklime doğru itmek güvenli değildir. Aslında, 2016 olmuştur 1.2? sanayi öncesi ortalamadan daha sıcak, ve okyanuslardaki ısı deposu sayesinde ekstra ısınma kilitli1'i çoktan geçmiş olabilir miyiz? ortalama eşik. Isınmayı 1.5'un altında tutmak mı? Paris anlaşmasının hedefi COXNUMX'yi ortadan kaldırmamız hayati mi? hem atmosferden hem de koyduğumuz miktarı sınırlıyoruz.

Peki ne kadar CO? Küresel felaketi önlemek için kaldırmamız mı gerekiyor?

Sen kötümser misin yoksa iyimser misin?

Şu anda insanlığın net emisyonları kabaca 37 gigaton COXNUMX'ye mi denk geliyor? temsil eden yıllık 10 karbon gigatonları yakıldı (bir gigatonne bir milyar tondur). Bunu büyük ölçüde azaltmamız gerekiyor. Ancak, güçlü emisyon azaltmalarında bile, atmosferde güvenli olmayan ısınmaya neden olacak kadar karbon kalacaktır.

Bu gerçekleri kullanarak, belirledik iki kaba senaryo gelecek için.

İlk senaryo kötümser. CO var mı? emisyonlar 2020'den sonra sabit kalacak. Isınmayı güvenli sınırlar içinde tutmak için, serbestçe CO700 alışverişi yapan atmosferden ve okyanustan yaklaşık XNUMX gigaton karbonu temizlememiz gerekiyor. Başlangıç ​​olarak, yeniden ağaçlandırma ve arazi kullanımının iyileştirilmesi kilitlenebilir 100 gigatonnes'e kadar uzakta ağaçlara ve topraklara. Bu, 600 tarafından teknolojik yollarla elde edilecek başka bir 2100 gigatonnesini bırakır.

Teknolojik çıkarma şu anda en azından maliyeti Ton başına US $ 150. Bu fiyata, yüzyılın geri kalanında, maliyet 90 trilyon ABD dolarına kadar çıkacaktır. Bu, şu andaki küresel askeri harcamayla aynı ölçüdedir; Yılda 1.6 trilyon ABD doları - aynı dönemde yaklaşık olarak 132 trilyon ABD dolarına kadar ekleyecektir.

İkinci senaryo iyimser. 6'ten başlayarak her yıl emisyonları% 2020 oranında azalttığımızı varsayıyoruz. O zaman hala karbonun 150 gigaton tonunu çıkarmamız gerekiyor.

Daha önce olduğu gibi yeniden ağaçlandırma ve iyileştirilmiş arazi kullanımı, 100 gigatonnesinin teknolojik olarak 50 tarafından çıkarılmasını sağlayarak 2100 gigatonnesini açıklar. Bunun maliyeti 7.5 tarafından 2100 trilyon ABD doları olacaktır - küresel askeri harcamaların yalnızca% 6'i.

Tabii ki, bu numaralar kaba bir kılavuzdur. Fakat kendimizi bulduğumuz kavşağı göstermektedir.

Yapılacak iş

Şu an seçme zamanı: eylem olmadan, karamsar senaryoya kilitleneceğiz on yıl içinde. Hiçbir şey, gelecekteki nesiller için bu muazzam maliyeti karşılayamaz.

Her iki senaryoda başarılı olmak için, yeni teknolojiyi geliştirmekten daha fazlasını yapmamız gerekiyor. Biz de ihtiyacımız var yeni uluslararası hukuk, politika ve etik çerçeveler dahil olmak üzere yaygın kullanımı ile başa çıkmak için kaçınılmaz çevresel etkiler.

Büyük miktarda serbest bırakmak Demir or mineral tozu Okyanuslara CO giderilebilir mi? Çevre kimyasını ve ekolojiyi değiştirerek. Ancak bunu yapmak revizyonu gerektirir uluslararası yasal yapılar şu anda bu tür faaliyetleri yasaklıyor.

Benzer şekilde, bazı mineraller CO'nun giderilmesine yardımcı olabilir mi? artırarak kayaların ve zenginleştirici toprakların ayrışması. Ancak bu tür mineraller için büyük ölçekli madencilik, yasal ve düzenleyici revizyonlar gerektiren manzara ve toplulukları da etkileyecektir.

Ve nihayet, doğrudan CO? havadan yakalama kendi çevresel ve sosyal yansımaları ile endüstriyel ölçekli kurulumlara güvenir.

Yeni yasal, politika ve etik çerçeveler olmadan, teknolojik gelişmeler ne kadar büyük olursa olsun önemli bir gelişme mümkün olmayacaktır. İlerici ülkeler, birleştirilmiş paketi teslim etmeye doğru ilerleyebilirler.

Bunun maliyeti yüksek. Ancak öncülük eden ülkeler kazanmak teknoloji, iş, enerji bağımsızlığı, daha iyi sağlık ve uluslararası gravitalar.

Yazar hakkında

Eelco Rohling, Okyanus ve İklim Değişikliği Profesörü, Avustralya Ulusal Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon