Yazar ve aktivist George Monbiot. John Russell1 / Wikipedia, CC BY-SA
Doğal iklim çözümleri Orman ve sulak alanlar gibi habitatları restore ederek doğanın iklim değişikliğine karşı mücadelede çok çalışmasına izin verin. Bu, atmosferdeki karbondioksiti emebilir ve biyolojik çeşitliliğin gelişmesine yardımcı olabilir. İsveç'teki Lund Üniversitesi'nden İklim Değişikliği Uyumunda Doktora Araştırmacısı olan Stephen Woroniecki, bu yaklaşımın Guardian köşe yazarı ve çevresel kampanyacı George Monbiot ile ekolojik krize nasıl değinebileceğini tartışıyor.
S: İklim değişikliğine doğal çözümler hakkında size ilham veren ve diğer yaklaşımlara göre başlıca avantajları nelerdir?
İki önemli görevimizi bir araya getiriyorlar: iklim bozulmasını önlemek ve ekolojik bozulmaları önlemek. Hepsi de, altıncı neslin tükenme ölçeğini sınırlandırmak ve tehdit altındaki ekosistemleri korumak ve restore etmek için yapmamız gereken şeyler.
Bu alanlarda, diğerlerinde olduğu gibi, çoğu zaman izolasyon, hareket etme, çoğaltma, sinerjileri tanımakta başarısız olma eğilimindeydik. Doğal iklim çözümleri, iklim felaketinin önlenmesine yardımcı olmak için yaşayan dünyanın kendi kendini düzenleyen gücünü nasıl kullanabileceğimizi gösteriyor.
Şunu vurgulamalıyım ki, doğal iklim çözümlerini maksimum düzeyde kullansak bile, 1.5'tan fazlasını önlemek istiyorsak sera gazı emisyonlarının neredeyse tamamını durdurmamız ve fosil yakıtları yer altında bırakmamız gerekiyor. (veya hatta 2?) küresel ısınma. Ancak artık azaltmanın tek başına yeterli olmadığı açık: Halihazırda atmosferden saldığımız karbonu azaltmamız gerekiyor.
{vembed y = j9mjbzqqa_m}
Karbon çekimi için diğer ana stratejiler, benim görüşüme göre felakettir. İlk olarak karbon yakalama ve depolama ile biyoenerji (BECCS). Bu, ekim alanlarındaki biyokütlenin büyümesi, elektrik üretmek için elektrik santrallerinde yakılması, egzoz gazlarından karbondioksit alınması ve jeolojik oluşumlara gömülmesi anlamına gelir.
Önemli karbon azaltımına neden olmak için yeterli BECCS dağıtımı da büyük miktarda arazi - ekim alanı veya vahşi arazi - nedeniyle ekim alanlarının değişmesi nedeniyle insani veya ekolojik felakete neden olacaktır. Orman arazilerinin ekim alanlarına dönüştürülmesinin neden olacağı büyük karbon darbesi nedeniyle ve kendiliğinden mağlup olma olasılığı yüksektir ve çok miktarda ekstra azotlu gübre gerekir, ilgili sera gazı emisyonları ile.
Ikinci doğrudan hava yakalama. Sadece bunun son derece pahalı olması muhtemel değil, aynı zamanda büyük bir çelik ve beton dağıtımına bağlı olarak ihtiyaç duyduğu karbon-ağır altyapı, olumlu etkileri hissedilmeden önce kritik iklim devrilme noktalarından geçmemize yardımcı olabilir.
Her ikisi de sorunu çözmenin kötü yoludur. Çok daha iyisi olduğunda neden onları dağıtıyorsun?
S: Açıkçası, bu ortaya çıkan bir alan ve doğal iklim çözümlerinin en iyi şekilde nasıl uygulanabileceğini anlamak için araştırmaya ihtiyaç var. Zaten öğrenilebileceğimiz ve ilham alabileceğimiz, dünyanın her yerinde denenmiş en cesur ve en heyecan verici örneklerden bazıları nelerdir?
Şu anda, tanımlanmış en büyük iki karbon lavabo ormanlar ve turbalıklara, ama bu alan hakkında beni en çok heyecanlandıran şeylerden biri henüz ne kadar az şey bildiğimiz. Her yıl, daha önce tam olarak düşünülmemiş ekosistemlerde yeni büyük fırsatlar ortaya çıkıyor. Mesela artık biliyoruz ki, mangrovlar, tuzlu su ve deniz otu yatakları gibi vejetatif kıyı habitatları karbon 40 sürelerini en kısa sürede biriktirin tropikal ormanlar gibi hektar başına, su birikintili koşullarda organik çökeltileri yakalama ve gömmeleri nedeniyle.
Mangrov ormanları gibi kıyı yaşam alanları, iç yaşam alanlarına göre çok daha fazla karbon depolayabilir. Damsea / Shutterstock
Çok az keşfedilmiş olan bir konu, trolcülük ve taramayı durdurmanın karbon depolama etkisidir. Deniz dibi geniş bir karbon deposudur, ama bu faaliyetler, ki Raf denizlerinin dörtte üçünden fazlasını çıkarmak Her yıl, oksidize edilebildiği ve serbest bırakılabildiği yerde su kolonuna karbonu tekmeleyin. Çok az araştırma yapıldığı için henüz kesin olarak bilmiyoruz, ancak deniz yaşam alanlarına en fazla ekolojik zarar verebilecekleri gibi, yine de yapmamız gereken bu yıkıcı faaliyetleri ciddi şekilde kısıtlamak olabilir. büyük ölçüde daha yüksek karbon depolanması ile sonuçlanır.
İki temel prensipten bahsetmeliyim. Birincisi, bunun sadece yeni veya yenilenmiş ekosistemler yaratmasıyla ilgili olmadığını. Ayrıca, ellerinde tutma kapasitesinin çoğalması yüzyıllar sürecek olan eski ormanlar gibi, mevcut karbon depolarını da korumamız gerekiyor. İkincisi, bu verimli ekim alanları kullanılmamalıdır. Teklif ettiğim türün toplu yeniden inşası sadece daha az verimli topraklarda yapılmalı. BECCS plantasyonlarının aksine, doğal ekosistemler, kısır gübrelenmeden kısır arazilerde gelişebilir.
S: ABD'de Yeşil Yeni Bir Anlaşma önerisi, yenilenebilir enerjiye yatırım yaparak ve fosil yakıtları ortadan kaldırarak topluma ve ekonomiye yeşil bir geçiş çağrısında bulundu. Doğal iklim çözümlerinin toplumumuzun ve içinde yaşadığımız dünyanın daha geniş bir dönüşümündeki rolünü nasıl görüyorsunuz?
Enerji tüketiminde son derece hızlı bir düşüş ve fosil yakıtların ikame edilmesinin yanı sıra, doğal iklim çözümlerinin şimdi tüm hükümetler tarafından acilen kullanılması gerektiğini düşünüyorum. Tam spektrumlu iklim bozulmasından kaçınmak için, henüz gerçekleşmemiş bir ölçekte küresel bir işbirliği çabasına ihtiyacımız var. Umudum, gençler arasında yeni, ödünsüz ruh hali ve Youth Strike4Climate ve Extinction Rebellion gibi mükemmel protesto hareketlerinin bunun gerçekleşmesine yardımcı olacağıdır.
S: Jeomühendislik teklifleri, genellikle felaket sonuçlara yol açabilecek doğal sistemlerle, genellikle en çok etkilenebilecek kişilerden çok az istişarede bulunmaksızın, risk almaktan dolayı eleştirilmektedir. Doğal çözümlerin demokratik bir şekilde ve birçok jeomühendislik projesinin teknolojik argümanlarını yansıtmadan yapılmasını nasıl sağlıyoruz?
Ne yaparsak yapalım, etkileyebileceği insanlarla ve “biz olmadan bizimle ilgili hiçbir şey” ilkesi altında yapılmalıdır. Doğal iklim çözümleri, yerli halkın ve diğer yerel toplulukların ücretsiz, önceden ve bilgilendirilmiş rızasıyla çalışmalı ve faydaları bu topluluklara akmalıdır. Arazi haklarını, ekonomik güvenliğini ve refahını zedeleyecek hiçbir proje yürütülmemelidir. Aksine, tüm projeler onları güçlendirmeye çalışmalıdır. Bunun dünyada nasıl yapılabileceğine dair bazı mükemmel örnekler var. Ekvator Girişimi.
S: Doğal yaşam alanlarını restore etmek bazen yerel halkın pahasına dış uzmanlara yetki vermek anlamına gelebilir. Yerel topluluklara doğal çözümler için dava açarken akılda tutulması gereken şeyin ne olduğunu düşünüyorsunuz?
Sri Lanka'da insanlar için yiyecek yetiştiren ve doğaya sığınan, yağmurla beslenen bir ev bahçesi. Stephen Woroniecki, Yazar sağlanan
Tüm projelere, Brezilya filozofu Paolo Freire tarafından geliştirilen - karşılıklı eğitim ve anlayışın Freirean yaklaşımıyla yönlendirilmesi gerektiğine inanıyorum. Bir yabancı, üstün bilgisini yerel insanlara vermek için geldiği tavrına cevap vermemelidir. Her ikisinin de hem eğitimci hem de eğitimli olma umuduyla, kendileri, yaşamları ve ihtiyaçları hakkında bilgi almalarını ve bilgi alışverişinde bulunmalarını isteyerek başlar. Dışardan gelenler yeni fikirler ve bakış açıları getirebilir - inanıyorum ki bu esastır - yerel halk da aynı zamanda gerekli olan yer ve toplumun özelliklerine dair içgörüler ve bilgiler edinir.
S: İnsanlar iklim değişikliğine karşı doğal çözümler tasarlama, uygulama ve yönetme işlerine nasıl katılabilirler?
Web sitemizde listeledik bu alanda yer alan kuruluşlar, bazıları yardımınızı memnuniyetle karşılayacaktır. Ancak şu anda en önemli şey, kelimeyi olabildiğince yaymak.
Yazar Hakkında
Stephen Woroniecki, Sürdürülebilirlik ve İklim Değişikliği Uyumunda Doktora Araştırmacısı, Lund Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
