Ünlü ısınma uzmanına göre, küresel ısınma hızında bir yavaşlama veya arayla ilgili halkla ve bilimsel tartışmaların çoğu yanlış yönlendirilmiş durumda.

Önde gelen bir iklim bilimcisi, küresel ısınmanın meydana gelme oranında bir yavaşlama ya da moral bozukluğu olduğunu iddia etti ve istatistiksel kanıtlarla desteklenmediğini söyledi.

Isınma yavaşlamasının muhtemel varlığı konusundaki tartışma, son yirmi yılda şiddetli bilimsel tartışmalara yol açtı. Yerçekimini ve hatta küresel ısınmanın neden olduğu iklim değişikliğinin gerçekliğini sorgulayan eleştirmenleri içeren bir grup, Dünya'nın geçen yüzyılın sonundan bu yana daha yavaş ısınmakta ısrar etti.

The IPCC birkaç yıl önce, yavaşlamanın gerçekliğini, en azından kısa vadeli bir süreç olarak kabul etmiş gibi göründü., ancak saygın ABD ajansı Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi olan NOAA bunun için kanıt bulamadı. Daha sonra Dünya Meteoroloji Örgütü Genel Sekreteri Michel Jarraud, Herhangi bir hiatus veya elden durma fikrini reddetti.

Önemli tuzaklar

Şimdi, çoğu veri setinde üst üste son üç rekor yıl dizisinin ışığında küresel ortalama yüzey sıcaklığı (GMST) trendlerini inceleyen Almanya ve ABD'den araştırmacılar, çalışmalarının sonuçlarını yayınladı. Çevresel Araştırma Mektuplarında GMST trendlerini analiz etmede iki önemli tuzak tespit edildi.

Çalışmanın baş yazarı, Almanya, Potsdam İklim Etkisi Araştırması Enstitüsü'nden Profesör Stefan Rahmstorfşöyle diyor: “Küresel sıcaklıkta kısa vadeli dalgalanmalar kaçınılmaz. Görsel olarak, temel eğilimdeki bir değişikliği temsil ettiği görülmesi kaçınılmaz bir durum olacaktır.

"Dalgalanma her zaman mevcut olduğundan, gerçek trend değişikliği ile sadece 'gürültünün' tezahürü olan görünümler arasındaki farkı söylemek önemlidir.

"Birçok bilimsel yayın iddia edilen bir ara ya da yavaşlamayı ve olası sebeplerini tartıştı. Ancak çok azı önemli bir eğilim değişikliğinin gerçekten meydana gelip gelmediğine dair herhangi bir istatistiksel değerlendirme yapmamıştır.

"Gerçekten de, bu konuların tartışılması maalesef, genel istatistiksel hatalara mağdur olan bazı iklim meslektaşlarımızın bile yarattığı karışıklıktan muzdarip oldu. ”   

"Ne daha erken bir yavaşlama ne de son bir ivmelenme, sabit bir lineer ısınma trendi ve rastgele gürültü ile tamamen tutarlı olan küresel sıcaklık kaydında herhangi bir önemle tanımlanamaz ”

İki istatistikçi olan Niamh Cahill ve Grant Foster'ı kapsayan ekip, beş ayrı küresel sıcaklık veri setini inceledi: NASA'nın GISTEMP, NOAA, HadCRUT4, HadCRUT'un Cowtan ve Way tarafından revizyonu ve Berkeley Dünya Yüzey Sıcaklığı. Her veri kümesi biraz farklı hesaplama yöntemleri kullanır.

Küresel sıcaklık verileri kısa ve uzun süren ısınma eğilimleri ve hatta kısa süreli soğuma süreleri gösterse de, ekibin temel sorusu küresel ısınmanın yavaşlaması veya hızlanması şeklinde bir değişiklik gösterilmesinde bunların istatistiksel olarak anlamlı olup olmadığıydı. veya verilerde sadece beklenen dalgalanmaların mı yoksa gürültüde mi - beklendiği.

"Her şeyin seste olduğunu bulduk, ”diyor Foster. “Ne daha erken bir yavaşlama ne de son bir ivmelenme, sabit bir doğrusal ısınma eğilimi ve rastgele gürültü ile tamamen tutarlı olan küresel sıcaklık kaydında herhangi bir öneme sahip olarak tanımlanamaz.”

Cahill şöyle diyor: “1998 ile 2014 arasındaki zaman aralıklarının genel olarak sıra dışı veya beklenmedik şekilde tartışılması - hiatus, duraklama ve yavaşlama gibi terimlerle belirtildiği gibi - sıcaklık verilerinin titizlikle incelenmesine destek vermemektedir. Son zamanlarda, arka arkaya üç rekor sıcak yıla ve 2016'teki istisnai değere dayanarak yapılan ani bir hızlanma hakkında da konuşmuyor. ”

Yavaşlama savunucuları

Yavaşlama için geliştirilmiş olası açıklamalar arasında küçük volkanik püskürmelerin etkisi, Okyanus derinliklerinde ekstra ısının emilimi ve iki doğal okyanus döngüsünün yan yana gelmesi.

Refütasyonlar kapağı iklim inkarcılarının olası baskıları, istatistiksel bir yanılsama ve Ortalama sıcaklıkların yine de bu yüzyılda 20 veya 30 yıllarında yaptıkları hızda tırmanmaya devam ettiğini gösteren kanıtlar.

Profesör Rahmstorf, şüpheye yer bırakmadı. Yavaşlamanın savunucularının basitçe karışık olduğunu söylüyor: “Bulduğumuz şey, bu konuyla ilgili kamusal (ve bilimsel) tartışmaların yanlış yönlendirildiğine işaret ediyor.

"Büyük bir halk ve medya tartışmasının, ölçülen küresel yüzey sıcaklığı verilerinde hiçbir zaman istatistiksel bir temel oluşturmadığı, küresel ısınma hızında önemli ve beklenmedik bir yavaşlama olduğu iddiası etrafında döndürülmesi talihsiz bir durumdur. ”- İklim Haber Ağı